梁鵬飛：這次成龍配得上一個影帝，但《英倫對決》不是一部成龍電影
【文/觀察者網專欄作者 梁鵬飛**】**
《英倫對決》上映以來，雖然取得了不錯的口碑，但票房表現並不出色。究其原因，這並不是一部典型的成龍電影，導演既想保持自己政治懸疑風格，又出於票房考慮加入成龍動作因素，兩者並不太協調，導致了最終劇情有點奇怪。但這次成龍的表演卻配得上一個影帝，或許是他未來轉型的一個契機。
《英倫對決》不是一部成龍電影
成龍能夠保持如此長久的票房號召力，是因為他的電影，全球獨此一家，別無分號。什麼是典型的成龍式電影？他獨創性地把功夫片和喜劇片結合起來，在李小龍之後，開創了諧趣功夫風格。
尤其是影片中各種隨手可見的器物，隨時可能被當作武器，巧妙融入到動作戲當中。比如1983年的《A計劃》正是這種風格的集大成之作。尤其是片中一場小巷追逐戲，小巷子裏的門、梯子、晾衣服的竹竿，統統被成龍拿來對付對手，這樣巧妙而有想象力的動作設計，簡直到了出神入化的境界，同時又具有很強的幽默效果，讓觀眾大呼過癮。這正是成龍行走江湖幾十年的看家本領。
《A計劃》劇照，成龍利用手邊一切可以利用的道具打擊對手（圖截至電影）
所以成龍電影最大賣點，其娛樂性完全來自於這種詼諧幽默的打鬥風格。而為了突出動作場面，其電影劇情通常簡單明快，快意恩仇。從《警察故事》中陳家駒的復仇，到《一個好人》中廚師Jackie的復仇，故事主線展現的是成龍如何捲入衝突，又如何一步一步打倒反派boss的過程。
然而這一次的《英倫對決》，雖然依然講述的是復仇故事。但劇情的重點已經不是成龍。
電影可以説有兩條線，成龍復仇是一條線，但開篇由成龍視角切入恐怖襲擊事件之後，引入的布魯斯南這條線才是電影主線。整部電影用了很大篇幅描述如何揪出這夥恐怖分子。不僅展現了英國反恐部門的行動，更是細緻描寫了布魯斯南和各方勢力周旋的過程。他不僅要和英國政府鬥智鬥勇，也要和政見不一致的同夥糾纏，甚至要和自己妻子同牀異夢。
扮演過007的布魯斯南是本片故事核心（圖/@東方IC）
這裏，恐怕要簡單介紹一下故事背景，才能方便讀者理解。
電影中，布魯斯南扮演的政客，是前UDI（影射北愛爾蘭共和軍）頭目，年輕時致力於恐怖襲擊，後來被英國政府招安，為了擴大自己政治影響力，指使手下再次製造事端，卻被不滿其政治主張的極端分子將恐怖襲擊升級造成平民傷亡。英國政府要抓住這羣恐怖分子，布魯斯南也要找出這羣影響其政治前途的內部不穩定分子。
本片的故事情節異常複雜，和過往成龍電影那種簡潔明快的故事脈絡完全是不同風格。成龍的戲份比布魯斯南要少，動作戲份的比例也是極度弱化。所以，與其説這是一部動作片，不如説它是一部政治懸疑片。
在人物形象設定方面，成龍自始至終只是一個一心復仇的父親形象；布魯斯南的形象則更加立體豐富，從一開始似乎一切盡在掌握的大人物，到最後會發現他不過是一個眾叛親離，苦苦周旋在兩股勢力中的政客。
中國觀眾不太接受這樣一部另類成龍電影
正如上文所述，這不是一部典型的成龍電影。作為拍過兩部007系列的電影，導演馬丁·坎貝爾向來以擅長講故事著稱，故事的懸念性，商業片的節奏感，是其所長。本來就和故事簡單重在動作場面的成龍電影風格不太搭。
從本片氣質來看，這就應該是一部政治懸疑片。無論是電影的重點，還是劇情的主要矛盾，都是集中在各方勢力如何解決恐怖襲擊這個事件展開。
成龍對整部電影劇情走向的影響極其有限。甚至，極端一點來説，有沒有成龍這個角色，並不影響劇情的最終發展。
成龍和布魯斯南的互動，僅僅是要求得到恐怖分子名單，對劇情推進作用有限（圖/@東方IC）
這是一部完全可以去掉成龍角色的電影。但為什麼又給了成龍這麼多戲份呢？
我覺得導演的意圖，首先他不想放棄個人風格，拍一部情節簡單的動作片；但同時他又想兼顧票房，無論是中國市場的票房，還是北美和英國票房，成龍的招牌都叫得響。所以在保持懸疑風格的同時，適當增加成龍動作戲份，兼顧藝術和市場。
導演的這個策略多少顯得有點雞賊。但是想兩頭佔好，往往是兩頭都不討好。到底成龍是主角，還是布魯斯南是主角？導演想玩雙男主，結果玩脱了。兩條線沒有很好促進，反而成龍復仇的故事線有點喧賓奪主，嚴重弱化了影片主線的戲劇張力。觀眾看完之後，難免會有點疑惑，這到底是想講成龍怎麼復仇呢？還是想講一個恐怖襲擊引發的政治權力爭奪呢？
中國市場的票房表現，顯然是對此不買賬。成龍這部新片在國慶檔之前，是和《羞羞的鐵拳》熱度相當的電影，預售相差不多，首映排片也比較接近。但隨着口碑擴散，《英倫對決》的上座率一直走低，連累排片量和票房逐步下滑。充分説明中國觀眾對這種政治懸疑片不太感冒。
《英倫對決》上映之後上座率、排片和票房持續走低（數據來自藝恩網）
畢竟，電影用了大量篇幅介紹影射愛爾蘭共和軍的UDI相關背景，他們是如何和英國政府作對，內部如何分裂，這些中國觀眾根本不感興趣。再加上略顯複雜的故事情節，中國觀眾對西方演員的臉盲，很多情節剛看的時候完全有點懵。如此種種，已經註定了其票房不可能太高。
如果只考慮票房的話，我覺得導演不如進一步加大成龍戲份，索性以成龍作為推進劇情發展的核心，讓他去發現並揭露UDI內幕真相，他找到恐怖分子，他殺死恐怖分子完美復仇。拍一部和《一個好人》類似的平民英雄動作片。
但恐怕這就不是導演想看到的樣子了。
總之，這真的是一部非常奇怪的電影。
這次的成龍，配得上一個影帝
雖然這部電影在劇情取捨方面有很大問題，但不影響它是一部優秀電影。尤其是電影主題，直面恐怖襲擊如何影響我們正常生活，是近年來少有人涉及的領域。在看慣了好萊塢各種戰天鬥地外星人之後，這樣的題材，真是彌足珍貴。
中國觀眾不一定搞得清楚英國和北愛爾蘭分裂勢力的關係。但我們的國家也遭遇過分裂勢力的恐怖傷害，對恐怖襲擊導致是社會傷痛，感同身受。
成龍，則完美地展現了一名在恐怖襲擊中失去唯一親人的父親形象。
多年以來，作為一名以動作片著名的演員，成龍的表演功力其實被嚴重低估了。
在影片開場幾分鐘，遭遇恐怖襲擊之後，成龍扮演的父親跌跌撞撞走進現場，抱起已經死去的女兒，老淚縱橫，渾身顫抖，這一刻，非常感人。
影片開頭，成龍扮演的父親抱着死去的女兒心力交瘁（圖/@東方IC）
最考驗一個演員演技的，往往是演員不説話的時候。在影片下一幕，成龍獨自一人枯坐在女兒生前房間，睹物思人，整個過程他一言不發，僅通過表情和動作就塑造了一個永遠失去親人的老人形象。
成龍近年拍攝的幾部電影，無論是《絕地逃亡》，還是《鐵道飛虎》和《功夫瑜伽》，都是帶着點玩鬧性質的電影。成龍畢竟已經年過60，身手不復當年，再也不能像年輕時候那樣拍動作戲了。因此這幾部動作冒險題材電影，很多打鬥場面完全像是過家家，看得讓人頗為尷尬。雖然最終票房並不差，但觀眾的整體評價並不高。
與其在花甲之年還要這麼拼，倒不如轉型走另外一條戲路。
2010年，李連杰出演了一部沒有任何動作戲份的電影《海洋天堂》，在片中扮演了一名患有自閉症兒子的父親，在生命最後時刻，拼盡全力想給兒子找一條生存之路。他的表演感人至深，讓大眾認識到了一個不一樣的李連杰。
李連杰在《海洋天堂》中扮演一名患有自閉症兒子的父親（截圖/豆瓣）
成龍在《英倫對決》中扮演的父親形象，比起李連杰在《海洋天堂》中的表演也是毫不遜色。
也許成龍是時候考慮來一個華麗轉型了，這次《英倫對決》的成功，倒不失是一個好的時機。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。