羅思義：西方深陷“新平庸”，中國持續“大發展”
到今年為止，亞洲金融危機已經過去20個年頭，由美國次級抵押貸款崩潰所引發的國際金融危機也過去了整整10年，這兩次經濟危機不僅僅是歷史事件，它們仍在影響着當今國際形勢。
又適逢中國共產黨第十九次全國代表大會在北京召開，從20年前到今天，中國經濟在這兩次經濟危機背景下取得了什麼樣的成就，保持了怎樣的發展趨勢，我們能從中得到什麼樣的啓示呢？
概括來説，亞洲金融危機和美國次貸危機都反映出中國特色社會主義同西方資本主義體系相比所具有的優越性。有別於西方國家在危機中的慘重損失，中國安然度過了兩次危機，幾乎沒有遭受經濟損失。確切地説，在這兩場危機中的成功，極大地提升了中國在全球經濟中的分量。
中國製度的優越性
發生於1997至1998年的亞洲金融危機給大多數東亞發展中國家造成了沉重打擊。
1998年，韓國經濟萎縮6%，馬來西亞為7%，泰國為8%，印度尼西亞為13%。危機的連鎖反應也令地區發達經濟體新加坡和日本出現了經濟衰退。西方評論家當時預測中國也將受到危機影響，這一預測後來被證明是錯誤的。中國的經濟增長率在1997年為7.8%，1998年為7.6%，安然度過亞洲金融危機，並未出現嚴重經濟放緩。
2007年，美國次貸危機引發自1929年“大蕭條”之後源自美國本土的最為嚴重的一次全球性經濟危機。
受危機影響，世界經濟自二戰後首次出現萎縮。所有西方發達經濟體至今都未能恢復到危機前的經濟增長水平。IMF總裁拉加德將西方國家2007年後的表現稱為“新平庸”。
在2007年至2016年間，中國經濟增長106%。相比之下，美國增長9%，歐盟6%，日本3%。中國經濟的快速發展與西方經濟體經歷的“新平庸”時代二者共同作用，極大地改變了世界經濟形勢。
圖/匯通網
在經濟危機最為嚴重的2009年，中國的GDP增長率比其他所有國家都要高。在2007年至2016年期間，中國對世界經濟增長的總體貢獻率為44%。這些趨勢為中國和世界其他地區帶來“雙贏”的結果，事實上也印證了中國國家主席習近平所提出的“人類命運共同體”理念。在西方國家生活水平整體下降的背景下，中國的經濟增長不僅改善了本國人民的生活水平，也助力世界經濟復甦，從而避免危機為中國自身發展帶來更大的國際問題。
這兩次經濟危機以最實際的方式展現了中國特色社會主義的優越性。
大發展的“秘訣”
在資本主義體系中，經濟完全由生產資料私有制主導。以美國為例，83%的投資是私人佔有，17%為國有，沒有任何大型國有銀行可以為私營企業投資提供寬鬆的融資環境。當美國次級房貸市場崩潰引發私人投資暴跌時，沒有一個足夠強大的國家機制可以阻止美國陷入嚴重衰退。這其實也是亞洲金融危機教訓的重演，韓國投資在1997年至1998年間下跌21%，印度尼西亞投資在1997年至1999年間下跌45%，泰國和馬來西亞下跌47%。
相比之下，中國的國有部門可以在危機發生時保障投資，而強大的國有銀行也可以為私營企業提供借貸。中國有超過35%的固定資產投資屬於國有。在亞洲金融危機期間，當其他亞洲國家投資暴跌時，中國的投資在1997年至1999年間增長了22%。在次貸危機期間，美國的投資總額在2006年至2009年間下跌18%，中國則增長了54%。因此，中國特色社會主義是中國安然度過兩次國際經濟危機的直接原因。
中國的國有經濟與私營經濟共同發展，“看得見的手”與“看不見的手”並用，與西方經濟體單一的“看不見的手”相比，這一機制更為強大。
西方的困境
1978年至2007年間，中國年均經濟增長9.9%，相比之下，西方經濟體為2.6%。西方經濟體在這一時期的經濟增長也為中國創造了有利的國際經濟環境。中國在此期間成功達到世界銀行界定的“中上等收入”國家水平。但由於西方國家在2007年後進入“新平庸”時代，使中國不得不在西方經濟增長乏力的國際背景下向“全面小康”邁進。
中國現在所面臨的國際經濟形勢與金融危機前比有多大不同？西方最權威的經濟學家清楚，雖然同“大蕭條”時相比，2007年金融危機並未帶來類似的產量大幅下降，但西方經濟體此後的經濟增長比“大蕭條”後還要乏力。
截止至2017年底，西方發達經濟體10年內所取得的整體增長低於“大蕭條”10年之後的水平。IMF則預測稱，到了2021年，發達經濟體的年均經濟增長率將比大蕭條爆發14年後的年均增長率低一半還多。
下一個五年
作為西方經濟的正統堡壘，IMF的預測不應被指責為有“親中”“反西”的偏見。分析IMF的預測可以清楚地得出這樣一個結論：十九大之後的五年裏，中國仍將面臨西方國家經濟增長乏力的形勢。
在這種環境中，IMF依然相信中國將在2020年前實現其“全面小康”的目標。預言中國將在2021年或2022年達到世界銀行界定的“高收入經濟體”水平。
IMF預測中國經濟在2016年至2022年期間將增長7.1萬億美元，相比之下，美國在同期將增長4.8萬億美元。中國將佔世界經濟增長的28%，而美國為18%，歐盟為16%。也就是説，中國將成為全球經濟增長的最大引擎。
西方國家經濟增長乏力不僅對中國造成了直接影響，也改變了中國的地緣政治環境。中國5年來在對外政策，全球治理和軍事改革方面都提出了成功的倡議，這是國際經濟形勢與中國國內形勢共同作用的結果。
在全球經濟治理方面，處於“新平庸”時代的西方經濟體，無法滿足包括中國在內其他國家的需求，帶領全球經濟向前發展。中國因此發揮着越來越積極的引領作用。比如“一帶一路”倡議以及習主席在今年年初出席達沃斯論壇時發表的捍衞全球化的演講。在美國國內保護主義勢力有所抬頭的背景下，這些表態和倡議顯得更為重要。
中國要在西方經濟體“新平庸”的背景下實現全面建設小康社會的目標，需要十八大以來一系列成功的國際性倡議，習近平在十九大報告中堅持了這些倡議，而十九大也將對中國和世界經濟帶來重大影響。
(作者是人大重陽金融研究院高級研究員，本文由劉傑翻譯)