晨楓：中國陸軍野戰防空需要彈炮合一系統嗎？

【文/ 觀察者網專欄作者 晨楓】

中國陸軍很早就注意到野戰防空的重要性了。在朝鮮戰爭中，美國空軍的狂轟濫炸給志願軍造成很大的損失。在越南戰爭中，近距空中支援成為美國步兵作戰的主要支援火力，防空的重要性不言自明，儘管中國援越部隊的重點在於要地防空。在第一次伊拉克戰爭中，空中打擊幾乎決定了勝敗，盟軍地面部隊重拳出擊時，薩達姆的軍隊已經是出的氣多、進的氣少了。科索沃戰爭則是第一場單純通過空中打擊贏得的戰爭。在未來戰爭中，空中打擊的作用只會更大，陸軍的戰鬥力甚至生存力與野戰防空能力密不可分。

但空中打擊的性質也在發生改變。攻擊機在視距內用航炮或者火箭彈直射攻擊不再是主要攻擊方式，戰鬥轟炸機在視距外發射導彈和投放制導炸彈越來越成為主要攻擊方式，武直也越來越依賴導彈武器。

另一方面，大口徑火炮和遠程火箭炮發射的制導彈藥在不小程度上補充甚至替代了傳統的空中攻擊，巡航導彈、短程彈道導彈也越來越作為戰術武器使用。無人機在戰場上除了充當不怕死的偵察兵，也開始直接投入攻擊。當然，配備了制導彈藥後，傳統的迫擊炮也具有了全新的威力，甚至可以有效地攻擊行進中的坦克。

這一切使得傳統的以打飛機（包括武直）為主的野戰防空不再滿足新時代戰場需要，反制火箭彈、炮彈、迫擊炮彈（簡稱C-RAM）成為新的挑戰，C-RAM也包括反制巡航導彈、制導炸彈、無人機等。

蘇軍歷來重視野戰防空。ZSU-23-4是世界上第一種大規模使用的雷達制導自行高炮，SA-7是世界上最成功的第一代肩射防空導彈，SA-6則是最早的具有行進中發射能力的中低空防空導彈。ZSU-23-4、SA-7、SA-6的三位一體在1973年的十月戰爭初期給以色列空軍造成巨大損失。以後，蘇軍進一步裝備了SA-9和SA-13等機動發射的野戰防空導彈。四十年對電子技術來説，幾乎是從石器時代到電氣時代的跨度，但這些裝備依然在一些國家作為一線裝備，足見設計的前瞻性和性能的先進性。

今天的俄軍野戰防空體系早已發展到新的水平，“鎧甲”、SA-24、SA-15、SA-17對應於ZSU-23-4、SA-7、SA-9、SA-6，體系上的傳承顯而易見。

解放軍長期依靠37毫米高炮擔任野戰防空的主力武器

我軍重裝部隊野戰防空系統正逐步過渡到紅旗-17+09自行高炮的組合

美國由於空中優勢，對陸軍野戰防空相對不重視。80年代時受到歐洲的“獵豹”雙35和其他自行高炮的刺激，試圖用雙40與F-16戰鬥機的APG66雷達搭配，設計“師屬防空系統”（簡稱DIVADS，也稱“約克中士”），後來由於技術問題和超期超支問題下馬了，“悍馬”車載“毒刺”防空導彈成為替代，這就是人們所熟悉的“復仇者”防空系統。

對於美軍來説，在擁有近乎絕對的空中優勢的時代，“復仇者”就夠用了。但在C-RAM環境日益嚴峻的現代，“復仇者”顯然不夠用了。美國陸軍正在以地空型“響尾蛇”空空導彈、增強型“毒刺”防空導彈、以色列的“鐵幕”C-RAM系統等為基礎，多路並進，擇優研發適合美軍使用的C-RAM系統。可以從155毫米榴彈炮發射的“高速彈藥”（簡稱HVP）也具有C-RAM能力，有望成為野戰防空的補充。

由於技術條件和經濟負擔能力限制，在很長時間裏，中國陸軍儘管意識到野戰防空的重要性，依然無力配備足夠有效的裝備，至今仍有不少部隊依靠牽引式高炮作為野戰防空力量的主力，自行高炮和機動防空導彈還在不同程度上屬於豪華裝備。中國陸軍的野戰防空能力亟待充實、更新。

在某種程度上，中國的軍事現代化一步跨越了很多階段，從二戰水平的摩托化時代直接跨入了21世紀的信息時代。但對手也已經進入了信息時代。中國陸軍野戰防空的充實、更新必須反映這個現實。

信息化不僅包括戰場信息的獲取和分享，也包括打擊手段的分佈化和智能武器的低成本化、普及化。

發現既摧毀，這已經成為現代戰場上的新現實。但在信息化的體系中，發現和摧毀不一定要由同一平台實行，戰場信息網絡可以在眾多的偵察平台和打擊平台之間搭建共享。同一偵察平台可以向不同打擊平台提供目標信息，選擇最優打擊手段發動打擊；同一打擊平台可以對不同偵察平台的目標信息做出響應，迅速轉移火力，滿足多重支援任務。

另一方面，信息化也導致智能武器的低成本化，和由此而來的武器平台兼用化。傳統武器平台是專器專用的。坦克就是衝鋒陷陣的，火炮就是排山倒海的，高炮、防空導彈則是專管打飛機的。專用的武器平台性能高度優化，但不僅佔編，還在派不上用場的時候“閒置”。

專業平台把發現到瞄準到射擊的整個打擊鏈整合在同一平台上，但信息化使得打擊鏈的部分功能有可能轉移到平台外的節點，甚至轉移到彈藥上。比如可由其他平台發現和指引目標，智能彈藥則自主鎖定和跟蹤目標，這樣發射平台就不必擔任發射彈藥之外的任務，使得非專業平台可以有效地補充專業平台，極大地改善了戰場上的火力密度和分佈。HVP就是一個例子。

解放軍紅旗-6系統制導雷達車上安裝730近防炮，主要用來攔截“哈姆”之類的反輻射導彈，與主要用來攔截迫擊炮彈、火箭彈的美國陸用“密集陣”C-RAM雖然外形相似，但作用並不相同

紅旗-6A系統實際上是一套彈炮合一系統，有完整的目標分配邏輯，彈和炮有統一的作戰指揮控制系統

HVP原來是為155毫米艦炮設計的，但可以很容易地改為155毫米榴彈炮使用。HVP具有高速滑翔和導向能力，但最大的奧妙在於其制導機制。這不是常規的主動、半主動或者指令、駕束制導，而是獨特的GPS制導。第一階段的HVP只用於對付固定目標，這在技術上相對簡單。第二階段則要求用於對付機動目標，包括低空飛行的飛機、巡航導彈、制導彈藥，當然也包括機動車輛和艦船。這就有點意思了。

目標探測和跟蹤可由雷達或者紅外光電系統進行，得到的精確目標信息以指令或者廣播方式向發射平台發送，飛行中的HVP彈藥從GPS確定自身的座標與運動方向，將其與從外界接收的目標信息進行實時比較，從而決定修正動作，直至命中目標，或者在最優距離上觸發近炸。

在概念上，這相當於陸地上的“A射B導”。對於美國海軍來説，以“協同交戰控制”（簡稱CEC）為代表的“A射B導”已經在宙斯盾艦、非宙斯盾艦、E-2D之間打造了1+1+1>3的強大海空戰鬥網絡。美國海軍陸戰隊希望在F-35B、HVP、無人機之間打造類似的陸戰能力，甚至以此為基礎，打造近岸島嶼上的現代要塞，控制瀕海區域。

HVP技術在原則上可以延伸到120-125毫米坦克炮，但進一步延伸到步戰上的中小口徑炮（如30-45毫米）就勉為其難了。即使GPS制導技術可以微小型化到裝入中小口徑炮彈的程度，彈頭內的裝藥和破片數量必然大大減少，影響近炸的殺傷威力。GPS制導對於高速飛行的機動目標的制導精度未必足以保證直接命中，所以步戰的中小口徑炮還是以定距彈為宜。

定距彈裏最有名的要數AHEAD彈，這是“先進命中效率與摧毀”（Advanced Hit Efficiency And Destruction）的簡稱，在炮彈出膛時，炮口線圈根據火控系統指令自動裝定延時時間，在預定的距離目標的最優距離（一般在10-20米）上爆炸，拋射的小梭鏢形成致命的錐形，極大地提高命中概率。這裏，步戰的火控又可以藉助GPS制導的原理，比較外界傳來的目標信息和自身位置，確定炮彈出膛時需要裝定的引信延遲時間。

陸炮防空的主要問題是炮彈初速過低，使用HVP炮彈後，初速更快，彈道變得更加平直，再結合制導，理論上能夠執行防空任務

其實HVP防空的原理並不稀奇，早在冷戰時代我國就嘗試研製過先鋒1號反導大炮，理論上可以攔截中程彈道導彈

事實上，步戰火炮或許是合成營內比HVP更重要的防空火力。步戰的中小口徑速射炮本來就和高炮相通，步戰具備基本的火控，加上完整、順暢的車際數據鏈後，在由專業平台擔當的防空火控中心的控制指引下，在防空作戰方面至少相當於裝甲機動化的牽引式高炮，具有不錯的防空戰力。

步戰上裝備的反坦克導彈也有一定的防空能力，尤其針對速度、高度較低的直升機。步戰與專業平台的火控交聯後，反坦克導彈也可作為“A射B導”的一部分。

陸軍合成營的坦克、步戰和自行榴彈炮加入野戰防空，可以有力地補充伴隨的專業野戰防空系統。必須指出的是，HVP和AHEAD並不取代專業野戰防空系統。首先，榴彈炮、坦克炮、步戰火炮的首要任務依然是陸戰，防空只是自衞性質的。其次，榴彈炮、坦克炮、步戰火炮的迴轉速度、發射速度、仰角都不是為防空作戰最優化的，防空作戰效能必然受到限制。

但HVP、AHEAD的補充作用使得耳聰目明的專業系統成為千手觀音，極大地增強了戰場防空的覆蓋範圍、火力密度和反應速度。為了加強合成營防空網的效能，部分步戰可以為防空而增強，比如加裝簡易雷達或者紅外光電探測系統，分擔專業野戰防空系統的指揮、協調任務。

客串防空火力的M6“線衞”戰車，實際上就是在M3騎兵戰車上裝“毒刺”導彈

在作戰中，根據空中威脅程度，在專業野戰防空系統的指揮和信息支援下，裝甲突擊集羣內一部分車輛的火力用於防空，形成天然的伴隨防空火力。應該指出的是，HVP和AHEAHD彈除了反裝甲威力有所不足外，用於打擊一般地面目標也很有效。HVP彈可以攻擊快速運動的車船或者固定的一般目標，AHEAD彈打步兵好比霰彈槍，威力巨大，尤其適合打稍縱即逝的反坦克導彈發射組。

因此，理想的專業野戰防空系統應該考慮成為合成營野戰防空的核心，但不是全部。為此，首先需要具有特別強大的探測能力，需要多面陣主動電掃雷達，或者高分辨率凝視紅外光電陣列，以確保全向、全時、全高監控，能為合成營內的兼職平台提供預警和目標指引。這是比本身高炮或者防空導彈的火控需求高得多的要求。其次，合成營內要構建高速車際數據鏈，依靠語音甚至傳統的數據鏈都不足以實現“A射B導”。

專業野戰防空系統不能是大腦發達、四肢無力的紙上談兵的傢伙，其武器選擇和性能也十分重要。作為裝甲突擊羣的防空核心，專業野戰防空系統的武器應該側重於兼職系統做不到的事情，比如射速、仰角。射程也是重要的，但考慮到合成營野戰防空的重點在於C-RAM，視距外防空應該交給旅防空。當然，這時合成營防空網的探測系統就成為旅防空的耳目了。

野戰防空是個涉及很多方面的複雜問題，美國當年把F-16戰鬥機的雷達裝到“約克中士”高炮上，結果也不能包打天下

美軍現在計劃用微型導彈執行C-RAM任務，該導彈的尺寸甚至比毒刺導彈還小，對付不了高機動目標，但對付火箭彈、迫擊炮彈卻正好

專業防空的武器選擇大體上有高炮、導彈，未來還有戰術激光。高炮具有成本低、發射準備時間短、火力持續性好的特點，導彈具有命中率高、射程遠、殺傷威力大的特點。考慮到合成營野戰防空的重點在於C-RAM，中小口徑高炮可能是合適的選擇，比如雙35就有理想的射速、威力和精度，也容易與現有裝備體系融合。缺點是射程不足。但HVP的射程可達至少30公里，反坦克導彈也是對小口徑高炮射程不足的補充。

如果兼職防空火力足夠綿密可靠，專業防空也可以從“低端”C-RAM退出，專注於高威脅目標，索性採用全導彈方式，以紅旗-17那樣的機動垂髮系統作為指揮和火力核心。垂直髮射的防空導彈不僅反應快、射程遠，而且容易覆蓋天頂死角，易於有效攔截來自高空的頂攻彈藥。當然多面陣雷達也使得旋轉炮塔不再必要。這樣的組合使得合成營的防空火力射程從腳趾尖到10公里之外，對合成營形成有效的覆蓋，與旅防空也形成綿密有效的連接。

從“通古斯卡”到“鎧甲S1”，俄軍的彈炮合一防空系統逐漸從野戰防空轉向要地近程防空

最新的“鎧甲”S2上，甚至已經用了對置雙面陣電掃雷達

但在敍利亞實戰中，“鎧甲”S1實際執行了大量C-RAM任務，甚至擊落了煤氣罐……

對付這類目標，用鎧甲S1系統的導彈，其實是有點浪費，但用高炮實際上很難攔截，可見上述戰例中目標高度5千米，高度2千米，實際上完全超出高炮作戰斜距，只能是導彈的戰果

彈炮合一是另一個思路，在理論上兼有高炮與導彈的優點，但實際上也兼有兩者的缺點。不僅沉重、成本高，設計不好的話，還有可能互相礙事。高炮要達到足夠的精度、射程、威力和射速，後座力小不了。導彈是精密裝備，長期處於待發狀態而經受這樣的震動，容易造成器件失效和構件疲勞。彈炮模式也不能同時使用，轉換需要一定的時間，儘管這個問題並不太大。

軍艦上也曾經流行彈炮合一系統，佔地緊湊對艦上使用是不小的誘惑力，但因為實用中的侷限而逐漸“失寵”，回到彈炮分離的老路。俄羅斯的“通古斯卡”無疑是最有名的彈炮合一系統，現在的“鎧甲”是其後繼型號，並獲得一定的成功。

但彈炮合一在概念上的優越性不難理解，西方也曾經流行過，美國曾經設想過用M1坦克底盤整合彈炮合一系統，德國也有類似的設計，法國更是推出過多種彈炮合一系統，典型組合為20-30毫米高炮與“響尾蛇”（法制低空防空導彈，不是前述空空導彈）、“毒刺”搭配，最終都沒有量產，現在更是不作為研發重點，並非由於西方缺乏彈或炮的相關技術，而是因為頑固的內在問題。

對於鎧甲S1這樣的彈炮系統而言，炮不過是用來彌補導彈近界的缺陷，既然如此，那麼未來高端野戰防空系統不如干脆取消炮，變成全導彈豈不美哉？

採用有源相控陣雷達的FM-3000導彈

國內正在研製的“袖箭”超輕型防空導彈，如果用類似的技術研製一款指令制導的C-RAM系統，完全可行

更重要的是，彈炮合一依然是傳統野戰防空的思路，用高性能專用系統覆蓋儘可能大的射程範圍，對付儘可能多的目標，總是有侷限的。在智能彈藥遠程化、低成本化的今天，這樣的“銀彈”道路必將越走越窄。用高精尖專用系統與白菜化的智能彈藥拼消耗，最終是死路。合成營野戰防空的網絡化、分散化、全員化，這才是乘上了信息時代的東風。

中國陸軍正在一步跨入信息化時代。如果HVP技術還不是一蹴而就的話，車際數據鏈和中小口徑定距彈已經完全在中國軍工的能力範圍之內，多面陣車載雷達、指揮中心和垂髮防空導彈也是一樣。在制導彈藥、巡航導彈、無人機越來越成為來自空中的主要威脅的未來，野戰防空的重點不應該侷限在打飛機（包括武直），而應該是C-RAM。中國陸軍應該避免走傳統野戰防空的老路，一步打造強大、靈活、面向未來的野戰防空能力。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。