葉青林：“葉問”二問馬英九有感

【文/觀察者網專欄作者 葉青林】

本來昨天是排休的，昨天的第二屆兩岸孫學研究青年學者論壇我也已經派了記者去採訪，但因為這個論壇是我尊敬的德高望重的資深兩岸問題專家邵宗海教授主辦，我的好幾位“好基友”也要來發表論文，於是本着去聽一場學術報告來放鬆一下這一段連續緊張工作的心態，毫無壓力地去參加活動。

我到達台北孫中山紀念館的時候，正好碰到馬英九的維安團隊剛剛就位，於是饒有興致地和大陸過來的朋友瞎聊馬英九出席活動維安的流程。

馬英九先生到場後不少台灣媒體在門口堵着提問，用喊的方式問他有關他的官司啦，和王金平恩怨啦之類的問題。他都沒有回應，在走進會場的過道上還嘀咕了一句“他們問的什麼問題啊”。事前，他辦公室也説為了不轉移今天活動焦點，他全程不受訪。但在他做完主旨演講之後，在打算離開的時候，突然又回頭跟主持人要話筒，説可以開放一個提問，希望問他與演講相關的問題。正當大家猶豫的時候，我迅速舉手，於是就有了事隔兩年再次在馬英九面前的又見“葉問”。

馬英九演講《兩岸67年來實踐三民主義成果之評論》（圖截自演講視頻）

因為他的演講題目是：《兩岸67年來實踐三民主義成果之評論》，我提問的時候就跟他開了個玩笑：“您講的主題是孫中山先生三民主義在兩岸的實踐的對比，我這幾天在做台灣民眾對十九大報告的解讀，就聽到有台灣網友説‘報告國父，您的三民主義在大陸已經實現了’，您是怎麼看十九大報告和這個問題的？”

他一開口就説，“十九大報告真的很長”，來説明他有認真讀過，尤其是對台部分他顯然逐字逐句研究過，所以重點回答了他對涉台部分理解的內容“台獨不必要也不可能”。説老實話，這個回答比在新加坡的時候我問他兩岸關係進入新篇章的回答要讓我失望一些，他其實可以回答得更有高度一些的，“不必要”的説法還是很像民進黨的話語。也很容易被民進黨利用。“相信賴清德台獨説法是口誤”又未免太鄉愿了些！

我昨天在現場發朋友圈説，馬先生還是當馬教授比較有魅力也比較可愛。他早上為論壇做開幕致辭是做了很認真的準備的，不像是去一些活動就説幾句客套話。他準備了PPT，還結合自己任內在台灣地區領導人辦公室裏恢復了孫中山銅像，每天上班經過都會向中山先生銅像鞠躬等經歷，講述自己對中山先生的尊敬以及孫中山思想的研究。演講的主題《兩岸67年來實踐三民主義成果至評論》對論壇的年輕學者也很有啓發，過程中還很會搞氣氛，經常提問把觀眾問倒。

不過我覺得講的內容還更應該與時俱進一些，儘管他也充分肯定大陸這些年的長足發展，但他講兩岸“民權主義”“民生主義”對比的時候用的數據、例子、角度都還是幾十年來西方媒體對中國的刻意攻擊或者是誤解，真的是有點過時了！比如講“民權主義”的時候，還是用已經被美國人都快拋棄的“自由之家”的標準，一人一票制高於一切的觀點；講“民生主義”還用落後的人均GDP數據的粗暴對比等等。

看來下次我要送他一套張維為教授的中國三部曲，讓馬教授好好學習一下。也希望馬教授回去再好好認真讀一下十九大報告，同時也放下“前台灣地區領導人”的包袱，放下心裏的成見，正確看待大陸的政治制度，積極面對兩岸未來的政治互動，不要讓那麼多對他寄予期望的兩岸民眾失望。

而晚上回到演播室錄影的時候，兩位來賓正好是對馬英九八年施政極其失望的藍營學者，經常在台灣政論節目中的“打馬悍將”。無論我怎麼引導希望他們能從發展鼓勵的角度，就事論事稍微肯定馬英九為兩岸關係和平發展做出的努力和貢獻，但他們就是沒有辦法諒解馬英九的“無能”讓藍營民眾失望，也無法理解大陸為什麼有那麼多觀眾還是喜歡馬英九。

我幫馬先生的辯護也顯得有些吃力。馬英九確實是個好人，也確實有大中華的情懷，也確實為兩岸的融合交流有實質的貢獻，尤其是和習近平總書記在新加坡的會面充分體現兩岸中國人的智慧，但是台灣民眾經歷的這八年“三温暖”一般的心情，我也是能深刻理解的。因為確實有太多事他能做但沒有做，有太多事他想做又沒有能力做。

 

其實，仔細想想，這也並不是馬英九的錯。本來在大學裏可以是萬人迷的優秀教授，那一張張狂熱的選票非要把他推上他完全不適合的位置。與其説他是誤入叢林，還不如説是被推進叢林的小白兔。這麼看來，該檢討的似乎不應該是馬英九，而是背後把他推到政治叢林的也是讓台灣很多人引以為傲的“民主制度”，就是美國的“自由之家”給他們打91分的制度。

另外，從和節目嘉賓的辯論中，也深深感受到，還是大陸人民比較容易用發展的眼光看一個人，台灣人民這些年變得很放不下，這好像也是一個問題！馬英九現在願意更進一步，願意再為兩岸關係和平發展盡一份心力，我們還是應該給他拍手鼓勵吧！

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。