雁默：特朗普亞洲行台灣有何反應？不如回憶艾森豪威爾訪台
【文/ 觀察者網專欄作者 雁默】
有朋友問我，這次特朗普的亞洲行，台灣方面有沒什麼亮點？有喔有喔: “歷史性一刻，宋楚瑜，川普握手畫面曝光”
握手幾秒？3秒！這是歷史性的一刻！這是台美關係的突破！
視頻截圖
還有還有！“兩岸APEC破冰，習近平與宋楚瑜握手寒暄！”，期待了很久的破冰喔！
還有還有！“APEC企業代表對話，宋楚瑜坐川普旁邊！”“APEC企業代表對話，宋楚瑜坐普亭（觀察者網注：即普京）旁邊！”“宋楚瑜坐習近平對面！”，世上最強的國家領導人們將台灣代表簇擁在懷抱裏喔！
這就是亮點，台媒很關心宋楚瑜的手與屁股——手跟大咖們握了多久的手？屁股又坐在哪裏？然後呢？然後就沒有然後了。
蔡當局與台媒都暗暗希望特朗普這次來，能將台灣議題擺在顯眼一點的位置，無論好壞，至少有點存在感。不過，看來事與願違，這次中美領導人會晤根本沒談到台灣，讓想借機炒作的各陣營人士，沒戲可唱。還好有老宋的手與屁股，讓大家有文章做。
“台灣會不會成為犧牲品？”“美國的亞洲新戰略是什麼？”“台灣會不會邊緣化？”這類問題的探討在島內都是老梗，翻來覆去地談不出新意，老百姓也聽膩了。其實無論美國總統是誰，其亞太戰略又怎麼轉變，幾十年來台灣的角色都不變，就是白頭鷹的“嘴邊肉”，是被叼在嘴上或是掉在地上？肉，是沒有自主權的。就像過往其他美國要員的亞洲一遊，這次特朗普的行程地圖上，福建旁邊依舊是一片蔚藍的海，沒有台灣。
民主化以後的台灣，把自己愈做愈小，蔣經國之後，所有領導人都是省長的格局，卻又不甘心做省政府。現下的態勢很明顯，中美戰略利益關係的複雜性可謂空前，台灣已不可逆轉地邊緣於兩強的博弈。對美國而言，除了“誇大海峽軍事衝突的可能”以多掙點武器利益，台灣已榨不出什麼好處了。
許多島內獨派，寄希望於朝鮮半島的情勢惡化，重演1950年東西兩陣營的矛盾衝突，站回美國第一島鏈的重要戰略位置。
但是，今天的中國可不是二戰後的蘇聯，當代中美亦敵亦友的利益糾葛，也不同於當年意識形態壁壘分明的冷戰。更重要的是，即便朝鮮戰爭再度爆發，台獨政客那點伎倆，比當年的蔣介石還要糟糕許多，想從中牟利根本是説笑。
美國要員常態性地三過台灣家門而不入，島民早已從憋屈到無感。雖然這個時代島內罵蔣砍蔣蔚為潮流，但是別的不提，台灣光復後，美國總統唯一踏上本島的一次，靠的就是老蔣的面子與他身後的70萬大軍，這位美國總統叫做艾森豪威爾。
圖片來源：見水印，下同
艾森豪威爾訪台與他的中國政策
1960年，美國總統艾森豪威爾訪台，國民黨發動50萬民眾夾道歡迎，聆聽演講，對岸則以17萬發炮彈“應景”，史稱“六一七炮戰”。
當時台灣人口1079萬人，等於每20個民眾中，就有一人在台北“朝聖”，軍公教警與軍校生全去了，蔣介石以超越“國慶閲兵”的規模，安排艾森豪威爾的演講大會。
當時的背景是，1950年朝鮮戰爭後美蘇冷戰，兩岸間則尚處於熱戰。在1954年蔣介石與美國簽訂《“中美”共同防禦條約》（大陸稱為《美蔣共同防禦條約》）中，已限制了台灣單方面的武力行動，簡言之，就是不支持蔣“反攻大陸”，軍隊的存在僅止於自衞。隔年，對岸攻下了浙江沿海的一江山與大陳島。1958年，解放軍發動“八二三炮戰”炮擊金門，直到1979年中美建交。
整個50年代兩岸的熱戰，美國方面就是由艾森豪威爾總統所主導，1960年訪台，則是他第二任內的最後一年，可説是總結了台海政治風雲的一次到訪。蔣介石自大陸撤退到台灣的第一個十年，是“反攻大陸”政策從積極到消極到絕望的過程，艾森豪威爾訪台是美國給老蔣的最後一個面子。
整體而言，艾森豪威爾是友台的，看前陣子大師兄“國防部長”馮世寬推出的新“國軍”制服，選擇艾森豪威爾短夾克，就知道老一輩的軍人對那個熱戰時代的懷念。
在冷戰方興的年代，艾森豪威爾支持“兩個中國”的概念。1956年，他指責蘇聯赫魯曉夫，“在歐洲支持兩個德國，在亞洲卻只支持一箇中國”為自相矛盾，顯示當時美國的“兩個中國”政策已經很明白了。
對蔣介石而言，朝鮮戰爭並未掀起他所期待的第三次世界大戰，美國國內也有承認中華人民共和國的呼聲，反攻大陸的想法又被美國否決，艾森豪威爾就是要台灣作為美國的不沉航母而已。
而不能不知是，當時美國聯邦法院指稱“台灣不是一個獨立國家”，艾森豪威爾卻力挺蔣政權的獨立性，所以老蔣對這位同為五星上將的盟友，也是五味雜陳。
1959年，蔣介石此前一直掛在口邊的“反攻復國”，因美國的對台政策而轉變為“反共復國”，一字之差，原本的積極轉為消極，被海外反共勢力痛罵自我矮化，併為美國的“兩個中國”政策背書，儘管他從未公開承認“兩個中國”，始終堅持“一中”。
香港聯合評論1958年的時評
兩岸今天的分治狀態，艾森豪威爾的角色極為關鍵，他站在海峽中線，擋住了彼此。蔣介石固然為美國所牽制，但卻仍然能夠抵擋美國老大哥越過他的底線。1958年，“八二三炮戰”爆發，艾森豪威爾雖同意派美國海軍補給老蔣的軍隊，但也公開強調，金門、馬祖不在條約的防禦義務中，他也不會讓美國子弟為台澎金馬而戰。
美國國內包含艾森豪威爾在內(也包含艾森豪威爾之後成為美國總統的肯尼迪)，為了避免美國被拖入台海戰爭，施以龐大壓力要求蔣介石放棄金門、馬祖，卻為蔣介石所拒。艾森豪威爾奈何不了蔣，只好透過第三方國家放出風聲，為了保衞“台澎”，不惜在台海動用小型核武器，用嘴炮射擊解放軍。
今日回頭看，艾森豪威爾是使台灣問題複雜化的關鍵角色，對統派而言，要不是他，兩邊早就統了，對獨派而言，若不是他，台灣早就“被統”了。既沒統又沒被統，獨不獨統不統，這種尷尬的存在，在1960年艾森豪威爾離台的那一刻，就已是命定的曖昧。
這一次的特朗普與那一次的艾森豪威爾類似，亞洲行的背景都有朝鮮半島問題，而他們在亞洲的風光都對比着自身處境在美國國內的窘迫。特朗普的背後支持者都是大財團，當年的艾森豪威爾亦然，台灣問題的本質，對他們而言都是生意。差異在於，50年代的戰爭仍以槍炮為主，今天的戰爭則以經貿為主，且中美之間的國力對比已不能同日而語了。
當年美國尚且極力避免在台海與解放軍短兵相接，今日美國更是毫無可能介入台海武力爭端。蔣介石做不到的事，台獨分子又哪有可能做得到？
1960年，艾森豪威爾可是頂着解放軍十幾萬枚炮彈訪台的，這才叫做“亮點”，今天一場經貿會議上的台灣代表不過與特朗普握手了三秒，端坐在其旁邊，實在不知道台灣在那裏亮什麼點？
台灣被晾在一旁是好事？
個人認為，特朗普亞洲行對台灣而言的最大亮點，就是在這次中美領袖進行歷史性會晤時，閉口不提台灣議題。
島內有輿論認為，台灣被中美晾在一旁，不致成為中美談判的籌碼，未嘗不是好事，但反過來説，台灣份量愈來愈小，只剩下“不惹事”也“惹不起事”的邊緣化角色，這就不是好事。
這種輿論的錯誤在於，將台灣民眾綁架在台灣島上看問題。
誠然，將思維限制在台灣框架，被中美晾在一旁，台灣份量就是愈來愈小，但是誰説台灣民眾必須被綁架在“台灣框架”裏的？我們尋常百姓也可以選擇用中國框架看問題。只要換成這個角度，台灣當權者被邊緣化只有好沒有壞。
現在不是艾森豪威爾時代，大陸並非台灣民眾的敵人，那些敵視對岸的當權者，無論是惹事的，不惹事的，惹不起事的，本來就該被邊緣化，因為已不符人民利益。
兩岸民間交流的擴大，是不可逆的趨勢，在此洪流下，選擇逆流的台灣當局會愈來愈虛化，統治的有效性也會愈來愈低。
近日，台灣媒體發現政治新聞的閲讀率大幅下降，這就代表人民正在對政治急速冷感中，以往用反共，用省籍情結，用仇中能夠激化民意，現在民眾已然逐漸不買帳了。所以，還關注所謂“大國戰略”的台灣知識分子，只要你將眼光往羣眾行為上觀察，你會發現台灣人民對台灣政客的戰爭已悄然開打，百姓正逐漸用“懶得理你”“前進大陸”，逐漸刨光惡質政客的統治正當性。
宋楚瑜在這次的APEC上以“繩子説”想露點臉，其雲：歷史是鏡子，不是繩子，歷史教訓要引以為戒，但不要老是把歷史當成一根繩子，做成一個心結，不要讓恩怨老是綁住手腳，應該把繩子剪掉，把手、腳的繩子解開，伸出雙手一起共同好好合作，一起大步向前看、往前看。
島民大多知道，什麼話語流行，老宋就會説什麼，這則“繩子説”是不是抄盧麗安的講話，他自己應該心知肚明。
但盧女士説得可比你真誠不做作：我們都要有信心有勇氣，不要再糾結於過時的對立的意識形態裏面，我想我們愛台灣，也可以愛祖國大陸……歷史無法選擇，但是現在可以把握，未來可以開創。
話説，既然看法與盧麗安相同，兩岸應丟掉過去，攜手未來，但當盧麗安在台灣的户籍被粗暴撤銷時，宋楚瑜你為何當作沒看見？洪秀柱就敢仗義直言，你呢？
那麼，空心無良又自認代表台灣的當權政客與知識分子，被晾在一旁，是不是剛好而已？
看蔡女皇口吐“善意不變”，看宋楚瑜厚顏“善意抄襲”，看台媒“寒暄就是台灣露臉”邏輯，不如回頭看艾森豪威爾與蔣介石站在禮車上，於50萬羣眾中風光穿梭的老照片。現下，台灣已不夠資格作美國的不沉航母了，也許美國人會説：你就改做不浮潛艇吧，沒事別露出水面。
右手給你握3秒，夠亮點了。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。