魔王：西方對中國進行媒體審查，打了誰的臉

【文/觀察者網專欄作者 魔王】

美國與俄羅斯的“媒體貼標籤”大戰延燒至中國，星期三一份提交給美國國會的報告，指控中國官媒機構在美國從事間諜和宣傳活動，敦促國會要求中國官媒記者和工作人員按照《外國代理人登記法》登記為外國代理人。美國司法部辯稱這一法律“沒有妨礙言論自由，沒有限制傳播信息的內容。”

這部法律乍一看沒問題，但本質屬於媒體界的《紐倫堡法案》。《紐倫堡法案》的種族劃分不屬於屠殺，但它卻將未來的屠殺合法化；而《外國代理人登記法》這樣的劃分不屬於“限制言論”，但卻將未來的“限制外媒言論”合法化。倘若外媒傳播了美國人不知道的，但會影響美國穩定的真相，美國當局則完全可以依此法限制傳播，原因無他，因為你戴着“外國代理人”的帽子。如被質疑，大可拿出“國家利益大於人權”、“法律大於自由”的雙重標準來為自己辯護，然後美國“代理人”紛紛讚美“美國是法治國家”。

1935年解釋紐倫堡法案的示意圖。從左向右依次為：德意志血統人，二級混血兒（四分之一猶太），一級混血兒（二分之一猶太），和兩種猶太人（四分之三及四分之四猶太）。其中可以看到一級混血兒與二級混血兒或德意志人結婚需要許可證，而猶太人與二級混血兒或德意志人禁止結婚。

非常巧合的是，幾乎同期，新西蘭一些媒體也開始吵吵要“審查中國影響力”了，“Govt urged to probe China’s influence”（政府被敦促審查中國影響力）、“China’s influence over New Zealand at ‘critical level’”（中國對新西蘭的影響力已經達到危機水平）。瞧瞧這些用詞，就像新西蘭馬上要被滅國了似的。

這些報道不約而同地提到了一個知名“中國通”，叫布雷迪（Anne-Marie Brady），不過這些報道並沒有在主流媒體上激起水花，這不是因為他們不認為中國是個威脅，只是因為過去類似這樣的報道太多了。

主流媒體《新西蘭先驅報》曾在9月的一份報道中就提到過這位坎特伯雷大學教授布雷迪，她在美國議會發表的報告建議新西蘭政府，應當立刻調查中國對新西蘭華文媒體的干涉，調查中國通過政治獻金對新西蘭的影響，以防範新西蘭被中國顛覆。不過新西蘭新任的80後女總理傑辛達·阿德恩對此甩下冷冷的回應，稱她不會模仿澳大利亞，不會要求新西蘭安全情報部調查中國的政治影響活動。

布雷迪（Anne-Marie Brady）

一個新西蘭人，在美國議會指點新西蘭政府如何對抗美國的對手，這斷然不是無私的國際主義精神。布雷迪作為專業研究中國的學者，是西方人深入瞭解中國的窗口，卻如此充滿冷戰的迂腐思維和對美國的僕從心態，可見西方涉及中國的政治研究水平堪憂。而且思維、心態並不是唯一“堪憂”的，連基本的邏輯也有問題。

新西蘭華文媒體是坐落在新西蘭境內的，中國很難“干涉”。倘若真的被中國“干涉”了，也一定會像“谷歌”那樣尖叫起來被全世界知道（事後乖乖地被美國干涉），倘若中國的勢力已經強大到新西蘭本土媒體被幹涉了也不敢尖叫，説明中國的勢力早已掌控新西蘭，那這位教授還要安全部調查什麼呢？直接宣佈結果好了。正如美國的媒體勢力就早已掌控了新西蘭，這位教授的報告出現在美國議會上，新西蘭新聞界就絕不會有人好奇，絕不會有人跳出來説，審查一下美國對新西蘭的影響力。美國是令新西蘭人沉默的“房間裏的大象”，這才叫真正的“干涉”。

新西蘭華文媒體假如真的被中國“影響”了，就會導致新西蘭“被顛覆”嗎？新西蘭當地人明顯是不大會中文的，所以被影響的一定不是他們。華文媒體主要的受眾羣是手中握有選票和鈔票的華人，布雷迪們以此引出關於“政治獻金”的討論，認為中國在指揮新西蘭華人，用政治獻金影響新西蘭走向親華，新西蘭因此國將不國，要被“顛覆”了。我曾撰文描述過，新西蘭（以及澳洲）華人用政治獻金影響政治其實是為了個人利益，而個人利益恰好與中國的和平、雙贏外交策略吻合，説明西方華商和中國政府都順應國際市場趨勢，但這不等於就是中國指揮的。相關性不等於因果性。不然新西蘭女總理一口否決了調查，與中國步調一致，我看也像是中國派來的間諜，反正布雷迪們不在乎有沒有證據，扣帽子我也會。

此外，新西蘭即使親華了，就真的會被顛覆了嗎？中國顛覆過巴基斯坦的制度嗎？美國有顛覆過沙特的制度嗎？恰恰相反，倘若是真朋友，就一定會互相尊重對方的制度和法律，不會為了主義之爭而影響兩國之間長久的利益。美國不希望澳大利亞和新西蘭成為中國的朋友，於是便派代理人們鼓動他們猜忌中國，遠離中國，美國的代理人包括美國散佈全球的媒體，以及一些被收買了的專家學者，他們比中國和俄羅斯的對外媒體加起來都多。所謂“新西蘭被顛覆”，其實只是美國的代理人集散地被顛覆了而已，新西蘭人活的好着呢。

無論是新西蘭華文媒體，還是提供政治獻金的華商，大多都是新西蘭公民，並非“外國人”。想要在多元文化的國家真正禁絕華人的政治獻金，似乎只有兩個方法，一個是種族隔離，一個是取消政治獻金制度。種族隔離其實並不保險，因為不是華人也可能被中國影響，正如美國媒體深信的“特朗普被俄羅斯收買”那樣。那麼“取消政治獻金制度”就是唯一辦法了。

西方媒體和學者捕風捉影鼓譟了半天的“中國影響西方”，癥結最後都集中在了“政治獻金制度”上，很神奇的是，卻沒有一個西方學者敢站出來哪怕喊一嗓子：“我們來把政治獻金制度取消了吧！”看來西方學者們根本不傻，知道這句話會惹怒的肯定不是中國，丟的也肯定不是“中國代理人”的飯碗。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。