某寶亂P圖給范冰冰換裝 本尊回應:我也是要面子的
儘管,萬能的某寶時常能貢獻一些“明星同款”。然而,標了是同款的,未必真的就是明星們穿過的同款哦。
11月20日,范冰冰就在微博上吐槽“被同款”了!她怒懟賣家到:“呃……那個⋯⋯能不能別給我亂(ps)穿衣服,説真的,我也是要面子的。好嗎?”

圖片來源:微博(下同)
這些被範爺嫌棄的照片,滿滿的都是套路啊!
比如,在參加《圓夢巨人》首映時,明明穿的是一條粉色裙子:

結果卻被商家強行“穿上”了這款裙子:

還有這些謎之同款,都是這樣凹造型的:



當然,這些都不算什麼。在被網友pou出的圖裏,最怪異的是這張,似乎有一種換裝遊戲的畫風:

在評論區,範爺的小夥伴們紛紛上線,表示:“要p也要p好看點,這圖看得我心寒。”“李晨看了想打人!”“恭喜范冰冰成為中國首位衣服數量破萬的人!”“就問問你們我胖冰哪有這細腿,冰冰你該感謝商家把你p瘦了。”
一些冰粉們則趁機表白自家女神,認為雖然被亂穿衣了,但一點也不影響女神的美。畢竟女神是衣架子,穿什麼都好看:


也有網友心塞地説,不止服裝如此,被P成範爺同款的包包、耳環、化妝品還有很多!

其實,早在2015年,就有記者發現,“范冰冰同款”被商家們玩壞了。在某寶上,點擊搜索“范冰冰同款連衣裙”,銷量第一的是一款售價188的長裙,月銷量近1100筆,實力碾壓了眾多其他品牌的長裙。
“某人同款”的關鍵詞往往既吸睛,又吸金。不過,認真追究起來的話,這些營銷策略可能涉及品牌侵權和侵犯肖像權的問題。
與這次單單隻以微博吐槽肖像被濫用不同,2015年12月,范冰冰曾將廣東的一家公司告上法庭,索賠一千萬。原因是該公司在未經許可的情況下,在公司官網、實體門店、甚至公交站牌,利用其肖像進行商業宣傳。儘管這家公司宣稱是從第三方合法購買了范冰冰的照片,但法院經審理查明,該公司是在無授權的情況下,故意使用范冰冰的肖像營利,且使用範圍較廣,主觀惡意較大,構成侵權。最後,法院判決該公司立刻停止使用范冰冰肖像,在全國發行媒體賠禮道歉並賠償80萬元。
此外,在“某人同款”成為爆款的同時,“某家同款”的刷屏之勢,也在繼續。
比如,下圖這款“s家”黑白拼色蕾絲連衣裙,曾在中國留學生圈中大熱,在2016年時已經號稱是“人手一條”了。而如今在某寶上進行搜索,依然可以看到許多店鋪跳出,裙子的售價在80—3000不等。重點是,商品描述中大多也出現了“同款”的標籤……

圖片來源:淘寶網
