某寶亂P圖給范冰冰換裝 本尊回應：我也是要面子的

儘管，萬能的某寶時常能貢獻一些“明星同款”。然而，標了是同款的，未必真的就是明星們穿過的同款哦。

11月20日，范冰冰就在微博上吐槽“被同款”了！她怒懟賣家到：“呃……那個⋯⋯能不能別給我亂（ps）穿衣服，説真的，我也是要面子的。好嗎？”

圖片來源：微博（下同）

這些被範爺嫌棄的照片，滿滿的都是套路啊！

比如，在參加《圓夢巨人》首映時，明明穿的是一條粉色裙子：

結果卻被商家強行“穿上”了這款裙子：

還有這些謎之同款，都是這樣凹造型的：

當然，這些都不算什麼。在被網友pou出的圖裏，最怪異的是這張，似乎有一種換裝遊戲的畫風：

在評論區，範爺的小夥伴們紛紛上線，表示：“要p也要p好看點，這圖看得我心寒。”“李晨看了想打人！”“恭喜范冰冰成為中國首位衣服數量破萬的人！”“就問問你們我胖冰哪有這細腿，冰冰你該感謝商家把你p瘦了。”

一些冰粉們則趁機表白自家女神，認為雖然被亂穿衣了，但一點也不影響女神的美。畢竟女神是衣架子，穿什麼都好看：

也有網友心塞地説，不止服裝如此，被P成範爺同款的包包、耳環、化妝品還有很多！

其實，早在2015年，就有記者發現，“范冰冰同款”被商家們玩壞了。在某寶上，點擊搜索“范冰冰同款連衣裙”，銷量第一的是一款售價188的長裙，月銷量近1100筆，實力碾壓了眾多其他品牌的長裙。

“某人同款”的關鍵詞往往既吸睛，又吸金。不過，認真追究起來的話，這些營銷策略可能涉及品牌侵權和侵犯肖像權的問題。

與這次單單隻以微博吐槽肖像被濫用不同，2015年12月，范冰冰曾將廣東的一家公司告上法庭，索賠一千萬。原因是該公司在未經許可的情況下，在公司官網、實體門店、甚至公交站牌，利用其肖像進行商業宣傳。儘管這家公司宣稱是從第三方合法購買了范冰冰的照片，但法院經審理查明，該公司是在無授權的情況下，故意使用范冰冰的肖像營利，且使用範圍較廣，主觀惡意較大，構成侵權。最後，法院判決該公司立刻停止使用范冰冰肖像，在全國發行媒體賠禮道歉並賠償80萬元。

此外，在“某人同款”成為爆款的同時，“某家同款”的刷屏之勢，也在繼續。

比如，下圖這款“s家”黑白拼色蕾絲連衣裙，曾在中國留學生圈中大熱，在2016年時已經號稱是“人手一條”了。而如今在某寶上進行搜索，依然可以看到許多店鋪跳出，裙子的售價在80—3000不等。重點是，商品描述中大多也出現了“同款”的標籤……

圖片來源：淘寶網