拉里·艾略特：中國何時站到舞台中央？看看外國網友的討論和歪樓

【英國《衞報》財經部主編拉里·艾略特上月撰寫了一篇文章《當特朗普背對觀眾，舞台已為習主席準備好了》，類似的評論近一年來在西方媒體上並不罕見，但《衞報》讀者們還是報以熱情的響應：從對中美兩國外交政策的討論，到關於“體制問題”的“歪樓”。觀察者網特摘選部分評論，以供讀者參考。】

【翻譯/觀察者網馬力】這是一個極具象徵意義的時刻，2017年1月17日，在阿爾卑斯山腳下的達沃斯小鎮，在以參加年度盛大派對為初衷的各國富豪面前，中國國家主席習近平就保衞全球化和自由貿易表達了堅定的決心。習近平指出，“搞保護主義如同把自己關入黑屋子，看似躲過了風吹雨打，但也隔絕了陽光和空氣。打貿易戰的結果只能是兩敗俱傷”。

習近平此番講話的真正對象其實是遠在4000英里外、大西洋另一端的一位候任總統。他傳遞出的信號十分明確：如果唐納德·特朗普執意選擇“美國優先”政策而無視世界上其他國家的利益，那麼中國將填補美國留下的空缺。

雖然習近平是一位一黨制國家的領導人，可他卻頻繁使用“開放市場”、“自由貿易”等詞彙。人們在達沃斯發現，與以鄰為壑的特朗普不同，習近平完全是個可以打交道的人。

英國《衞報》財經部主編拉里·艾略特10月27日刊文：《當特朗普背對觀眾，舞台已為習近平準備好了》

特朗普曾表示美國將退出《巴黎氣候變化協定》，而習近平説，中國將認真對待自己的減排承諾；特朗普曾表示美國將削減對外援助預算，而習近平領導下的中國卻不附加任何條件地在第三世界國家建設了很多大型基礎設施；特朗普曾拒絕了世界銀行提出的增資要求，而習近平倡議設立的亞洲基礎設施投資銀行（英國已經是該銀行的創始成員國——原注）資金充裕，放貸意願積極；特朗普曾聲稱要廢除與加拿大和墨西哥簽署的《北美自由貿易協定》，而習近平卻説：“世界經濟的大海，你要還是不要，都在那兒，是迴避不了的”。

當然，中國並非沒有問題。該國很多地區面臨嚴峻的環境挑戰，這也促使其下決心出台嚴格的減排措施；執行已久的“獨生子女”政策已於2015年被廢止，原因在於中國可能陷入“未富先老”的窘境，這將嚴重製約其長期增長潛力。另外，從短期來看，受到債務拖累的中國經濟僅能維持6%至7%的年增長率。國際貨幣基金組織（IMF）已經指出，中國信貸泡沫的破裂將危及全球經濟；而在中國國內，這個問題可能導致經濟增速驟降並造成大量失業。當然，美國也有自己的弱點，特朗普的虛張聲勢早已被很多人看穿，何況與他打交道的還是習近平這樣的人物。

72年前，國際貨幣基金組織與世界銀行同時在華盛頓成立。美國當時牽頭成立這些多邊機構，目的在於避免上世紀30年代席捲西方的經濟危機以及由此引發的極端民族主義思潮。美國強大的經濟實力決定了它可以隨意操控這些多邊機構。今天情況雖然已經發生了變化，不過只要美國願意，它仍然有能力對國際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿易組織這三大多邊經濟機構發揮強大的影響力，而特朗普總統卻決定放棄這樣做。

1947年，美國宣佈實施馬歇爾計劃以重建西歐遭到戰爭摧毀的經濟。可見70年前，美國在對外援助方面比今天要慷慨得多。當然，美國做這些事情並非出於慈善目的——眾多美國公司需要有購買力的海外市場來銷售他們的產品，而杜魯門總統也指望西歐的受援國能與自己結成軍事聯盟共同對抗蘇聯。

中國的“一帶一路”倡議堪稱當代的馬歇爾計劃，整個亞洲的基礎設施建設項目都將有機會從這一倡議中獲得融資。所謂“一帶一路”，即“絲綢之路經濟帶”和“21世紀海上絲綢之路”，前者沿歷史上的“絲綢之路”延伸至歐洲，後者走海路，途徑印度洋、非洲海岸、蘇伊士運河，最終到達地中海。

與美國人相同，中國人也並非純粹的利他主義者，中國在“一帶一路”倡議中也有自己的利益。中國從2008年金融危機中的全身而退是通過工業產能的擴張實現的，不過這些新增的產能中有很多並非今天的市場所需。所以，通過“一帶一路”戰略，海外市場可以消化大量鋼鐵和水泥過剩產能，中國的工廠不必停工，工人也可以免於失業。

“一帶一路”倡議是一個非常宏大的設想，其動用資金之多、涉及地域之廣，是馬歇爾計劃所不能比的。與美國馬歇爾計劃不同的是，如果一個國家希望響應中國的“一帶一路”倡議，它不必成為中國的軍事盟友，不過一旦加入這一倡議，這個國家與中國之間的貿易和外交關係將不可避免得到加強。

自特朗普主政白宮以來，美國已經在很大程度上失去了軟實力的投射能力，在這方面，特朗普應該向習近平學習。

即便如此，美國仍然是一個超級大國，仍然是一個相當強大富裕的國家。在衡量一個國家的實力時，軍費開支和人均收入是兩個至關重要的指標。在這兩方面，中國與美國相比仍然存在巨大差距。多年來很多人預言山姆大叔即將倒下，可今天看來，他們的預言顯然已經落空。

尼基塔·赫魯曉夫（Nikita Khrushchev）的太空計劃曾在美國引發了沒有必要的恐慌，當時很多美國人誤以為蘇聯經濟將很快實現對美國的趕超。但中國與蘇聯不同，中國人有能力實現經濟發展，有能力提高本國人民的生活水平，這些都是俄國人在冷戰時期未能做到的。

自鄧小平開啓改革開放進程以來，已經有5億中國人擺脱了貧困；街道上的自行車海洋已經被汽車長龍取代；由於冰箱的普及，中國人的乳製品消費量出現了爆炸式增長。當你看到一箇中國女孩手持智能手機在天安門前自拍時，你就會明白——2017年的北京已經與1957年的莫斯科完全不同了。中國已經從一個落後的農業國蜕變成為一個強大的工業國，中國甚至已將那些西方發達國家視為自留地的高科技產業也納入了自己的發展規劃。

美國經濟政策制定者通常認為外部經濟體的增長對美國是有益的，肯尼迪總統就曾講過“水漲船高”的道理，可世易時移，如今的情況與那個年代已經大為不同。特朗普之所以能當選總統，原因就在於美國的經濟增長率僅有戰後幾十年平均水平的一半，而且這點可憐的增長的受益者還屬於那少數的1%。將“不會管理經濟的集權政府”與“能夠為社會帶來繁榮自由的民主政府”像過去那樣放在一起討論的思路已經不符合今天的現實。

自美國在冷戰中取勝以來，中國是第一個向美國發起全球性挑戰的國家。從歷史角度來説，中國的崛起（而非冷戰的勝利）將對美國造成極為深遠的影響。特朗普的孤立主義政策是歷史的倒退，他拒絕融入多邊國際體系，而這一體系曾是美國曆任總統精心打造並主導的。特朗普的所作所為將把中國向美國提出的挑戰進一步放大。

40年來，中國一直埋頭致力於其國內發展，很少在國外發出聲音。在這一過程中，人們曾無數次猜測：中國何時會主動站到世界舞台的中央？如今，這個時刻已經近在眼前。

下面是讀者在這篇文章後的留言，觀察者網摘取部分翻譯如下，僅供參考：

Floppy1000：事實上，中國已經開始領先了。中國已經宣佈，要在2030年之前停止銷售燃油汽車，這在美國是永遠不可能的，因為美國已在石油上做了太多投資。只要中國在前面開路，其他國家自然也會跟上。美國到處發動戰爭，而中國則是到處搞建設，這就是兩個國家的不同。誰能替我轉告美國人——炮艦政策在20世紀就該結束了。

moray2：無論我們高興與否，戰後的民主化浪潮已經終結，這未必是一件壞事。去年，我們已經通過民主投票制度看到了人性的自私和短視。在當下這個時代，環境問題已經十分突出，人類需要做出艱難的抉擇，而且要快，不過這將導致生活質量的下降。在開發可再生、可持續能源方面，中國已經取得了很大成就，而美國卻無視問題的存在。

Backbutton：請戴好眼鏡，注意觀察習近平每年、每月、每週、每天都在做什麼，而特朗普又在做什麼。習近平在推動中國進步，而特朗普卻在拖美國的後腿。特朗普嘴上説着“讓美國重返偉大”，實際上也只是耍花槍而已。要麼是沒能力，要麼是不願意，反正大多數美國人也不能拿他怎麼樣。

Nachtwaechter：“可見70年前，美國在對外援助方面比今天要慷慨得多。當然，美國做這些事情並非出於慈善目的”——很高興作者能在此澄清這一點。馬歇爾計劃絕不是“出於慈善目的”，而是着眼於美國自身的利益。何止不是“出於慈善目的”，馬歇爾計劃的資金很多還是來自戰敗的德國，德國很多可移動的資產都被美國人搶走（其中很多是專利和知識財產），最後這些財富中僅有10%被返還給德國，不過德國得到的還是比英國得到的要多兩倍（英國則用得到的資金償還了欠美國的戰時債務）。

特朗普這位老兄倒是更加“慷慨”，關於伊拉克，他曾説：“美國應該拿走伊拉克所有的石油”（特朗普競選時曾指責當初奧巴馬政府沒有“拿走”伊拉克的石油，導致今天伊拉克有那麼多石油，可以作為極端組織的資金來源——觀察者網注）。

其實，與虛偽的杜魯門相比，我倒是更喜歡直率的特朗普。當然，特朗普也曾不斷提到美國慷慨的馬歇爾計劃，指責不知感恩的德國人對美銷售大量汽車，卻從美國買的很少，當然這是另一個瞎話了。

在歷史的這個節點上，是時候戳穿美國“慷慨”的謊言了。一直以來美國人總是説自己如何慷慨，好像他們從不把自己的利益放在第一位似的。

Rikyboy：有一個重要問題需要得到解答：中國會是第一個為人民謀福祉的“威權”國家嗎？其他“威權”國家，尤其是前蘇聯，並沒有做到這一點。關於這個問題，我有所保留，只能給出“也許”的回答。在中國，仍然有數千萬人缺乏最基本的醫療和教育。在一些貧困和邊遠地區，甚至連基本的基礎設施都十分缺乏。不過，在西方所謂的民主國家裏，貧富差距也在持續擴大。中國會比西方做得更好嗎？讓我們拭目以待。

snicker12：“特朗普之所以能當選總統，原因就在於美國的經濟增長率僅有戰後幾十年平均水平的一半，而且這點可憐的增長的受益者還屬於那少數的1%”——在我看來，特朗普之所以能當選，原因就在於他對美國資本主義制度的信仰：美國經濟在他的管理之下再一次實現了增長。據《衞報》報道：“2017年第三季度，美國經濟實現了年化3.0%的增長”。

這與奧巴馬兩個任期內平均1.48%的增長率相比已是顯著進步。奧巴馬曾試圖通過強化政府角色等不切實際的社會主義手段來管理資本主義經濟。奧巴馬政府曾向34個項目提供了38項政府擔保貸款，試圖通過推動“綠色能源”項目來挽救下沉的經濟。截至2015年，已經有約10億美元貸款到期違約，那些揹負貸款的公司中的大多數已經申請破產，工人遭到解僱，錢也收不回來，這些公司有：Solyndra、Evergreen Solar、Ener1、Fisker Automotive等等。

一個被忽視的顯而易見的問題是，政府並不能憑空變出（創造價值的）工作，政府的錢都來自税收。政府只能通過補貼和税收將勞動收入從社會的一個行業部門調配到另一個行業部門。奧巴馬執政時期，由於美國公司承受了過高的税率，勞動收入以創紀錄的速度逃離美國，這也是這些公司對自由派主張的“對富人徵税”的回應。結果，中國從中獲得了好處，很多美國公司都將業務外包到中國。美國人的失業狀況日益嚴重，而中國經濟卻獲得了增長。如今特朗普執政，美國公司是否會對未來的外包業務做出調整，這還有待觀察。

stoneriver：“如果一個國家希望從中獲益，它也不必成為中國的軍事盟友”——請給我舉出一個某國為了獲利而與中國結成軍事聯盟的例子。本文作者還不清楚一點：美國是個需要敵人的國家，這樣它才能通過戰爭獲利，而中國是個與美國完全不同的國家。

ErikaBlair：令我意外的是那些“進步人士”擁抱全球化和自由貿易的方式。所謂自由貿易，就是西方公司到工資低廉、欠缺勞動標準的發展中國家生產產品，然後再將那些產品以零關税賣給西方消費者。換句話説，這些“進步人士”已將西方工人階級拋棄。

Joe Stanil：（西方）民主制度是用來忽悠人的，它使社會大眾誤以為自己是國家這出大戲的總導演。實際上，他們從未真正做過什麼導演。美國政府與中國政府在智慧上的差距甚大，而且國家目標也不相同。中國（如同戰後早期德國那樣）選擇最聰明的人擔當國家要職，而美國卻只能選出一些從大公司拿到錢的蠢貨。自19世紀末以來，美國就一直是個法西斯國家，國家的運轉服務於寡頭利益。在中國，政府由技術官僚管理，而在美國，管理國家的卻是一羣毫無道德可言的律師之類的人物。因此，中國政府可以實現真正有價值的國家目標，而且效率奇高，他們不會像美國政府那樣考慮貪婪的國家寄生蟲的利益。從外部來看，美國經濟模式是冷血的、愚蠢的，而且非常短視。美國註定會失敗，大家都已看到，大規模強制性借貸已經成了美國窘境的遮羞布，而這也維持不了多久。債權人已經把逃生門打開了。

TashiDelek：從根本上來説，對中國的敵視和恐懼源於種族主義。左翼人士聲稱，只要自由派白人象徵性地領導“鬥爭活動”，他們就反對種族主義，但那些非白人仍然貧窮弱勢，他們仍然要依靠白人生存。當中國崛起後，過去的一切都被打亂了，中國人提供了一種更有前途的新選擇。

ID331660回覆TashiDelek：並非如此。中國是個令人敬畏、難以對付的國家，而且從很多方面來説也是個值得欽佩的國家。但中國畢竟是個專制國家，任何一個稍有理性的西方人都應該為這樣一個國家成為最具實力的超級大國而感到憂慮。

TashiDelek回覆ID331660：“中國是個專制國家”——關於你提出的這一點，你有第一手資料嗎？那些在中國城市街頭跳舞的退休老人受到了怎樣的壓迫？你所説的“中國”，不過是白人媒體精心塑造的（用來攻擊的）稻草人罷了。

bolshevik96：若是不通過戰爭，世界秩序調整通常需要經過幾個世紀才能完成。中國在復興，而美國在衰落，也許還要過幾十年才能完全看清形勢，不過一切終將塵埃落定。

CaratacusRex回覆bolshevik96：中國的人口狀況是個定時炸彈，（老齡人口）比例將達到極端水平，不到50年，這個國家將遭遇失敗。

bolshevik96回覆CaratacusRex：也許……不過可能性不大。

tjt77回覆CaratacusRex：考慮到中國人具有5000年的文明史，這要比我們西方長得多。我想中國人可能比我們積累了更多智慧，並且為了民族的長期生存，中國人已經形成了比我們更成熟的戰略。西方國家在擁有像中國那樣巨量人口的前提下，還能保證社會融合不至分裂嗎？更不要説實現繁榮發展了。我懷疑西方可能根本不具備這個能力。

nordicfederation：也許我們歐洲人該做點什麼了，但願我們能更加團結，將歐洲各國的力量集合在一起。若是英國獨立黨主席法拉奇和外交大臣鮑里斯這樣的人物橫行歐洲，那我們將還是一羣毫無力量的小國。某些歐洲國家將被俄羅斯這樣的重量級選手吃掉，其他的雖然可以維持現狀，但在世界舞台上不過是扮演鞋底口香糖那樣的角色，真是恥辱。

bolshevik96回覆nordicfederation：隨着21世紀在我們面前展開，英國人這種狹隘的民族主義將愈加邊緣化。未來，只有那些大的政治經濟行為體才有機會成功。如果英國脱離歐盟，那就等着被風吹到角落裏去吧。

Robin Gangopadhya：目前美國人很多理念的根本基礎或前提都是不成立的。美國向日本投了兩顆核彈從而終結了那場世界大戰之後，美國對德國的援助力度從未在別的國家那裏見到過。事實真相與戰後美國中央情報局的陰謀宣傳是相反的，我們在大西洋另一端的那位島國親戚其實一直對我們是假意順從。幾十年來，我們見證了美國公民社會被逐漸摧毀，我認為，這種摧毀是自我妄想症的直接後果，而這種自我妄想症則是焦土政策集團、軍工複合體以及某種有自我毀滅傾向的意識形態的產物。難怪上個世紀中國人看到在美國上演的這出大戲之後稱美國為“紙老虎”。如今美國陷入這般困境，我已經不需要提供更多證據了：事實上，全體美國人已經弱智化有一段時間了，而這個國家的其他方面也沒有變得更好，太可惜了。

ChrisFlash：倒數第二段的最後一句應該改成——將能夠為社會帶來繁榮的“集權政府”與不能為社會帶來繁榮的“民主政府”放在一起對比討論已經不像過去那麼容易了。

TashiDelek：“1947年，美國宣佈實施馬歇爾計劃以重建西歐遭到戰爭摧毀的經濟。可見70年前，美國在對外援助方面比今天要慷慨得多”——那時美國還是個偉大的國家，今天的美國不再有能力為全球意識形態戰線提供支援了。人們對特朗普的攻擊是不公平的，他們的攻擊都是服務於自己的利益。還是那句老話：“笨蛋，經濟才是關鍵！”

NowinChina：抱歉，只是想在這裏貼一個鏈接，是我10年前在《約克新聞》上發表的一篇關於中國的文章……http://www.yorkpress.co.uk/business/news/1367151.grand_central_gets_up_to_speed/

HelenWilsonMK：美國在以最糟糕的方式將自己孤立起來。美國破壞了人們對於這個國家政治、軍事和商業能力的信心，讓人們看到了美國人向世界兜售的資本主義美國夢的黑暗面，而美利堅帝國就是建立在這樣的基礎之上的。如今，中國已是全球性的超級大國，而美國作為前超級大國甚至還不清楚自己到底處於什麼位置。

SNAFU5001：作為一個美國人，我搞不懂這篇文章在説什麼。如果美國參與國際事務，你們就稱我們為帝國主義者；如果我們不參與，美國的位置就會被中國或俄羅斯取代。你們到底想美國怎樣？如果你們如願以償，能不能心滿意足地閉上嘴巴，別再繼續指責我們？

third_eye回覆SNAFU5001：我們當然歡迎美國在貿易等非戰爭領域參與國際事務，政權更迭、非法戰爭等殺戮數百萬生靈的事情還是不要再做了。中國發展到現在這樣的程度，可中國人並沒有把自己的軍隊派到數千英里外發動非法戰爭，美國人應該也可以做到這一點。是的，你們可以參與國際事務，但請不要對主權國家發動戰爭。“如果我們不參與，美國的位置會被中國或俄羅斯取代”，你説這話就顯得有點自以為是了。當主權國家提出邀請時，你們可以派軍隊參與國際事務，否則就不應該這樣做。

Raismail回覆SNAFU5001：我覺得此文作者並沒有對美國做任何指責。此文的主旨在於，美國參與國際事務符合美國的利益，而美國脱離國際體系並不符合其自身利益。類似的，中國參與國際事務也符合中國的利益。這裏沒有孰好孰壞的價值判斷，不過作者的確認為那些“達沃斯精英”在故意無視中國不符合西方民主制度的政府體制。

YouTosser：如果中國經濟再以這樣的速度發展下去，這個國家的經濟規模將超過美國、歐洲和大洋洲之和。它的軍事力量——海軍、空軍和陸軍——將不可戰勝。中國的第一個海外軍事基地已經啓用，今後將有更多建成。15到20年後，美國的地位將被中國取代，屆時我們將懷念美國曾為整個西方提供的安全保障。有人認為中國對國內殘忍，而對外國充滿仁慈，這種想法是愚蠢的。中國的政策制定者比西方同行的能力強太多，我們唯一的希望在另一個沉睡的巨人印度身上，希望這個國家崛起之後可以幫我們抵禦中國。

Sceptical Walker回覆YouTosser：中國經濟不可能繼續以這樣的速度增長。50年前，面對蘇聯強勁的經濟增長，人們也説過同樣的話。其實，某些“增長引擎”只能出現一次，比如説使不識字的人口接受教育，或者從新礦區開採自然資源。日本、韓國和中國台灣在20到50年前都曾有極高的增長率，但隨着經濟發展成熟，他們在低工資國家面前就失去了競爭力。如今，他們的人口對醫療、教育、養老等福利有很高期待，他們必須像西方那樣依靠提高勞動生產率和創新來參與全球競爭。隨着中國人收入的提高，生產成本和人們的期望值也將水漲船高。中國將被迫與我們平等競爭，就像上世紀80年代的日本和20年前的韓國一樣。日韓兩國不再製造銷售西方商品的廉價仿製品，而是以同樣的成本參與競爭。即便10年後中國的經濟增長率有所下降，中國還是會成為一個非常強大的國家。中國的問題在於，信息、思想無法流通的情況下，如何保持生產效率和創造力。

Mario Lopez回覆YouTosser：不。中國應該是世界的領袖，而且也許是這個世界很需要的那種領袖。

TashiDelek回覆YouTosser：“中國的政策制定者比西方同行的能力強太多，我們唯一的希望在另一個沉睡的巨人印度身上，希望這個國家崛起之後可以幫我們抵禦中國”——不太同意，我們唯一的希望應該是恢復美國經濟的競爭力，這才是使美國重返偉大的辦法。我所認識的印度人大都喜歡誇誇其談，他們看不起體力勞動。如果印度成為超級大國，他們會把這個世界變成巨大的奴隸集中營，非印度裔受到的待遇可能還趕不上印度最低的種姓。幸好他們看不起體力勞動，這樣一個印度將永遠不會有什麼成就。

CivilDiscussion：也許聽起來有點種族主義味道，我認為中國人的確比我們更有智慧。中國人利用了西方右派的狂熱情緒以及西方商界的貪婪，他們接受了我們外包給他們的大量製造業，這是我們對利潤無止境的追求所導致的。美國和歐洲國家聯合起來，打壓了國內的勞工運動，剝奪了勞工權益，這對那些低工資的血汗工廠國家來説是個重大勝利。西方摧毀了自己的中產和勞工階級，中國的勞動力便宜、税率也低，這些都幫助中國建立了自己的競爭優勢。

pfcbg：習近平真是個很酷的人，他思維縝密，看起來非常放鬆、自信。

Michael Livingston：中國也許有硬實力，但軟實力還不行。中國需要發展出自己的一套對其他國家有吸引力的模式，這樣才能與美國競爭。也許中國人未來可以做到這一點，但目前還沒有。

icarus32fly：“美國也有自己的弱點”——文中這句話可真讓我大跌眼鏡。今天美國身上遍佈弱點，政治、經濟、社會以及道德等很多方面都有。如今全世界的人都已經認識到“全球最強大的國家”在倚仗自己的軍力到處入侵、摧毀別的國家，破壞地區穩定，殺戮數百萬人，其中也包括無辜的平民。另外，美國還創建了一個不受法律約束的、名為“中央情報局”（CIA）的有組織犯罪集團。至於中國專制與否的問題，那是中國人自己的事情。在美國面前，中國是站在道德制高點上的，因為中國並沒有在追求國家財富和影響力的過程中在全世界四處殺人放火。今天的美國就是個笑話，而特朗普的所作所為只是這個笑話的一部分。

Phadras Johns回覆icarus32fly：從你的話裏，我感受到了你對我們美國的羨慕、嫉妒和恨。你真是我們的盟友嗎？

Belfast Blue回覆icarus32fly：要不是美國和美國公司，中國人還沒脱貧呢。

icarus32fly回覆Phadras Johns：我就是個普通的澳大利亞公民，我只是希望能看清楚我們生活於其中的這個世界的真相而已。我年輕時曾是美國的擁躉，可當我讀了歷史、讀了喬姆斯基、讀了CounterPunch和The Intercept這些雜誌之後，我才恍然大悟，原來世界的真相是這樣的。美國曾是我心中的英雄，我真希望這一切不是真的。其實在我心裏，（面對一個真實的美國）悲哀的情緒要超過憤怒。我敢肯定，有數百萬美國人也會與我有同樣的感受。

icarus32fly回覆Belfast Blue：美國公司在海外生產獲得了鉅額利潤，由於當地貨幣對美元的低匯率，美國人付給當地工人的工資之低簡直如使用奴隸。為何在沒有最低工資規定的情況下就將製造業遷往中國等國家？美國工人在那樣的工廠裏一天都堅持不下來。如果説有什麼使中國人擺脱了貧困，那就是他們的勤奮工作以及中國政府對經濟的投資。

hoplites99：“即便如此，美國仍然是一個超級大國，仍然是一個相當強大富裕的國家”——美國距離破產比你認為的要近，美國人自命不凡，他們借酒消愁，懷念過去的榮光；而中國集中規劃的經濟卻是着眼於未來。也許美國距離完蛋還有一段時間，不過比你認為的要更近。

Phadras Johns回覆hoplites99：你的觀點僅能代表部分美國人，僅能代表東西海岸以及那些作為民主黨基本盤的州，那裏的人們對自己以及自己的國家都失去了信心。不過美國還有其他地區，那些中部沒有存在感的州，那些支持共和黨的州，在那些地方有努力工作的美國人，他們敬畏上帝。不要全盤接受美國媒體報道的東西，這樣只會讓你嚴重低估美國的實力。

icarus32fly回覆Phadras Johns：我是澳大利亞人，hoplites99的觀點在澳大利亞非常普遍，而且幾乎我所有的歐洲朋友也都這麼認為。

CoyoteSavvy：當你試圖瞭解美國時，首要的是應該清楚一項事實：大多數美國人對美國以外的事物是毫無概念的。一般來説，大多數美國人在面對外國時，只看到三點：我們美國比他們更優秀、更強大；美國以及美國人在該國及其人民面前的宗教信仰般的優越感不應受到挑戰；這個國家可供美國遊客玩耍的度假地和主題公園有哪些。如果你希望見識一下真正的美式市場營銷，那就看看Kool-Aid飲料（一種以兒童為銷售對象的紅色、白色或紫色的速溶飲料粉末——觀察者網注）吧，我們美國人就是從小就被強制餵食這樣的東西，而且幾代人都是如此。

世界上其他國家在使用“全球市場”一詞時，他們將其理解為一個複雜的經濟系統，各國的國內外商業行為都會受其影響，總之這是一個可以定義我們生活的重要概念。在美國，人們聽到“全球市場”一詞時，往往會聯想到某個搶走我們工作機會的國家，或者想到那些意圖攻擊我們、偷竊我們的國家。這就是你要面對的美式思維。另外我還要祝你好運，因為有了這樣的固有思維，“美國優先”牌飲料就會散發出一股粗俗的法式炸薯條的味道，這味道噁心至極，足以讓你的腦子壞掉。這種美式思維會在潛移默化中毀掉你正常的思考能力，無論在美國還是國外，你不再關心他人有何需要，於是你就變成了現在的樣子。

思維僵硬、未經教化的美國人民毫無獨立思考能力，他們被灌輸這樣的觀念：如果你不是“我們”的一員，那就是“他們”的一員，“他們”就是令美國人感到恐懼那羣人，在所有思維簡單的頭腦裏，恐懼會導致憤怒，美國就是這樣一個羣情激奮的國家。在這樣的國家裏，往往是那個聲音最響亮的人獲得權力，特朗普風格的口才就是這樣獲得了聽眾。美國體制是否會崩潰並非我的關注焦點，我關心的是，當美國崩潰時，我們美國人以及世界上其他國家的人將會因此受到多嚴重的損害。對於一個受過教育、有活力、仁愛和平的民族來説，美國的生活方式以及美國的國家治理模式是不具有可持續性的。

有些人説美國正在孤立自己，他們其實並沒有意識到，在很多美國人內心，我們其實一直是個孤立的國家。美國人並沒有國際社會的概念。我想，如果美國人現在意識到世界上其他國家與我們的鄰國一樣，都是對美國有影響的，那麼現在才意識到這一點也已經為時已晚了，談到這個真讓人感到難過，太令人沮喪了。“我們美國人民”拒絕照料自己的家庭，拒絕幫助自己的鄰居，那麼到底是誰給我們灌輸了那種“我們應該拯救世界”的崇高信念呢？至於公平貿易和氣候協定那些促進全球新時代形成、關乎人類福祉的事情，就更談不上了。

Patternmaker：美國人的傲慢是他們衰落的根源，他們正陷入最後的自戀。

icarus32fly回覆Patternmaker：美國人已經壞掉的名聲短期內很難恢復，他們傲慢自大的脾氣在今天的世界上已經行不通了。咱們乾杯！

FREDBUDTZ：“當特朗普背對觀眾，舞台已為習近平準備好了”——這個説法的確有憑有據。我相信，習近平這個受過良好教育而有智慧的男人（他在中國最好的大學之一獲得了化學工程學士學位和法學博士學位，在中國，進入這樣的大學的競爭是十分激烈的）會發揮自己所有的優勢。特朗普代表了後退，幾乎整個這一代美國領導人都是如此。那些不適任的政客在俄羅斯影響美國大選的問題上糾纏得不亦樂乎。華盛頓這座城市有時候就像一個巨大的精神病院。雖然特朗普曾在商界取得成功，可他現在作為總統的確已經顯露出能力的匱乏，而且我敢説他在強大的國內利益集團面前也是直不起腰桿的。面臨新崛起的強國和新的經濟現實，美國手足無措，這個國家在努力掙扎試圖守住自己的全球霸權。美國將失去二戰後獲得的冠冕，這已不可避免，這背後有多重原因。一個多極世界正在漸露雛形，我們應該高興地迎接這樣的未來。美國的掙扎是徒勞而危險的。諸位讀者也許會對下文感興趣：https://chuckmanwords.wordpress.com/2015/05/08/john-chuckman-essay-dangerous-flailing-and-bellowing-of-the-beast/

Chris icarus：中國的對外政策基本上是温和的，在非洲，中國的形象基本是積極正面的。我倒是希望中國共產黨能儘早成為世界舞台的大老闆，這要比由安全機構控制的美國好多了。如果在特朗普領導下，美國變得日益收縮內向，那麼自一戰結束以來主導國際事務的邪惡力量所留下的空缺將由人民共和國填補。在道德層面上來説，東方的崛起和西方的衰落對發展中國家是有利的。中國將解放貧窮的發展中世界，對於這一新的世界秩序，我充滿了期待。中華人民共和國萬歲！

goto100：我希望指出一點，無論中國的體制有什麼問題，中國並不像美國那樣，在全球100多個國家設有800多個海外軍事基地。美國被中國超越只是一個枝節問題。目前美國對我們大家造成的威脅才應該得到最高的重視。除了這點瑕疵，此文基本上非常平衡、理性，反映了中國崛起的現實以及中國比美國更成熟的一些做法。

Jadroo：不要只是指責特朗普了，其實習近平在與奧巴馬過招時也是勝利者。在他面前，奧巴馬和特朗普一定看起來像是兩隻蠢鴨子。對於中國的崛起，我樂見其成。信奉自由民主的西方長期以來糾結於多元融合以及過往的殖民主義罪惡歷史，現在終於可以解脱了。

goto100回覆Jadroo：的確。中國在其歷史進程中走到今天這一步，絕不是通過短期的努力就能實現的。

iphonemumbai：看起來，某些人似乎很樂見中國成為新的全球思想領袖和經濟霸主，因為他們並不喜歡自己所生活的西方世界，西方曾給與他們和世界的眾多好處也被他們忘得乾乾淨淨（西方當然也並非完美）。而他們對中國不光彩的方面卻毫不在意（有人説中國為他國修路，我經常去非洲，我的確看到了那些公路，這對非洲的確是有好處的，而且我也注意到中國人在環保和成本控制方面的考慮）。不過，對於那些你們所期待的東西，千萬要小心！一些人希望看到中國以及人民幣成為新的世界主宰，那就祝這些人好運吧……

boutdesouffle回覆iphonemumbai：自上世紀80年代以後，西方就走上了錯誤的道路。

jack1878回覆iphonemumbai：你真是胡説八道。在非洲等地區，美國長期以來都在剝削壓榨當地人、破壞環境。而相比之下，中國卻為很多第三世界國家修建了道路、橋樑和水壩等基礎設施。如今他們都希望跟着中國發展，對於這些國家，你又有什麼好指責的呢？

royalcourtier：並非特朗普在帶領美國走向孤立主義，其實美國過去一直是個有孤立主義傾向的國家，而且也不是在上世紀40年代以後才變成這樣的。特朗普只不過不像以前大多數總統那麼喜歡對外干涉了。

BazzafromOz：美國一直以來就是一個孤立主義國家，他們當年加入一戰和二戰時就不那麼痛快，不過一旦美國人真心投入（干涉主義），他們就收不回來了。自二戰結束以來，美國在世界各地捲入的不過是一些小規模衝突，美國這樣做其實是非常愚蠢的。

fordprefect100：中國將主導21世紀，因為中國不但人口眾多，而且十分團結。即使工資不高，他們工作也非常努力。同時，中國文化高度重視家庭和教育。歐洲在21世紀會持續走下坡路，因為上面提到的中國人的優點，歐洲人都是缺乏的。

HarryFlashman：上世紀60年代，赫魯曉夫聲稱蘇聯很快就能將西方埋葬，就當時的情況來説，他的話並非不着邊際。東方陣營的經濟增長數字頗為搶眼，而且蘇聯還在太空競賽中擊敗了美國。上世紀80年代，日本經濟如日中天，日本人買下了美國的標誌性公司，似乎要接管全世界。請告訴我，如今這兩個國家在哪呢？這個世界未來會更加平衡，西方實力會有所弱化，在經濟上的影響力將大不如前並收縮至本國所在地區。中國會更加富裕強大，在亞洲的發言權將顯著提升。這是不可避免的，而且也並非壞事。如果你認為中國將成為全球性霸主，我認為，這永遠不可能實現。中國有太多結構性弱點，最明顯也最要命的就是老齡化問題，中國將未富先老。另外，中國在全球也難以獲取他國信任。各國過去由於自己的政治信仰選擇加入西方陣營或東方陣營，可這個世界上沒有一個國家會選擇與中國結盟。當然，在貿易和投資領域是有可能的，可你若認為各國會屈服於中國的全球霸權，100萬年也不可能。

harrysullivan153回覆HarryFlashman：你提到的中國的結構性弱點的確是存在的。不過若考慮到中國的人口規模，中國不需要達到與西方同樣的人均GDP水平就可以在經濟上主導世界。

PeaceGrenade：看到世界秩序走向終結，令人很是傷感。911之後，美國曾有機會按照自己的意願重塑這個世界。當時伊拉克和伊朗都意識到了來自穆斯林聖戰組織的威脅，他們都非常願意放棄曾經的好戰姿態、擁抱西方，甚至朝鮮當時也頗為順從，而希拉里國務卿也很希望推動伊核協議。不過，本·拉登富有遠見的謀略以及美國自身的狂妄自大卻使美國從全球主導者的神壇上跌落。美國對911的反應以及在伊拉克的慘勝導致了這個超級大國的衰落，而未來已經屬於中國。

HistoryHacker：在理解中國時，也許最大的挑戰並不在於我們應該如何描述中國是個怎樣的國家，而是在於我們在頭腦中已經知道中國是個怎樣的國家時該如何做出反應。我們的誤區在於總是萬年不變地關切言論自由、異議人士和西藏等問題，可我們真正需要做的是對中國的深層理解。當然，做到這一點並不容易，除非你的專業是研究中國歷史。2500年來，中國受到持續不斷的侵略和蹂躪，中國或者將外敵擊退，或者將其同化——外敵的後代在中國長大，成為了中國人，中國就此成功處理了危機。

中國的麻煩大多存在於內部，有很多次，叛軍不但導致了改朝換代，而且還造成了社會的劇烈動盪，在這一過程中無數人失去生命。在中國歷史上，皇權經常遭到無視，一個皇帝若是不能治理好國家便會出局！在中國東周的戰國時代，周天子的國家治理已經難以為繼。商鞅在秦國實施變法，秦國從此崛起並最終統一了天下。但此後，外敵不時入侵，中國內部也經常爆發危機。所以我們應該深刻理解中國人“自由並不是免費的”這句話，中國人在這句話裏意有所指，是認真的！與言論自由相比，中國更重視扶貧工作，貧困可能傷害社會穩定，造成社會動盪，中國歷史上從不缺乏類似的例子。

最後，我們應該有足夠的智慧意識到，經濟是中國人極為關注的，經濟若不能繁榮發展，混亂便隨之而生。中國做得不錯，而美國卻表現不佳。其實，我們真正應該擔憂的是來自美國的威脅，因為美國人很擅長搞亂上帝所創造的這個世界。開個玩笑，我們應該向上帝祈禱那些美國例外主義者和他們的弱智領袖不要把我們的世界毀掉。

（觀察者網馬力譯自10月27日英國《衞報》網站）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。