普利策獎得主盛讚沙特王儲帶來阿拉伯之春 引美網民熱議
【文/觀察者網 徐乾昂】“我從未想過我有生之年能寫下這句話:今天,在中東所有地方進行的最重大的改革進程都在沙特阿拉伯。是的,你沒看錯。雖然我來這裏的時候是沙特的初冬,但我發現這個國家正以沙特自己的風格經歷阿拉伯之春。”
寫下此話的不是別人,正是赫赫有名的《世界是平的》作者、三屆普利策新聞獎得主,托馬斯·弗裏德曼。近日,弗裏德曼遠赴沙特,採訪了動作不斷的沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼(文中以王儲名英文首字母M.B.S.對其相稱,)。
在這篇11月23日刊登在《紐約時報》的文章中,採訪涉及最近上演的“反腐風暴”、迴歸“温和派伊斯蘭”的政策、沙特國內的女權、教育、外交等諸多問題。弗裏德曼稱讚,“不同於別的阿拉伯之春——是從下而上的、並慘淡收局的,在沙特的這種改革是從上而下的。只有傻瓜不會支持這麼做(指穆罕穆德的改革)。”他認為這位年僅32歲的王儲年輕有為,“總得有人出來這麼做——將沙特帶入21世紀。我站在他這邊,覺得他會成功”。
這篇文章刊登後,新聞行業各路同行紛紛開啓嘲諷模式,對弗裏德曼“有失水準”、“充滿偏見”的報道發出批評之聲。其中不乏有包括中東眼、法新社、The Intercept特約記者、專欄作家之類的大腕,對弗裏德曼表示失望。

紐約時報23日專欄報道
文章從近日鬧得沸沸揚揚的“反腐戰爭”開始。弗裏德曼開門見山,問道:“麗茲·卡爾頓內發生了什麼?”據觀察者網此前報道,沙特被捕的‘涉貪人員’均關押在首都利雅得的麗茲·卡爾頓酒店內,外界也對這次“反腐風暴”有着“政治鬥爭”的解釋。
對此,穆罕穆德笑稱這種説法是“滑稽的”。沙特王室和政府多年來一直被“公然貪污”困擾着。每年大約有10%的政府開支被貪污。**他現在所做的即“將王子和政要們貪污的錢歸還給國庫”。**穆罕穆德説,對200多名被捕人員,沙特政府給出了協商條件,“95%的人願意還錢,還有1%的人證明沒有貪污,另外4%的願意上法庭,證明自己是清白的。”
王儲認為,如果反腐是透明的,將給沙特的未來帶來美好的前景,給外國投資者灌注大量的信心。

被捕後的沙特王子們 圖:每日郵報
第二個問題是關於伊斯蘭温和化改革。1979年,弗裏德曼本人在黎巴嫩貝魯特開始了作為記者的職業生涯。當年發生了三件大事:佔領麥加大清真寺的極端分子指責沙特統治家族腐敗、不虔誠、臣服於西方價值觀;伊朗伊斯蘭革命;蘇聯入侵阿富汗。這三件事嚇壞了沙特統治家族,促使它授予瓦哈比教派神職人員更多的權力,對全社會實行更加嚴厲的伊斯蘭體制,並開始了與伊朗原教旨主義進行全球競爭。
薩勒曼王儲要求弗裏德曼,不要寫成沙特正在"重新詮釋"伊斯蘭教",而是“我們正在恢復”伊斯蘭教的起源,“這是我們最大的工具是先知的做法,以及1979年以前沙特阿拉伯的日常生活。”

沙特王儲,穆罕穆德·本·薩拉曼 @視覺中國
在採訪過程中,沙特的一位部長向弗裏德曼展示了1979年的照片和視頻:無需戴頭巾、長裙飄飄的女子們,和男人們一起在街上散步,共同出入音樂廳、電影院等場所。“而如今,沙特社會正向温和化和世俗化重新邁步,幾個月前,這裏的女性被允許能夠開車,明年,根據沙特的法律,她們就能去球場看球”,弗裏德曼似乎表示認同,覺得儘管改革姍姍來遲,但總比沒有(改革)好。

當地時間2017年9月23日,沙特阿拉伯利雅得,沙特女性步入體育場慶祝國慶日 圖片來源視覺中國
話題隨即轉向教育的問題。穆罕穆德介紹道,沙特正開展課改議程,要把所有的課本電子化;並將每年派遣1700位沙特教師前往芬蘭接受系統的訓練。這為王儲還宣佈,沙特女孩馬上就可以上形體課了;今年,沙特小朋友們在學校還能有額外一個小時的選課內容,來完成他們自己的科學、社會實踐。

沙特女性被允許可以駕車 圖片截自CNN報道視頻
外交問題上,穆罕穆德拒絕談論黎巴嫩總理哈里里訪問沙特期間辭職的外交危機,只是堅稱,遜尼派哈里里不會繼續為黎巴嫩政府提供政治掩護,黎巴嫩政府實際上由什葉派真主黨民兵控制,而真主黨實際上由伊朗控制。
關於也門戰爭,他表示目前形勢向親沙特的合法政府傾斜,後者控制了85%的國土,但考慮到親伊朗的胡塞叛軍佔領了餘下的部分,並向沙特首都利雅得的機場發射導彈,在百分之百收復之前,局勢仍然是有問題的。
穆罕穆德對特朗普讚譽有加,稱其為“正確的人出現在適當的時間”。在後者的主導下沙特與阿拉伯盟友建立聯盟對抗伊朗。穆罕穆德還指責伊朗的最高領袖是中東的“新希特勒”。
對於這樣的言論,弗裏德曼寫到“我表示懷疑”。的確,這位知名的時政評論員曾多次表示美國不應該狠打“伊斯蘭國”。今年4月,弗裏德曼在紐約時報的專欄中寫到,美國應該“借力打力”,讓在敍利亞的“伊斯蘭國”恐怖組織(IS)來為推翻阿薩德政權出力,並將IS的禍水引向俄羅斯和伊朗。而就在上週日(26日)穆罕默德王儲召集了伊斯蘭世界的41個國家,成立反恐軍事聯盟,共同打擊極端組織。在採訪中,穆罕默德也多次表示,將“徹底根除恐怖主義”。這一切似乎與弗裏德曼的思路有些許出入,他寫到,“對此,我不做預測。”
文章行至末尾,弗裏德曼對這位沙特王儲的讚譽溢於言表。他寫道,“他(穆罕穆德)有他自己的問題,他的參政智囊團太小,導致沒人能夠當面挑戰他的決策;而且穆罕穆德布了一盤大局,可能一下子應付不過來。不過你猜怎麼着,完美的人並不存在。總得有人出來這麼做——將沙特帶入21世紀。而****且穆罕穆德就是這位領導人,如果有支持他的人,算我一個。我站在這位年輕領袖一邊,他一定會在自己的改革道路上成功的”。
弗裏德曼表示,自己在沙特採訪的那幾天,就沒聽説過當地居民對穆罕穆德的改革説“不”的。一位30歲的沙特女性就這麼對他説:“作為這代人很幸運,能看到過去,也能展望未來。至少我們能開車了,他(穆罕穆德)給了我們很多希望。”
而就在文章開頭,他寫道,“不同於別的阿拉伯之春——是從下而上的、並慘淡收局的,在沙特的這種改革是從上而下的。只有傻瓜不會支持這麼做(指穆罕穆德的改革)。”
弗裏德曼是猶太裔的美國記者,精通希伯來語和阿拉伯語,是五所美國大學的榮譽博士,是被公認的最具影響力的新聞媒體人之一。《世界是平的》更奠定他趨向大師的地位。本書是弗裏德曼的最暢銷之作,書中分析了21世紀初期全球化的過程。其論調“世界正被抹平”,是一段個人與公司通過全球化過程中得到權力的過程,被CNN譽為了解21世紀全球化的必讀書刊。弗裏德曼目前為紐約時報定期出刊,並在每週三和週五為其專欄寫作。
而就這樣一位赫赫有名的新聞媒體工作人員,筆下的沙特阿拉伯、王儲穆罕穆德被給予“偏愛”,很多讀者們表示,這不是正真的弗裏德曼。而從這篇文章中,也看出弗裏德曼在沙特三天所接受的“高級待遇”:抵達利雅得的那一刻,他就受王儲穆罕穆德“貼身伺候”,參觀了具有阿拉伯特色的華麗行宮,享用了豐富的羊肉大餐。當天的採訪更是有沙特王室、高官隨行左右,兩人促膝長談至凌晨1:15分,惺惺相惜。
文章發出後,在紐約時報官方推特下的評論區就炸開了鍋。有一部分網民站在穆罕穆德這邊,稱其為一位稱職的領導人。

以下截圖均來自推特
可是,更多的讀者表示“這就是一場政治宣稱”,稱俄羅斯RT電視台的文章,在這篇“軟文”前都得甘拜下風。**其中不乏有各路媒體大腕,**紛紛批評這位新聞行業內德高望重的記者有失水準的表現。


美國新聞評論媒體網站TYT Network(少壯派)特約記者 Michael Tracey
也有人直言,稱這是這位新聞大師最糟糕的專欄文章。美國女性期刊雜誌《瓊斯媽媽》專欄作者Shane Bauer直接批評道弗裏德曼犯了“記者不該犯的錯誤”。


美國女性期刊雜誌《瓊斯媽媽》專欄作者Shane Bauer
美國東北大學(波士頓)反恐問題專家Max Abrahms,更是用戲虐的語氣為大家總結了此次採訪的基本內容。

美國東北大學反恐問題專家Max Abrahms
《中東眼》專欄作者Paul Gottinger直接懷疑弗裏德曼對“阿拉伯之春”是否抱有正確的見解。

中東眼專欄作者Paul Gottinger
更多新聞行業中的佼佼者們,紛紛加入批評弗裏德曼文章的行列之中。

法新社駐華盛頓特區外交記者Dave Clark

法新社記者Sara Hussein

英國衞報前專欄作家、“稜鏡門”報道者、The Intercept網站創始人Glenn Greenwald
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。