全面屏都快爛大街了，華為榮耀V10也沒免俗
【文 觀察者網/張珩】11月28日下午，華為公開了自己的新一代旗艦手機榮耀V10。榮耀總裁趙明對於這款手機不吝溢美之詞，首款AI芯片，支持AI變焦雙攝等等，當然還有一個目前可以説是“爛大街”的賣點“全面屏”。
這個所謂“全面屏”的賣點有多大，網上有文章稱V10的屏幕設計能“嚇哭蘋果”，“吊打iPhone X”，但這是真的嗎？在華為發佈會上公開手機的那一刻，可能很多人心中都有了一個相同的疑問，不是説好了“全面屏”嗎？這“大額頭”和“長下巴”是咋回事？
微博@榮耀手機
喬布斯重新定義手機，誰來定義“全面屏”
喬布斯的蘋果重新定義了智能手機，這句話沒什麼人會反對，按照手機網站機鋒網的説法，蘋果手機取消實體鍵盤，採用多點觸控帶來的全新交互模式，這一切都成為了當代手機的標配。隨後，曾經在市場上風靡一時的“翻蓋”、“滑蓋”等設計紛紛被擠出市場。所有人都在學習蘋果。
但是，誰來定義全面屏呢？按照IT168的説法，全面屏，顧名思義，即手機正面是一整塊屏幕，四邊都採取無邊框設計，追求接近100%的佔屏比。説白了，就是正面要得是一塊大屏幕，多餘的東西越少越好。只不過，因為技術上的原因，目前的手機很難達到100%的正面，所以給各大廠商定義留下了“很大的空間”。
目前“號稱”全面屏手機的形態基本上有三種：第一種是上下邊框收窄，但保持對稱，和三星不同，國產機型因為沒有采用曲面屏所以邊框會顯得更寬些；第二種是小米MIX這種一側邊框儘可能窄，但上下邊框不對稱的；第三種是以iPhone X和Essential Phone為代表的異形全面屏（對屏幕異形切割，留出傳感器的位置）。
雷軍：全面屏的發明者是我，夏普：我都賣到全面屏29.0了
最早的“全面屏”這個概念是誰提出的呢？小米的老大雷軍稱，是小米在2016年的MIX手機上提出來的，雷軍在自己的微博上表示，全面屏的核心是突破16:9的侷限，展現極致的佔屏比，谷歌曾經為了統一用户體驗，要求所有安卓手機必須16:9，是小米花了半年多才説服了谷歌，所有的“後代”都要感謝小米。
百度的搜索指數，全面屏這個詞直到2016年年中之前都不存在（圖：百度）
雷軍在《全面屏的前世今生》一文中也闡述了其對全面屏概念的觀點。全面屏手機從外觀上看正面應該幾乎都是顯示屏幕，給用户帶來更具衝擊力的視覺體驗。小米通過和谷歌的反覆溝通協商，直到2016年11月8日，谷歌才做出了最終的決定，同意將原來16：9的屏幕限制放寬到更大的17：9，甚至18：9的比例，同時更新了對於圓角顯示的支持，為之後快速普及全面屏鋪平了道路。
在小米官方稱，MIX一代號稱能夠達到91.3%的佔屏比，2代號稱“全面屏”2.0，把正面的“大下巴”又減少的12%。但是在小米的官方論壇上已經有人提出了質疑，MIX一代的屏幕實測只有84.02%，小米有忽悠的嫌疑。
圖：小米官方論壇
小米Mix2 圖：驅動中國
當然，雷軍的話很快就遭到了友商的反駁，夏普表示，自己早在2014年就上市了夏普305SH，只不過，當時業界都稱之為無邊框手機，而且夏普一度發售了高達28款類似手機，現在，夏普發現小米玩起了這個全面屏的概念，自然不會服氣，號稱全新的AQUOS S2手機是全面屏第29代。
夏普在微博上號稱要發售第29款全面屏手機
三星：我的“全視曲面屏”才是未來
作為手機大廠的三星也自然不會落後，既然全面屏玩不過別人，那麼幹脆就另闢蹊徑。三星認為，具體的定義是超窄邊框、沉浸感視效、雙曲面側屏的顯示屏：在不增大手機體積的前提下擴展屏幕尺寸，重新定義了視覺感官的沉浸式體驗。
三星號稱下一代的Galaxy S9系列的屏佔比將會高達90%，據中證網援引魅族的高級副總裁兼魅藍事業部總裁李楠的看法，由於採用了柔性屏幕，將屏幕下方IC等部分改動了位置，在技術層面上縮減了邊框寬度，三星才是真全面屏，但是還是有一個問題，三星依然有“大額頭”和“長下巴”。
三星S8@視覺中國
蘋果：難看的“劉海”，粗大的邊框
作為蘋果第一代的全面屏手機，iPhone X可謂是賺足了眼球，按照分類，蘋果算是“異性全面屏”手機。中關村在線認為，蘋果為了儘可能達到全面屏效果，被迫在正前方“挖了”一條劉海，把8個傳感器和原件塞了進去，導致出現了這個“劉海”的效果，和小米的手機相比，iPhone X用翻卷柔性屏（COP工藝，把屏幕IC元件放到了屏幕後面），實現了“無下巴”。小米MIX 2正好是反過來的思路。
所以，即使以手機行業領頭羊的技術，蘋果也無法做到真正意義上的全面屏。
網上有網友“吐槽”蘋果（圖：中關村在線）
網友惡搞小米MIX、三星Galaxy S8和iPhone 8（圖：中關村在線）
華為的“全面屏”成色幾何？
現在華為是怎麼定義全面屏的呢？據驅動之家報道，在早先的榮耀暢玩7X發佈會上，趙明給出了定義：全面屏，是指長寬比為18:9，帶來更高屏佔比的顯示屏。
趙明認為，夏普首次採用的全面屏技術，並且着重舉例了三款手機，夏普AQUOS S2、三星Galaxy S8以及iPhone X，對於“全面屏”這個詞的發明者小米隻字未提。
在今天下午的發佈會上，榮耀V10也採用了18:9的全面屏，雖然這個概念卻是友商提出來的。
榮耀7X發佈會（圖：驅動之家）
榮耀7X發佈會，沒提小米（圖：驅動之家）
另外，如果説在“邊框”、“劉海”等問題上有爭議的話，對於屏佔比這個數據的追求毫無疑問是共通的，這個才是重點。
華為在發佈會上並沒有公開V10的佔屏比，但是從拿到真機的微博上來看，V10的“大額頭”、“長下巴”還有兩個“粗邊框”看上去會很大的影響佔屏比的比例。
微博“熊本科技”稱拿到的V10真機
目前市面上佔屏比號稱較高的有小米Mix系列，努比亞Z17S，三星Galaxy S8，均號稱佔屏比能夠高於90%，既然華為的全面屏是一個巨大的賣點，那麼未來可以考慮和這三款手機對比一下。
努比亞號稱自己做到了“全面屏2.1”超過了小米的2.0
“大忽悠”還不止一個
現在市面上號稱全面屏的手機基本上都有種種缺陷，據觀察者網TMT今天（11月28日）報道，11月26日，金立在深圳舉行主題為“全面全面屏”的手機發佈會，發佈了從高端到千元機八款新品，並號稱全線配備全面屏。不過發佈會後有媒體質疑，金立的全面屏不過是個噱頭。
金立此次發佈的八款機型從屬於四個系列，分別是主打商務安全的M系列，時尚拍照的S系列，超長續航的金剛系列，以及千元機F系列。
不過虎嗅報道稱，實際從到手的手機來看，這些手機看起來並不怎麼“全面”。旗艦機M7和S11S的屏佔比尚可，整體配置也比較均衡，安全和拍照的特點也有一定差異化。但是千元機F系列就不是這麼回事了，邊框非常寬，完全夠不上全面屏的標準。
報道認為，出現這種“全面屏”是目前手機市場一個相對無解的問題，因為標準太難界定了。如果按屏幕比例，各個廠商的選擇也並不固定，比如Mate 10依然堅持了16:9，但依然稱之為全面屏；如果按屏佔比來説，也沒有一個具體的數值作為標準，甚至目前一些全面屏機型的屏佔比還不如以前一些主打窄邊框的手機。
而同日在今天發佈的“一加手機”，還有“360手機N6 Pro”都面臨着相同的問題。號稱“全面屏”，卻有着尷尬的“大額頭”和“長下巴”。
所以，對於消費者來説，手機距離未來的全面屏還有很長的一段路要走。
360手機廣告
一加手機廣告（圖：京東）
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。