我要上觀網|北大不願歸還圓明園文物?流散文物還有多少?
【觀察者網 文/陳雅莉】今天,觀網一篇新聞報道,近日有網友反映,北京大學內的文物石雕三孔平橋有人為劃傷的痕跡。據悉,該文物為圓明園香妃禮拜殿建築構件,為圓明園流散文物之一。

石構件上出現的疑似“新傷” 圖自北青報
文物被破壞,實在是很讓人心疼。
有讀者覺得,要不把文物放回圓明園吧。
空山新雨後解讀
如果不能妥善保護,就還給圓明園吧。
不過,為什麼圓明園的文物,會出現在北大呢?
實際上,並不止北大,國內還有許多地方都有圓明園的流散文物。
據華夏經緯網報道,目前流散在國內的圓明園文物約有500件,最著名最為大家熟知,並已經列為國家或市級重點文物保護的大型石雕、湖石及碑刻主要集中在北京大學、頤和園及中山公園等知名文化景園內。
而北大校園裏來自圓明園的文物有數十件:北大正門(西門)的一對石獅子、主樓前的一對石麒麟、未名湖西岸山坡上的“山高水長”土牆詩碑、未名湖裏的翻尾石魚、未名湖上的西式平橋、燕南園的蒔花碑、流水槽、西門辦公樓前雙龍戲珠圖案龍雲石、辦公樓前一對華表。

北大里的安佑宮華表 圖自水印
有同學提到,聽説圓明園曾找北大要求歸還文物但北大不同意,這是真的嗎?
麻省劍橋牛津街解讀
曾經聽説過一個説法,圓明園數次向北大要求歸還文物,而北大從未歸還,希望求證是否屬實。如果屬實的話,聯繫到之前北大圖書管理員倒賣古籍的事件,我們完全可以質疑北大保管中國珍貴文物的能力了。
其實圓明園的確是呼籲過北大歸還文物的。

北大辦公樓前的安佑宮石麒麟
2008年的時候,圓明園學會會長張文彬特意到北京大學去開了一場講座,講的就是關於圓明園流散到國內的一些文物。他在演講中提出,希望北大能夠將這些原本屬於圓明園的文物歸還給圓明園。
但北京大學考古系的一位教授當場表示反對,他的理由是:北京大學現在也是國家重點文物保護單位。
這件事最後也是不了了之。
123456s解讀
曾經聽説過一個説法,圓明園數次向北大要求歸還文物,而北大從未歸還,希望求證是否屬實。
-------
不靠譜,一個市屬公園怎麼可能向北大要東西何況還是文物,北京市也管不到北大,想要東西北京市也要和教育部協商,教育部不同意也沒轍。前些年圓明園一直想讓101中學搬出去,按理來説,101歸北京市教委管,這事應該好解決吧,也沒戲。你看看101中學的著名校友(北京一零一中學百度百科上的公開資料)就明白了。
就如這位同學所説,圓明園“管不到”北大,關於捐獻文物,還是要看北大自己願不願意。
而且並不止是北大,其他擁有文物的單位,圓明園其實也無法強行要求歸還文物。

2017年,百餘件出土文物亮相圓明園考古展 圖@視覺中國
2006年3月23日和4月14日,國家文物局和北京市文物局先後正式批覆,同意管理處開展“圓明園流散文物迴歸圓明園遺址的徵集工作”。
但據京華時報報道,中國人民大學清史所教授、圓明園學會理事王道成説,這個批覆非常謹慎,生怕觸動一些單位的利益。
為什麼説非常謹慎?
我們來看看批覆內容:國家文物局強調徵集範圍應以國內為主,徵集方式應以捐贈為主,不應採取購買方式。同時,《圓明園散落文物迴歸圓明園遺址倡議書》也説得很小心,對於徵集重點講得很清楚:“不構成存放地現有建築物構件的”、“不影響現存放地整體景觀風貌的”、“在現存在地隨意棄置散落的”。
而正是這樣的“低調謹慎”,讓文物迴歸的工作進展十分緩慢。
比如説,西交民巷87號院和北新華街112號共有圓明園流散文物20件,而圓明園管理處與二者的產權單位從06年一直協商到10年,歷時四年,才終於將文物都收回。
那麼,為什麼勸別人歸還文物這麼難呢?
首先就是因為,很多單位覺得圓明園對文物的保護不到位。
圓明園保護得很差,那些廢墟沒人看管,多少年來刻滿了遊客字跡
圓明園管理處文物科科長秦靜也説,本市有圓明園文物的單位,管理處基本都接觸過。目前,還沒有更多單位願意將文物捐贈給圓明園。除有些單位本身就是重點文物保護單位外,有些覺得圓明園現在條件不太好。
2014年2月9日,紐約時報報道,挪威KODE博物館與中坤投資集團董事長黃怒波達成協議,來自圓明園的七根漢白玉柱基將於今年秋季重歸故里,並安置在黃怒波的母校、與圓明園毗鄰的北京大學。
這事當時就引起過爭議,圓明園學會委員劉陽覺得應該歸還給圓明園,但黃怒波表示,不相信圓明園能保護好文物,他只願意將文物捐獻給自己信任的母校北大。
圓明園對文物的保護的確也挺堪憂的……
據大河報13年報道,在圓明園12年4月出土的文物,包括規月橋的乾隆御筆和文源閣冰裂紋地磚等都遭到過“蹂躪”。
其中,文源閣的御筆在水塘遺址中,多年中一直被書法愛好者做成拓片,帶有御筆的構件已經全黑,還被刻上了“到此一遊”四個大字。
而文源閣正殿月台處的冰裂紋地磚,出土後一直擱置在現場,至今一年多的時間裏未有處理。

出土的冰裂紋地磚被曬後崩裂 圖自大河報
北京青年報今年8月份報道,圓明園流散文物展區的一隻石獅子口中少了一顆石球,疑似丟失。

石獅子 圖自北青報
雖然之後經過調查得知,石球是工作人員擔心風化嚴重將其收入文物庫房中保存,但在記者對圓明園的探訪中,流散文物展區周邊雖然安裝有探頭,但現場並沒有工作人員值守,也沒發現提示禁止觸摸文物的標識牌。記者幾次伸手移動獅子口中的石球,均沒有人員上前阻止。
此外,展區外的警戒線也形同虛設,遊客可以輕易從細若麻繩的警戒線下鑽入文物展區的內部,與這些石刻文物“親密接觸”。
再有一個原因就是,文物在外存放的時間太久了,要拿回來也不現實。

中山公園內的蘭亭與蘭亭八柱 圖自人民日報海外版
據京華時報報道,中山公園中的蘭亭八柱及蘭亭碑,很多遊客視其為公園一景;北大未名湖西側的翻尾石魚和湖畔的安佑宮華表,很多人都知道它們的存在。如果這些文物突然離開,會讓很多人不理解。

北大未名湖畔的翻尾石魚
另外,還有些文物已無法歸還。如張作霖的陵墓,很多材料是從圓明園拉去的,如果將文物抽調回圓明園,就將會破壞陵墓;北京的達園,其景觀也是利用圓明園文物修建的,將圓明園文物抽調走,達園就會被嚴重破壞。這樣的情況,專家曾探討過,但沒有找到好的解決辦法。
截至目前,迴歸圓明園的文物不足百餘件,迴歸年代多在2013年之前,且以石刻類文物為主。
據華夏經緯網稱,如果圓明園流散在國內的文物尚且難以妥善迴歸,就很難為海外文物迴歸奠定基礎,甚至為他國不願歸還授以口實。
那麼,如何建立健全文物迴歸的法律保障體制?流失文物迴歸後又該如何妥善保存併發揮其歷史、藝術價值?你怎麼看?
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。