我要上觀網|北大不願歸還圓明園文物？流散文物還有多少？
【觀察者網 文/陳雅莉】今天，觀網一篇新聞報道，近日有網友反映，北京大學內的文物石雕三孔平橋有人為劃傷的痕跡。據悉，該文物為圓明園香妃禮拜殿建築構件，為圓明園流散文物之一。
石構件上出現的疑似“新傷” 圖自北青報
文物被破壞，實在是很讓人心疼。
有讀者覺得，要不把文物放回圓明園吧。
空山新雨後解讀
如果不能妥善保護，就還給圓明園吧。
不過，為什麼圓明園的文物，會出現在北大呢？
實際上，並不止北大，國內還有許多地方都有圓明園的流散文物。
據華夏經緯網報道，目前流散在國內的圓明園文物約有500件，最著名最為大家熟知，並已經列為國家或市級重點文物保護的大型石雕、湖石及碑刻主要集中在北京大學、頤和園及中山公園等知名文化景園內。
而北大校園裏來自圓明園的文物有數十件：北大正門(西門)的一對石獅子、主樓前的一對石麒麟、未名湖西岸山坡上的“山高水長”土牆詩碑、未名湖裏的翻尾石魚、未名湖上的西式平橋、燕南園的蒔花碑、流水槽、西門辦公樓前雙龍戲珠圖案龍雲石、辦公樓前一對華表。
北大里的安佑宮華表 圖自水印
有同學提到，聽説圓明園曾找北大要求歸還文物但北大不同意，這是真的嗎？
麻省劍橋牛津街解讀
曾經聽説過一個説法，圓明園數次向北大要求歸還文物，而北大從未歸還，希望求證是否屬實。如果屬實的話，聯繫到之前北大圖書管理員倒賣古籍的事件，我們完全可以質疑北大保管中國珍貴文物的能力了。
其實圓明園的確是呼籲過北大歸還文物的。
北大辦公樓前的安佑宮石麒麟
2008年的時候，圓明園學會會長張文彬特意到北京大學去開了一場講座，講的就是關於圓明園流散到國內的一些文物。他在演講中提出，希望北大能夠將這些原本屬於圓明園的文物歸還給圓明園。
但北京大學考古系的一位教授當場表示反對，他的理由是：北京大學現在也是國家重點文物保護單位。
這件事最後也是不了了之。
123456s解讀
曾經聽説過一個説法，圓明園數次向北大要求歸還文物，而北大從未歸還，希望求證是否屬實。
-------
不靠譜，一個市屬公園怎麼可能向北大要東西何況還是文物，北京市也管不到北大，想要東西北京市也要和教育部協商，教育部不同意也沒轍。前些年圓明園一直想讓101中學搬出去，按理來説，101歸北京市教委管，這事應該好解決吧，也沒戲。你看看101中學的著名校友（北京一零一中學百度百科上的公開資料）就明白了。
就如這位同學所説，圓明園“管不到”北大，關於捐獻文物，還是要看北大自己願不願意。
而且並不止是北大，其他擁有文物的單位，圓明園其實也無法強行要求歸還文物。
2017年，百餘件出土文物亮相圓明園考古展 圖@視覺中國
2006年3月23日和4月14日，國家文物局和北京市文物局先後正式批覆，同意管理處開展“圓明園流散文物迴歸圓明園遺址的徵集工作”。
但據京華時報報道，中國人民大學清史所教授、圓明園學會理事王道成説，這個批覆非常謹慎，生怕觸動一些單位的利益。
為什麼説非常謹慎？
我們來看看批覆內容：國家文物局強調徵集範圍應以國內為主，徵集方式應以捐贈為主，不應採取購買方式。同時，《圓明園散落文物迴歸圓明園遺址倡議書》也説得很小心，對於徵集重點講得很清楚：“不構成存放地現有建築物構件的”、“不影響現存放地整體景觀風貌的”、“在現存在地隨意棄置散落的”。
而正是這樣的“低調謹慎”，讓文物迴歸的工作進展十分緩慢。
比如説，西交民巷87號院和北新華街112號共有圓明園流散文物20件，而圓明園管理處與二者的產權單位從06年一直協商到10年，歷時四年，才終於將文物都收回。
那麼，為什麼勸別人歸還文物這麼難呢？
首先就是因為，很多單位覺得圓明園對文物的保護不到位。
圓明園保護得很差，那些廢墟沒人看管，多少年來刻滿了遊客字跡
圓明園管理處文物科科長秦靜也説，本市有圓明園文物的單位，管理處基本都接觸過。目前，還沒有更多單位願意將文物捐贈給圓明園。除有些單位本身就是重點文物保護單位外，有些覺得圓明園現在條件不太好。
2014年2月9日，紐約時報報道，挪威KODE博物館與中坤投資集團董事長黃怒波達成協議，來自圓明園的七根漢白玉柱基將於今年秋季重歸故里，並安置在黃怒波的母校、與圓明園毗鄰的北京大學。
這事當時就引起過爭議，圓明園學會委員劉陽覺得應該歸還給圓明園，但黃怒波表示，不相信圓明園能保護好文物，他只願意將文物捐獻給自己信任的母校北大。
圓明園對文物的保護的確也挺堪憂的……
據大河報13年報道，在圓明園12年4月出土的文物，包括規月橋的乾隆御筆和文源閣冰裂紋地磚等都遭到過“蹂躪”。
其中，文源閣的御筆在水塘遺址中，多年中一直被書法愛好者做成拓片，帶有御筆的構件已經全黑，還被刻上了“到此一遊”四個大字。
而文源閣正殿月台處的冰裂紋地磚，出土後一直擱置在現場，至今一年多的時間裏未有處理。
出土的冰裂紋地磚被曬後崩裂 圖自大河報
北京青年報今年8月份報道，圓明園流散文物展區的一隻石獅子口中少了一顆石球，疑似丟失。
石獅子 圖自北青報
雖然之後經過調查得知，石球是工作人員擔心風化嚴重將其收入文物庫房中保存，但在記者對圓明園的探訪中，流散文物展區周邊雖然安裝有探頭，但現場並沒有工作人員值守，也沒發現提示禁止觸摸文物的標識牌。記者幾次伸手移動獅子口中的石球，均沒有人員上前阻止。
此外，展區外的警戒線也形同虛設，遊客可以輕易從細若麻繩的警戒線下鑽入文物展區的內部，與這些石刻文物“親密接觸”。
再有一個原因就是，文物在外存放的時間太久了，要拿回來也不現實。
中山公園內的蘭亭與蘭亭八柱 圖自人民日報海外版
據京華時報報道，中山公園中的蘭亭八柱及蘭亭碑，很多遊客視其為公園一景；北大未名湖西側的翻尾石魚和湖畔的安佑宮華表，很多人都知道它們的存在。如果這些文物突然離開，會讓很多人不理解。
北大未名湖畔的翻尾石魚
另外，還有些文物已無法歸還。如張作霖的陵墓，很多材料是從圓明園拉去的，如果將文物抽調回圓明園，就將會破壞陵墓；北京的達園，其景觀也是利用圓明園文物修建的，將圓明園文物抽調走，達園就會被嚴重破壞。這樣的情況，專家曾探討過，但沒有找到好的解決辦法。
截至目前，迴歸圓明園的文物不足百餘件，迴歸年代多在2013年之前，且以石刻類文物為主。
據華夏經緯網稱，如果圓明園流散在國內的文物尚且難以妥善迴歸，就很難為海外文物迴歸奠定基礎，甚至為他國不願歸還授以口實。
那麼，如何建立健全文物迴歸的法律保障體制？流失文物迴歸後又該如何妥善保存併發揮其歷史、藝術價值？你怎麼看？
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。