我要上觀網|秦亡於氣候、小冰期害了明朝？是真的嗎？
【觀察者網 文/陳雅莉】昨天，觀網左欄發表了一篇文章，作者是中科院植物研究所的研究員，做樹木年輪學的工作。
文章裏面提到，通過他們對年輪的觀察發現，在秦朝之前，樹都是長得好好的，秦始皇打江山也打下來了，統一了六國建立秦朝。但接着就走向了衰亡。
作者説，“史書上搞社會科學的説是秦始皇焚燒書、暴政的緣故，是政治原因。但是我們看樹木年輪的話，其實有點冤枉他了，那段時間大樹都長得不好，他的日子能好過嗎？所以陳勝吳廣在公元前209年就揭竿而起造反，到207年他就滅亡了。”
秦亡的原因還有氣候因素？
感覺是個很新穎的説法。
村莊解讀
**很有説服力。
秦亡和氣候不好導致的糧食短缺和大饑荒有極大關係！
很有意思的研究！**
有讀者認為，這是內外因共同作用引起的。
而作為外因的氣候對於當時看天吃飯的農業文明來説有巨大的影響。
直心少年解讀
內外因素是相互影響的。
這個在以前的討論中也説過，在前工業社會，農業文明主要還看天吃飯。氣候因素對於農耕文明具有巨大影響，特別是在連續出現極端氣候的時期。而對遊牧民族，天氣因素更是絕對性影響。
因為小冰期會讓北方可耕地大幅縮減、單位糧食大幅減產。這對於平均畝產只有1~200斤時代的的農業社會，往往會帶來嚴重衝擊。特別是在長期温暖、和平時期繁衍了大量人口之後。
同時，在工業社會之前，古今中外任何農耕文明承平日久，必然會發生土地兼併，豪強並起，危及皇權。這也是為何歷代王朝大多採取措施抑制土地兼併的原因所在。
然而在氣候變冷，土地貧瘠之後，地主階級為維護自身利益，必然加重盤剝和加強兼併。這會加深底層困苦，破產農民增多，求生存成為兵源或流寇，治安環境惡化，社會不穩定因素急劇飆升。進而導致維護政權穩定的皇權與看重自身眼前利益的地主官僚間矛盾衝突上升。這就是導致社會各類表面現象背後的深層次政經原因。而在氣温迅速下降週期，遊牧民族為求生存只有通過大規模南遷，加劇了與南方農耕民族的衝突。
所以，在農業社會，極端氣候導致的糧食減產、土地貧瘠，就相當於人體免疫力出現嚴重失調，此時無論外來還是自身説造成的衝擊，原先的癬疥之疾都可能引發致命的威脅。
兵馬俑 圖@視覺中國
有同學認為，其實氣候導致的民生問題比暴政更嚴重，年景好的話秦不一定會那麼快消亡。
希夷冰釋解讀
從已經出土的秦律來看，秦律部門齊全，成熟度極高。而且秦變法之後，大量人口都往秦遷移，這就已經説明秦不是暴政而亡的了。在我國物候學研究興起之後，陸續有證據表明秦—漢是一個從冰河期—暖化期的變化過程，就更加印證秦亡是農業生產受影響，民生困頓，加上政治中心內部問題，多處舊勢力趁機起兵作亂，最終導致秦滅亡。
迎風而上解讀
如果年景好，哪怕大工程也未必國力透支，説不定能支撐下去。
不止秦朝，其他朝代的動盪也和當時的氣候不無關係。
東東愛你解讀
中國自古是農業國家，氣候變化對農業的影響是決定性的，從而影響到王朝興衰。秦亡漢興，五胡亂華，遼金蒙，大清入關，無一不與氣候變化有關係。
還有讀者提到，還有説法説明亡於小冰期呢，你們説氣候重不重要。
狼眼的證言解讀
對於農耕社會來説，真正是靠天吃飯。明亡於小冰川氣候並不是玩笑，呵呵。
小冰川氣候是啥？
實際上應該叫小冰期。
美國地理學家協會年刊研究認為，大約15世紀初開始，全球氣候進入一個寒冷時期，通稱為“小冰期”，小冰期結束於20世紀初期。由於這段時間橫跨我國明清兩朝，所以也稱“明清小冰期”。
該刊物指出，1660年—1680年以及1850年—1880年是小冰河期間中國北方及中部最冷的兩個時期。
而我國著名氣象學家竺可楨曾在自己的學術名著《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》中更詳細地提到，中國近5000年來共經歷了4個冷暖變化時期：
一千多年來世界温度波動趨勢圖 A為從中國物候所得結果 B為從格陵蘭冰塊所得結果 圖自竺可楨《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》
據人民日報海外版報道，裏面比較突出的是以下幾個冰期：
第一個寒冷期：前1100年—前850年，西周寒冷期。
第二個温暖期：前770年到公元初年。春秋戰國和秦漢王朝建立。
第二個寒冷期：公元初年—600年。東漢魏晉南北朝時期，北方遊牧民族紛紛南下，長江流域開始成為中國文明的中心地區。
第三個温暖期：600年—1000年，唐宋温暖期。
第三個寒冷期：1000年—1200年 宋元寒冷期。北方遊牧民族活動頻繁，迎來了中國歷史上第一個外族中央王朝——元朝。
以及之後的明清兩朝小冰期時期。
據新浪科技報道，明清小冰期時温度的整體下降，使得農作物生長季節縮短、產量減少、價格上揚。隨後就是羣發性的饑荒和農民起義等社會連鎖反應，也促使北方遊牧民族頻繁南下入侵。
因此也有很多學者認為這是導致明朝滅亡、清軍入關的一個外部原因。
但是也有同學不同意。
這就有點搞笑了，如果説明亡於小冰川氣候，那麼你知道這次小冰川氣候起止於1350-1850年，元朝1368年滅亡，同樣的邏輯是不是也可以説元不是亡於自己，而是亡於小冰川氣候呢？更可笑的是這個小冰川氣候最冷的是什麼時候呢？1660年—1680年以及1850年—1880年，前面的可還在康乾盛世時期呢，最冷的時候都讓清朝趕上了，清朝怎麼反倒沒亡呢？或者還可以得出之所以鴉片戰爭也不是因為清朝腐朽沒落，而是小冰河期造成的？本來就主要是王朝自己的問題都要賴到天災人禍上去？
讀者認為，氣候的影響對於朝代更迭來説還是外因。
不是非常同意這樣的觀點，氣候肯定有影響，説不定還影響很大；但是氣候對於朝代的更替來説應該算是外因而不是內因吧，內因應該是朝代根基人為因素的嚴重腐壞（土地兼併、吏治敗壞等等），而氣候這個外因頂多是加速（或者延緩了）這個過程而已。
秦亡歸根到底，是暴政的錯。
2016年3月29日，陝西西安，在陝西歷史博物館拍攝的館藏文物秦始皇帝像 。圖@視覺中國
玉帶林中掛解讀
始皇帝統一之後，一口氣都沒歇，同時幹了幾項大工程
1.徵嶺南，50萬之眾，後勤全從中原運，別指望兩湖地區，那裏到明朝才開發成熟，你自己想想數千裏要多少糧草
2.守長城，30萬人，後勤補給也是中原輸送，別指望長城沿線有供給能力
3.大建宮殿羣，可不是阿房宮一個，而是一片建築羣，秦亡時都沒有修完，章邯率領的驪山刑徒就是一幫苦力
4.修直道、修長城等工程，這是該乾的，但是千不該萬不該跟以上幾個項目一起上
其他的我就不列了，秦朝有多少人口，以上項目都是有唯一排他性的大工程，始皇帝全都一起上了，這不叫暴政啥還叫暴政，難道還是良政麼，百姓全是刁民，不知道相忍為國
我來説幾句解讀
太片面了，劉邦和陳勝吳廣的起義，都是因為“失期當斬”，可見當時法律的嚴苛，百姓沒活路沒希望才是暴動的原因，再加上天下初定，各種反對勢力並沒有徹底消亡，如張良項籍之輩趁機起事，才是主要原因，説是暴政亡國並沒錯。歷史上鬧饑荒的年份並不少，政府處置得當就不會有大問題~這是簡單分析，具體內容就太多了。
不過，也有同學覺得，不一定要分出個高下。
這篇文章最重要的是為我們研究歷史提供了一個新的思路。
迎風而上解讀
秦朝2000萬-3000萬人之間，人口不少，幾項大工程人力都沒過百萬。也不是幾年修完。皇帝墓通常皇帝一上台就開始修了，經常是人不死就越修越大的。
以上這些爭論都沒什麼意義！作者並沒有完全否定秦朝不是暴政。而是為秦朝的滅亡提供了更詳細的證據---天公不做美。而氣候因素，這在中國改朝換代的歷史中是非常重要的誘因！中國勤勞能幹又技術高超，不論是古代，還是現代，大工程都幹了不少，風調雨順時，以中國人的種田技能，真亡不了國。就怕搞大工程時，天公不做美……
最為人熟知的就是裏明末的大旱了，不然還是能多延續一代兩代的。
最後再強調下，作者並沒有完全否定秦朝不是暴政。而是為秦朝的滅亡提供了更充分詳細的證據，壓倒駱駝那眾多稻草中，我們研究秦亡歷史時一直忽視的那重要的一根。
還有同學提出了很有意思的觀點：
天才寶寶解讀
你可以查查西方世界的歷史幾乎和我們是同步的，我們亂他們也亂，我們太平他們也不那麼亂了…………氣候影響真的很大！！！
幸福可樂解讀
是的，漢武帝北伐起勁的時候，羅馬那邊也鬧的歡。
你怎麼看？
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。