南京大屠殺紀念館附近開“大開沙界”餐館 招牌已撤下

澎湃新聞12月17日消息，日前，在距離侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館不遠處，一家名為“大開沙界”的餐館正成為眾矢之的——這個餐廳的名字，諧音為“大開殺戒”。

南京當地一些市民認為，在如此敏感的地方開設如此名字的餐廳，不僅是對遭受侵華日軍迫害致死的同胞們的不敬，也是對國人情感的冒犯。

該餐館所在地、南京市建鄴區市場監督管理局已介入調查。該局相關負責人對澎湃新聞説，經調查發現，“大開沙界”是經國家商標局核審通過的註冊商標，因此，商傢俱有合法使用權。但是，該餐廳距離紀念館不遠，又在（12月13日）國家公祭日前後，“時節敏感”，在商標使用上確實“還不夠規範”，他們已對商家進行勸説，要求商家將中文字樣遮擋或撤下。

大開沙界所在公司創始人之一安琪雅表達了他們的“擔憂”：“這幾天我們一直在等政府部門給出指導意見，下一步到底要如何調整。只希望事情不會弄大。”

開在紀念館附近的“大開沙界”

事情回溯到幾天前，12月8日晚，有網友在微博上發帖稱，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館（又稱江東門紀念館）200米開外，一家新開的沙拉店招牌竟寫着“大開沙界”，與成語“大開殺戒”諧音相同，而且招牌上方還正對着國家公祭日的標語——“正義必勝、和平必勝、人民必勝”。

12月8日，網友發帖稱，在南京大屠殺遇難同胞紀念館附近的“大開沙界”，招牌刺眼。 網友供圖

“這樣的氣氛，這樣的時期，這樣的地點，為什麼會允許這樣刺眼的招牌存在？”該網友説。

網友的質疑旋即引起重視，南京市建鄴區市監局日前向澎湃新聞回應稱，12月9日，他們接到情況反映後，轄區分局趕往商家調查。經調查發現，該沙拉店並非位於江東門紀念館正對面，“而是在附近約七八百米左右的萬達廣場內”。

澎湃新聞記者近日來到沙拉店發現，這家“大開沙界”門店，從地圖上看，距離南京大屠殺紀念館約400米，如果要從公路對角的紀念館步行走來，大約需要十分鐘。

“大開沙界”字樣被遮擋住澎湃新聞記者陳卓圖

不過，此時，該門店內外已經看不到“大開沙界”字樣，其英文名稱旁原本對應着中文的地方均被掩住，户外的廣告牌也已經撤下。

“大開沙界”户外招牌已撤下澎湃新聞記者。陳卓圖

大開沙界南京公司、南京大開餐飲管理有限公司股東錢霖介紹説，經工商執法人員告知後，他們就立馬作出瞭如上整改。

據介紹，該沙拉的品牌方為上海思味谷林餐飲公司，它們用2年多的時間在全國鋪開50家門店，南京就有3家“大開沙界”。而位於江東門紀念館的這家河西萬達店，開張不過半年。

該公司創始人之一的安琪雅介紹，“大開沙界”四字是其註冊商標的一部分，2016年通過國家工商局審核註冊，正常在門店內外展示使用。

對於這次的“被投訴”事件，安琪雅覺得有些“無辜”和“無奈”，“全國50家門店，我們還是第一次聽到這樣的反映。”

她解釋説，“大開沙界”的取名用意，對應英文“Max Salad”。Max是取公司三位創始人首字母組成的單詞，為了避免譯成中文的“最”、“極致”等字詞，最終選用了“大開沙界”四字，寓意“打開沙拉的新世界”。

南京市建鄴區市場監督管理局相關負責人對澎湃新聞表示，“大開沙界”這一商標是經國家工商總局商標局審核註冊的，商家擁有合法的商標使用權。

不過，商標的使用上確實不夠規範，“他們註冊的43類餐飲商標，是圖形加文字的混合商標，商家不應當只展示一部分（文字商標），而應當將圖形文字組合商標的整體展示出來”。

同時，“距離（侵華日軍南京大屠殺遇難同胞）紀念館確實不遠，考慮到羣眾的期許，在特定的氛圍下，經我們勸説後，商家非常配合，拿掉了中文標識。”建鄴區市監局相關負責人表示。

暫時的遮擋並非長久之計，對於下一步究竟如何調整，安琪雅仍有些擔憂：“我們這幾天一直在等工商部門的指導意見，希望知道之後會怎麼辦。”

“大開沙界”有悖於公序良俗？

作為商標，“大開沙界”四個字是否帶有不良影響？對於上述投訴，網友評論不一。

有人表示支持，“明顯這種店名就是很敏感的，登記的時候相關部門怎麼同意的？”也有聲音説，名字並無不妥，只是在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館附近，讓人有些“尷尬”，“沒必要上綱上線”。

一位工商部門的執法人員直言，從其個人經驗來看，這樣的“商標”本身不存在太大問題，而且經國家商標局核審通過，商家擁有使用展示商標的權利。

而律師的看法也不盡相同。一名不願具名的律師認為，即便拋開時機和地點不説，“大開沙界”四字也不妥當，易引發聯想，其諧音宣揚暴力，可能會對青少年造成不良影響，有悖於社會公序良俗。”

依據現行《商標法》第十條規定，如果商標“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”，不得作為商標使用。

具體而言，《商標審查及審理標準》對“社會主義道德風尚”進行了界定，是指我國人們共同生活及其行為的準則、規範以及在一定時期內社會上流行的良好風氣和習慣。而“不良影響”是指商標的文字、圖形或者其他構成要素對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響。

“如果一旦有人向國家商標局主張宣告無效，恐怕‘大開沙界’在所難逃。”該律師表示。

上海邦信陽中建中匯律師事務所合夥人陳斌寅律師認為，從商標本身來看，“大開沙界”是個中性詞，不含任何違法內容，在外形或者呼告方式上，沒有違反社會主義道德風尚，也並未侵害社會公共利益。

不過，商標本身雖然並不藴含被宣告無效的因素，但是在商標使用過程中，可能會存在因使用方式、場合等因素產生商標自身含義以外、因“後天原因”產生其他特定環境下不良聯想的情況。

“比如‘大開沙界’用在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館旁邊可能產生不良聯想，但是放在上海的南京西路、靜安寺就不會產生同樣的負面評價。”陳斌寅律師説，而商標法或相關實施條例目前尚未對這種“本身沒有問題，因客觀環境變化導致使用過程中出現問題”的情況作出明確規定，“所以目前我們看到的是，工商部門採取了退而求其次的處理，認為商家使用商標上不夠規範，將其爭議字樣遮擋住。接下來，這種處理是否會轉化為處罰，目前來看，是比較困難的。”