厲以寧：中國不應留戀高速增長，新舊模式更替是迫切的革命

篤篤定定坐下，穩穩當當開講，出現在12月17日第十九屆北大光華新年論壇的厲以寧是論壇上最令人期待的演講嘉賓之一，也是唯一坐在講台前演講的嘉賓。

現年87歲的厲以寧是北大光華管理學院名譽院長。據澎湃新聞12月17日報道，圍繞“擺脱路徑依賴，在新思路指導下前進”主題，他指出，走老路的風險不比改用新發展模式的風險小。

中共十八大以後，中國才把新舊模式更替當作一場革命，儘管強調供給側結構性改革一再提到新發展方式要替代舊發展方式，但路徑依賴的影響不可小視。

著名經濟學家、北京大學光華管理學院名譽院長厲以寧發表主旨演講 中新經緯 圖

他還談到，中國不應該再留戀高速增長，但中高速增長是中國經濟運行常態的必要。對企業來説，真正的發展方式的轉變，是在競爭中出現的，是在有所為、有所不為，放棄一些東西才能堅持下去的。民營企業今天正面臨着二次創業，如果沒有二次創業怎麼來應付下一階段的競爭？

以下是厲以寧演講實錄，澎湃新聞略作刪改。

擺脱路徑依賴，在新思路指導下前進

第一個問題，為什麼會留戀舊的發展方式？

第二次世界大戰結束以後，亞洲、非洲一些獨立的國家，想早日擺脱貧困狀態，聽從了某些研究發展經濟學家的意見，引進外資。結果，雖然經濟增長率提高了，人均GDP增大了，但沒有改變原來的體制，依然處於貧困之中。

這些發展中國家的困難逐漸被一些經濟學家從新的角度做了批評和解釋，他們認為發展中國家只顧引進外資盲目發展，盲目開放投資，盲目輸出資源而不改體制，這是有害的，就會使他們陷入低收入陷阱。中等收入也能達到，但同樣也會陷入中等收入陷阱。這就產生了一個新的名詞，叫路徑依賴。

路徑依賴是什麼意思？就是説走老路，是最保險、最安全的，因為前人這麼做，後人跟着他們的腳步走，這樣的話不承擔責任，同時也迴避了走新路可能遭遇的風險。在這種情況下，於是很多國家雖然感到舊發展方式有問題、有矛盾，但還是堅持它的路徑依賴。

留戀舊的方式漸漸成為一種慣例，即使某一些發展中國家能夠從低收入陷阱走出來，進入到中等收入階段，但還跟過去一樣發展，結果就陷入了舊的陷阱。

希臘罷工

這種情況也有例外，希臘就是一個例外。希臘在20世紀轉到21世紀的階段，人均收入超過了12000美元，12000美元被認為是條槓桿，超過以後聯合國、世界銀行紛紛祝賀。但又怎麼樣？制度不改，金融風暴一來，它受到波及，馬上又回到了中等收入的陷阱階段。

所以，從低收入陷阱和中等收入陷阱就可以看出，走老路並不一定是沒有風險的，而且風險決不比改成新模式的風險小。

第二個問題，新舊發展模式更替怎樣讓它成為一種革命。

這是全世界很多經濟學家在討論的問題。對中國來説，舊的發展方式的影響深遠，舊的發展模式持續多年，嚴格説，在中國，只有十八大以後，中共中央才把新舊模式更替當作一場革命，發展方式的革命。儘管在強調開展供給側結構性改革的時候，一再提到新發展方式對舊發展方式要替代，但路徑依賴的影響不可小視。

不少人認為，中國的國情下還是慢慢地改，這是一個大的問題。傳統發展模式它是不會自動退出的，要擠它，才能找到新發展方式。路徑依賴在思想上成為一個障礙，這個障礙是什麼？就是説既然要改，那就慢慢改，沒有一種急迫性，並且還認為這種發展方式的改變實際上是跟資源配置的改變結合在一起的。

要先分清楚什麼叫舊發展方式，什麼叫新發展方式。舊的發展方式就是走老路，跟着走，責任前人負了，沒有新東西，反而可以避免創新的風險。新方式呢？一定要通過重要的改革，通過一些革命性的改革才能做到。比如説讓企業成為市場主體，這就是一種改革，能夠使企業真正地自己經營自負盈虧。還有重科技創新，科技創新能提供新產品、新產能、新功能等等。這個是重要的。

根據以上所説的，我們可以看得很清楚，在中國，市場一定要排在重要位置，是決定資源配置的主要方式。但經濟運行中還有一些例外，比如説公益性部門，比如説跟國家安全有關的部門，還有特別重要的新科技的研究單位，雖然要利用市場調節，但政府也應該發揮規劃引領支柱的作用。

也就是説，一般情況下靠市場調節，但特殊的行業、非營利性行業、純粹公益性行業則採取另外的方式，政府發揮引領的作用、扶持的作用。

在這裏還要説一個問題，為什麼現在這麼急？

改革是不能拖的。如果是長期在這裏較量，是舊生產模式好還是新的生產模式好，經濟在前進，企業也有競爭，不改就被淘汰了，不改就競爭不過別人了。所以這個決心一定要下。再走以前的道路，路徑依賴的道路，最後只能延遲經濟的轉變。這個轉變是什麼？我們可以簡單説，舊轉新，舊的重數量、重速度，新的重質量、重效果。置之死地而後生，應該有這樣一種想法。

但我們現在卻不是這樣。我們現在怎麼樣？認為轉變可以，得慢慢來，別那麼着急。為什麼？怕一轉變快了，出現適應問題，一轉變快了，東西不足引起物價上升，新產能沒銷路等。創新是不是帶來更大的風險，有各種各樣的爭論。

這些爭論靠什麼？靠深入學習十九大理論。十九大理論上講得很清楚，我們重在發展理念的轉變。發展理念轉變了，你才能夠前進。發展理念不轉變，仍然是以前的發展方式，甚至盲目認為，我現在已經路線都通了，不用再轉變，大幹快上，這種想法對長期轉型來説是不對的。所以這裏應該提出這個問題。

高速度發展不是常態，世界上很多國家走過高速都是暫時的，不能維持的。中高速增長對某些國家來説也不是常態，還在變，還在下行，因為經濟在發展。所以説，在中國目前的情況下，不要再留戀高速度，中高速就夠了。我們把中高速度作為常態，這樣的話就能夠持久。

至於“三去一降一補”，要不要做？還需要做。因為有這麼一些需要補的短板，需要讓它們有繼續前進的機會的話，為什麼不利用？你不利用別的企業就用了。每一個企業家都應該有這樣的想法，並不是我用不用的問題，而是我的工人能不能繼續在這裏就業的問題，我的市場是不是被別人奪走的問題。因為有這樣一種想法，所以對我們來説中高速增長是維持經濟常態的一個必要。

就中國來説，怎樣保證今後的發展能夠以新方式進行下去？首要就是在今後的日程中，我們應該注意到企業的對手也是企業。當別的企業試驗成功了，有新產品、新產能的時候，逼迫你改，你不改它兼併你，你就黃了。這不是壞事，真正的經濟發展方式的轉變，是在競爭中出現的，是在有所為、有所不為，放棄一些東西才能堅持下去的。這一點企業應該看清楚。

可以説改革是不可能止步的。按舊方法發展遲早要被淘汰，那就不如出來拼。所以現在叫二次創業，對民營企業來説特別重要，民營企業今天正面臨着二次創業，如果沒有二次創業怎麼來應付下一階段的競爭？人才的培育，也應該從這個方向走，培訓以後更多的人在新的工作崗位上把技術提高了，知識水平提高了，將來不要害怕，這就行了。

不能夠再去依賴過去的路徑，只有通過競爭自己、改造自己，創新路，中國企業才有更美好的前途。

好，謝謝大家。

（盧夢君）