觀天下|馬丁·雅克：我對中國的預測是太樂觀，還是太保守？
【“中國的崛起有很多深層次的原因”，“美國的衰落是不可逆轉的，美國人也許不能接受這個現實”，“我們英國面對衰落很有經驗，我十分了解這一心態”，“特朗普認為他能讓美國再次偉大，但我認為他做不到”，這些精彩犀利的點評來自觀天下第13期的演講內容——“我對中國的預測是太樂觀，還是太保守”，主講人為馬丁·雅克，劍橋大學政治與國際關係資深研究員、復旦大學中國研究院客座研究員。下文整理自演講錄音。】
觀察者網：2009年，《當中國統治世界》這本書出版以後，您對中國做出了很多樂觀的預測。那麼，如今您怎麼看待當時的這些文字？
馬丁·雅克：首先，我要感謝觀察者網以及“觀天下”團隊組織此次活動，也感謝諸位能在週日的午後來到這裏。
《當中國統治世界》這本書於2009年6月在英國首次出版，書中闡述了5個主要觀點。
第一，中國將於本世紀20年代中期取代美國成為全球第一大經濟體。
第二，在全球發生的西方化過程已經走過巔峯時期。未來，隨着中國崛起影響的擴散，將會在全球越來越多地看到我稱之為“中國化”的現象。
第三，中國的政治制度一點也不脆弱，而是非常強大、有活力，而且會變得越來越強大。
第四，中國的現代化與西方現代化不同，當然中國會借鑑西方現代化的一些元素，但其現代化是非常獨特甚至是獨一無二的。
第五，中國不會只是一個單純的經濟大國。今天的形勢已經發生了很大變化。2009年，當時全世界對中國的印象、中國對世界的影響以及中國當時對自己的看法大多還僅限於經濟方面。中國當時還只是一個經濟現象。而我的觀點是，上述這些只是階段性的。隨着中國持續崛起，中國將不僅僅只是一個經濟現象，還會成為一個政治現象、文化現象、軍事現象、道德觀念現象、思維方式現象。換句話説，中國將越來越展現出一種有巨大影響力的全球性大國才會具有的特徵。
當然，我在書中還提出了很多其他觀點。例如，中國首先是一個文明型國家，其次才是一個民族國家。這個觀點是我首創的。還有其他觀點我就不詳細贅述了。我想着重指出的是，當時書中的這些觀點並不符合人們的傳統認知。當時西方眼裏的中國也不是這樣的。即使在中國，中國人看待自己國家的眼光也並非如此。這本書在中國出版後獲得了媒體詳細的報道，不只是書名的緣故，還因為書中的觀點在中國也引發了一些爭議。
令人意想不到的是，只過了8年而已，人們對我書中觀點的看法就已經發生了很大變化。我的大多數觀點，至少在某種程度上來説，已被視為是對事實的陳述。
歷史的發展比我預想得要快得多，當時很多人還只是覺得我講的東西很有意思、有爭議性。總之，一方面，我早前提出的那些觀點現在已被證明是正確的；另一方面，坦率地説，歷史的發展進程比我預想得要快很多很多。
觀察者網：那麼您覺得現在的世界大勢是怎麼樣的呢？
馬丁·雅克：我想，歷史發展進程之所以比我和大家預想得要快，其中一個最重要的原因就是西方發生了金融危機。總的説來，自2008年爆發金融危機後，我們已經進入了一個新的時代。它的特徵在於中美兩國的國運走向了完全相反的方向。新的國際格局已然形成——中國越來越強，而西方，尤其美國已經陷入了嚴重的危機之中。
下面我們看幾張幻燈片。圖1是2000年至2020年各國實際GDP增速曲線，最上面的曲線代表中國，然後依次是美國、日本和歐盟。曲線急劇下降代表着金融危機時期，此後雖然有所回升，但並未完全恢復到最初狀態。這個圖表明金融危機之後，各國經濟逐年的變化情況。基本上，可以得出這樣的結論：西方經歷了失落的10年。大家都記得日本也經歷過失落的10年，那是90年代，近30年了經濟依然低迷。
圖1
圖2是2005年-2017年英國人實際工資的變化情況，通過此圖可以看到金融危機對普通人的影響——實際工資自金融危機後從未恢復到往昔水平。直到今天英國人的實際工資還是低於2007年的工資水平。我預測英國人的實際工資要到2024年才能恢復到2007年的水平。
圖2
圖3顯示的是近10年來西方國家家庭實際收入停滯不前的情況。立柱的數值是收入維持不變或有所下降的家庭的比例。可以看到，最誇張的是意大利絕大部分家庭的收入都沒有出現增加，僅有不到20%的美國家庭生活水平有所提升，荷蘭的情況要好一些，法國要更好一些。最下面的是25個發達經濟體的平均情況，這些國家裏有近70%的家庭收入沒有增長或出現了下降。這張圖體現的信息來看，我們或許可以找到西方國家之所以產生如此多政治問題的根源所在。
圖3
我們再對比一下同時期的中西方。圖4是2000年-2020年中國人均GDP的變化情況。大概從2005年開始，中國人的收入出現了快速增長。
圖4
在我人生的這70多年，甚至是整個20世紀或更長時期，西方社會一直有一個通行的觀念，就是説我的孩子會比我們享有更高的生活水平。所以在英國，人們認為未來一代會比一代生活得更好。然而金融危機的到來打破了這一觀念，甚至將其推向了相反的結論。
圖5
如圖5所示，左邊國家的人們大多認為他們的後代會過得更好，而右邊國家的人們觀點相反。發展中國家與西方發達國家之間的對比十分明顯。在中國，74%的中國人認為自己的孩子會過得更好，其次還有印度、印尼、泰國、巴西等國家。而美國，僅有6%的美國人認為自己的孩子會比自己生活得好，這一情況在其歷史上是前所未有的。英國在中間，比例正好是一半一半。還有一些國家認為自己的孩子會過得更差，主要是歐洲國家和澳大利亞等。其中比較悲觀的是意大利，大多數意大利人認為自己下一代的生活水平比不上自己。最悲觀的是日本。
毫無意外，這些經濟現實已經對各國政治產生了深刻影響。從2010年-2013/2014年，政治穩定相對來説受到了影響。在過去兩三年裏，我們也看到政治混亂已經升級，大多數西方國家的民眾對政治越來越不滿。西方各國統治精英對政府已不抱幻想，對建制派政黨不抱幻想，甚至對政治體制也已不抱幻想，其中尤以特朗普當選美國總統和英國脱歐影響最為突出。
我想提醒大家一點，即使在中西方對比如此鮮明的情況下，直到最近，西方仍然有人對中國的未來是悲觀的。他們認為，中國經濟發展雖然迅速但並不穩定，將來一定會發生嚴重的經濟危機。西方還有一種觀點認為，除非採用西式民主體制，否則中國的政治制度是不可持續的。換句話説，若中國一直採取過去的政經模式，從長期來看，這個國家將無法生存，經濟發展和政治穩定都將難以為繼。
然而，目前的情況使上述觀點看起來像是個笑話。中國從未發生經濟危機，也沒有發生政治危機。相反，倒是西方發生了經濟危機，尤其在美國。1931年西方曾發生了最嚴重的經濟危機。政治危機也沒有發生在中國，而是發生在西方。而且到現在，還沒有看到西方政治危機得以解決的跡象。
觀察者網：接下來想問馬丁·雅克先生的是，現在的中國處於一個什麼位置？
馬丁·雅克：下面我們看一下西方發生金融危機之後中國的情況，兩者之間形成的對比是非常鮮明的。雖然中國經濟增速已經不像過去那麼快了，但6%-8%的增速在當今全球經濟大背景下仍是一個很高的數字。中國穩定保持了這一增速。我們知道，根據世界銀行2014年國際比較項目的數據，以購買力平價標準衡量，中國經濟規模已經超過了美國。如今，按照上述標準衡量，中國經濟規模已經達到了美國的115%~120%了（圖6）。
圖6
西方發生經濟危機之後，中國發生了範式變化，我將從三個方面闡述。
第一個範式變化在2012年之前就已經開始了，即中國經濟由依靠廉價勞動力，製造廉價商品的模式轉換為具有高附加值的創新經濟模式，這一新的經濟模式更加註重中國國內消費市場而非全球市場。
第二個範式變化可以用習近平主席提出的“中國夢”來概括。其實這一概念在鄧小平時代，也就是1978年前後是很難想象的。為什麼？因為那個時代的中國非常虛弱，你們的父母輩、祖父母輩做出了很大犧牲，幫助國家從貧困的泥潭中脱身。當今中國人面對的未來，已經與30多年前改開伊始面對的未來完全不同了。一方面，你們在未來的生活條件、生活品質、社會繁榮程度都是那時中國人無法想象的；另一方面，中國的國際地位已經大不相同，19世紀末中國太過虛弱，不得不按照西方制定的規矩生存。關於中國，一位非常優秀的美國作家曾這樣説過：“由於自身過於虛弱，中華文明在19世紀末不得不假裝成一個民族國家，以適應歐洲人塑造的國際秩序”。而現在，中國可以重新啓用中華文明的身份來展望未來，可以以一種更深刻的方式尋求與歷史中國的重新聯結，中國將徹底擺脱百年屈辱的影響。
第三個範式變化與一個問題有關，即中國將在世界上扮演何種角色？2001年中國加入WTO之後，一些人，尤其是美國人批評中國在經濟領域一直在搭美國的便車，一直在免費使用美國提供的公共產品。這一説法當然揭示了一定的事實，但中國的回應也合情合理：我們是世界棋局的初來乍到者，我們還是相對貧窮的發展中國家，達到美國的預期還需要時間。
不過從2012年開始，我們看到了一個很明顯的轉變。首先是“亞投行”的成立，另外更加引人注目的便是“一帶一路”倡議。在非常短的時間內，也不過兩三年時間，中國就從國際政治經濟秩序中一個被動的角色轉變為一個提出了即使在人類當代歷史上也堪稱雄心勃勃的全球性倡議的國家。中國已經成為全球化的推動者和塑造者。
觀察者網：馬丁·雅克先生，您剛才提到了西方在金融危機之後所呈現出的面貌，也提到了中國這幾年來所呈現的發展趨勢。那麼這兩大截然相反的趨勢對我們來説意味着什麼？
馬丁·雅克：如我剛才所提到的，在世界局勢在加速變化之中，中西方經歷的這種完全相反的變化意味着一個歷史拐點的到來。我們還不清楚這一拐點具體意味着什麼，但我們可以對此有一些基本的判斷。
一方面，與幾年前相比，中國已經在很多方面發展壯大為一個完全不同的國家：雄心勃勃、成功、外向且日益自信。
我來舉幾個例子，首先，中國出現了創新浪潮。還記得嗎，西方曾流行這樣的話——“中國的山寨貨很好啊，中國人模仿得不錯，不過在創新方面，中國人也許永遠都做不好”。這種觀點當然是不對的，在過去幾年裏中國人的創新成就非常傑出。
我們在很多高科技領域，包括很多大型科技公司都坐落於美國硅谷——Facebook、Google、Apple、Microsoft等等。但是大家知道在這一領域有多少歐洲公司躋身其中嗎？零。在歐洲，一家這樣的公司也沒有。可在很短一段時間內，很多中國公司，如騰訊、阿里巴巴、華為等大公司已經發展到與硅谷巨頭們並駕齊驅的程度。在一些領域，尤其是移動技術領域，中國公司甚至已經領先於硅谷同行。誰能想到情況竟然能發生如此巨大的變化呢？
圖7
圖7展示的是各大公司的品牌價值。大家可以看到2016年騰訊、阿里巴巴、百度和華為的品牌價值。如果大家看到5年前排行榜上中國公司前幾名的陣容，它們會是中國移動、中石化、國有大型銀行等企業，根本沒有這些科技公司的影子。換句話説，今天的情況不僅是中國高科技企業已經站上世界舞台，對美國高科技行業領導地位帶來了挑戰，同時這也是中國經濟結構轉型的結果。就在上個星期，騰訊公司成為第一個市值超過5000億美元的中國科技企業。在企業市值方面，騰訊上個星期已經超越Facebook。如今全球企業市值前五名依次為：Apple、Microsoft、Google、騰訊和Facebook。
第二個例子就是中國提出的“一帶一路”倡議。這是一個革命性的計劃，可能會持續幾十年。這一倡議將對全球經濟和政治格局造成深遠影響。這一倡議已經吸引了很多人的關注，該倡議涉及幾塊大陸的很多國家。要知道，能與之相提並論的只有美國“二戰”結束後提出的旨在復興歐洲的“馬歇爾計劃”，而“一帶一路”倡議涉及的資金規模已經超過了“馬歇爾計劃”的12倍。
第三個例子我想與中國心態或自信心的變化有關。上個月，中共召開了十九大。中共全國代表大會成為一個全球性大新聞，而不僅僅是中國國內的大事件，這樣的情況還是第一次。換句話説，中國正日益從國際政治體系的一個外部因素轉變為規範或標準的制定者。這對中國來説是個全新的角色。
第四就是以習近平為核心的中央領導集體對“中國特色社會主義”的強調。自鄧小平在1982年全國黨代會提出“中國特色社會主義”以來，雖然人們一直在用這個概念，但不太會經常強調。通過做出這些強調，中國意在表明，中國與西方之間的不同不僅是在歷史、文化方面，二者在政治解決方案之間也存在根本的制度性區別。
中國當下展現的這種新的樂觀和自信也體現在18歲~30歲這一代年輕人身上，“微信”一族、無現金社會、共享單車等，這些都是在中國出現的非常有趣的新現象。以往追求新事物時，人們一般會把目光投向美國，但現在全世界已經把目光投向了中國。摩拜單車、ofo已經把他們的單車服務推廣到了其他國家，而且中國的移動支付技術要比我的祖國英國甚至美國的類似技術先進得多。換句話説，現在人們談論中國時不再僅僅圍繞高度政治化的議題，也會包括一些大眾流行文化。藉着中國大眾流行文化在全球影響力的提升，中國對世界各國民眾思考方式的影響也在日益提升。
最後，我想總結下對這個問題的回答。也許中國領導人或官方不會這樣表述，但我個人想説：中國將自己視為一個全球領袖國家的心態正日益明顯。
觀察者網：馬丁·雅克先生，那麼您認為美國現在處於一個什麼樣的位置呢？
馬丁·雅克：下面將我對中美兩國的情況做一下比較，該怎樣描述呢？很顯然，美國正在喪失影響力。在圖8中紅色代表中國，灰色代表美國，時間跨度為10年。75%的中國人認為自己國家現在的影響力比10年前更大，而在美國只有21%的人有這樣的想法。48%的美國人認為自己國家的影響力有所下降，而在中國只有10%的人有這樣的想法。
圖8
要想了解美國在過去10年裏發生了什麼，關鍵詞就是“衰落”。我曾在書中指出“美國在衰落”這一點，但有很多人，其中也包括中國人不同意我的這一看法，他們認為我在誇大美國面臨的困境。現在事實已經非常清楚了。美國人也許不能接受這個現實，比如説奧巴馬就曾表示：“那些主張美國在衰落的人是完全錯誤的，這個國家並未衰落”。但美國的衰落是實實在在的，其在國際影響力、經濟的相對地位方面都有體現。
美國的衰落突出表現為兩大症狀。第一，美國社會正日益兩極化，社會分裂加劇，導致國家治理越來越困難，很多政策無法實施。第二，它開始向內看，開始僅關注自身。大家知道當一個國家走下坡路時，它會收縮，它會説：“我們曾經偉大，我們要再次創造能夠孕育出曾經那種偉大的條件”。
我們以特朗普為例。首先，他放棄了美國1945年之後實施的外交政策。其次，他反對美國在上世紀80年代開啓的全球化浪潮，儘管美國曾在全球化中扮演着先鋒角色。由此可以看到美國不只是收縮，還有日益明顯的孤立主義傾向。特朗普還是一個白人至上主義者，在美國這個多種族的國家，特朗普認為美國的核心、美國的領導層應該由白人而非其他種族主導。第三，特朗普不歡迎一個多極的、多樣化的世界，他堅信作為世界上最強大的民族國家，美國應該展現自己的實力。
不過，很有趣的是，特朗普是美國歷史上第一個承認美國在衰落的政治領袖。他認為自己能夠扭轉美國的衰落趨勢，能夠使“美國重新偉大”。但我認為他沒有這個能力，他一定會失敗。
觀察者網：您剛才提到特朗普雖然提出“使美國重新偉大”，但肯定會遭遇失敗。為什麼您認為美國的衰落是不可逆轉的呢？
馬丁·雅克：我認為，21世紀發生的重大事件之一便是美國的衰落。當一個國家走向衰落的趨勢一旦開始，便很難逆轉，當然我指的是相對衰落而非絕對衰落。當一個偉大的國家走向衰落時，人們都是難以相信。他們會説“我們的國家非常偉大”、“我們是全世界最棒的”。很少有政治人物有勇氣把真話、實話講出來。為什麼呢？因為大家不喜歡聽。
當一個國家衰落時，會有什麼典型表現呢？人們會不開心，他們會説“這不是真的”，他們會試圖抓住過往的輝煌。人們會尋求自保，而不會着眼未來，不會再進行戰略性思考。我十分了解這一心態，因為我是英國人。我們英國人在衰落這件事上經驗非常豐富，我們可是專家，可以説我們擁有衰落學博士學位。從1945年開始，實際上在“一戰”之前，英國就已經開始衰落了。可是，即使今天我們英國人依然不相信我們的國家衰落了。我們仍舊認為英國是一個偉大的國家，我們大英帝國曾經統治了全世界五分之一的人口，我們才不需要歐洲，因為我們自己就很偉大。大家都想跟我們英國做生意，呵呵。
我對美國的未來非常悲觀。承認衰落對美國人來説是非常困難的。美國是由歐洲移民創建的一個新世界。儘管在歐洲人到來之前，當地印第安人已經有了自己的記憶、歷史以及活動的地理範圍，但後來它們遭到了毀滅性的打擊。自從美利堅合眾國成立以來，它就一直處於上升態勢，沒有經歷過什麼大的逆境。雖然經歷過經濟衰退和大蕭條，但作為一個全球性大國，美國一直都在走上坡路。
在當前如此嚴峻的挑戰面前，我認為美國並非一個很有韌性的國家，人們最後可能會發現，美國其實是個頗為脆弱的國家。當一個國家出了問題，社會將出現分化和對立，國家會走向分裂，所以美國當下發生的情況並非偶然。大家可以看到，在美國，內戰遺留的裂痕開始隱現，比如邦聯旗如何使用的問題，關於羅伯特·李將軍的雕像拆除的爭議等。我認為，從長期來看美國走向分裂的危險是非常大的。
最後，我將以英國衰落及其影響為例總結我的回答。1945年，大不列顛是大英帝國的一部分，全世界的五分之一都是大英帝國的。但從上世紀40年代末開始，尤其是60年代，大英帝國開始分崩離析。從那時起，英國只剩下英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭。現在，蘇格蘭民族主義勢頭兇猛，幾年前的公投結果顯示兩派勢力非常接近，有45%的蘇格蘭人希望離開英國。我認為很有可能蘇格蘭最終會走向獨立。屆時，英國將只剩下英格蘭、威爾士和北愛爾蘭。而北愛爾蘭也會在某一天離開，它們會與愛爾蘭共和國統一，建立史上第一個愛爾蘭人統一國家。那時我們可憐的不列顛將只剩下英格蘭和威爾士了。
當國家開始走向衰落，一些人認為這不過是暫時現象。但我認為，歷史上有很多例子證明，衰落是永久性的。大家可以看看古希臘和古羅馬帝國，後者曾是一個非常龐大的帝國。我唯一能夠立即想到的可以逆轉衰落趨勢的國家只有中國。中國走到今天，也曾經歷了非常艱難的時期。
觀察者網：那麼，您認為遭遇了百年恥辱的中國沒有走向分崩離析，反而走向崛起的一些深層次的原因是什麼呢？
**馬丁·雅克：**我們現在需要做的就是重新思考中國崛起的原因。對此，人們已經給出了許多解釋，但我認為那些解釋過於聚焦現在、太過於侷限。隨着中國持續發生的巨大變化，我們應該挖掘地更深一些，探究背後真正的原因。
我給出的第一個原因是中國的人口規模。19世紀歐洲崛起，英國、法國、德國、比利時等國家都處於上升趨勢。當時的主流觀點都認為，與亞洲人口大國中國和印度相比，規模較小的歐洲國家更便於統治、更具有創新精神和靈活性。換句話説，人口少的國家相對於人口規模龐大國家更具有優勢。
到了21世紀，出現了完全相反的圖景。很快，中國將成為全球最大經濟體。再過一些年，印度可能會成為全球第二大經濟體，然後第三大經濟體才是美國。那些較小的歐洲民族國家將處於不利地位。
從歷史角度來説，在19世紀的地緣政治、科技水平背景下，作為小國的確是有優勢的。但在21世紀，情況完全不同。為什麼？這自然有一系列原因，其中全球化就是原因之一。在全球化時代，國家規模和人口已成為重要優勢。
第二個原因是中國悠久的歷史。美國這個國家是一個現代的產物，最初這是優勢，但後來變成了劣勢。我認為悠久的歷史可以為一個國家塑造出一種韌性。歷史經驗，有好有壞。即使是壞的經驗，也能從中學到一些東西。中國擁有歷史經驗的寶庫，與其他國家相比，中國人對自己的歷史很熟悉，中國人與自己的歷史有更深刻的聯結，中國人熟悉祖先留下的經典著述。我想這就為中國人提供了規模巨大的資源。而且中國人也憑藉這一點培養了強大的自信，不是那種傲慢的自信，而是由古代中國卓越成就帶來的自信。
第三個原因就是中華文明的包容性。中國是一個非常難以統治的國家。為什麼？因為它太大了，中國有14億人，無論在哪個歷史階段，中國人口在全世界都是非常大的。人口多意味着什麼？意味着離心力，意味着潛在的分裂傾向。當然人們希望利用更強大的向心力將國家凝聚起來，但現實情況是，中國一直是一個很難治理的國家。
當然，從歷史角度來説，（這一複雜局面）也意味着某種優勢。無論在中國的帝制時代還是在社會主義時代，中國領導人都在思考如何把國家凝聚在一起，如何創造出一種包容性和一種平衡感，這也是儒家學説所倡導的。所以，對包容性和均衡發展的看重是中國政府治理國家的一個核心原則。
如果中國也像美國和英國在1980-2010年期間所做的那樣，今天的中國就會遭遇非常嚴重的社會動盪，這是我個人的看法。這也就解釋了，為何中國政府大舉投資於扶貧事業。現在中國還有2000萬貧困人口，我認為中國在解決社會不平等問題上會取得勝利，我想他們會處理好這件事。兩年前我曾與王岐山會面，他對我説，必須解決腐敗問題，日益嚴重的腐敗現象對中國的國家治理危害極大。這個問題解決之後，中國就要解決社會不平等問題。我認為這個思路是對的。作為一個體量龐大的國家，中國對包容性和均衡發展的重要性有着深刻的思考和認識，而西方近些年發生的事情與此形成了鮮明的對比。
第四個原因在於，其實中國根本就不是一個典型意義上的國家，中國是一個文明型的國家。你不能把中國和丹麥、瑞典或英國放在一起對比，這些都是很小的國家。中國是一塊大陸，用當下通行的全球話語來説，中國自己就構成了一個亞世界體系。中國人口占全球的18%或19%。這就為我們回答下面的問題提供了一個視角：中國如何看待自己？中國如何看待自己與世界其他國家之間的關係？
大家知道，在民族國家之外，很難建立高於民族國家層面的治理體系。很多全球機構都不能很好發揮作用。在過去幾十年裏，這些機構受制於代表西方利益的勢力集團，它們是某些民族國家利益的傳聲筒。高於民族國家層面的治理體系是很難運轉的。你可以看一下歐盟面臨的困境。
當今世界上大部分地區面臨的危機是什麼？我給出的答案是治理赤字。富國在某種程度上可以把自己照顧得很好，它們可以做好民族國家的分內之事。但世界上還有大片的其他地區，比如北非、撒哈拉以南的非洲、中東、中亞等，這些地方長期以來都深陷治理赤字困境。
隨着中國成為全球領袖國家，中國該怎麼解決這些問題？怎麼體現自己的領導力？提出怎樣的相關倡議？我認為，中國的歷史經驗將對解決全球治理赤字問題做出寶貴貢獻。從某種意義上來説，“一帶一路”倡議就是一種宏觀視角的體現。“一帶一路”倡議可以説就是中國自身經驗的一種推廣。為什麼中國能提出這樣的倡議？因為中國是一個發展中國家，在發展過程中有過處理此類問題的經驗。
觀察者網：那麼，未來中國應該注意哪些風險？又存在哪些挑戰？
馬丁·雅克：目前，中國處於非常有利的位置。根據清華大學的預測數字，中國GDP將在2030年佔到全球的34%，中國的經濟規模會比美國和歐洲的總和還要多8個百分點。儘管這些只是預測，也許不會那麼快發生，不過我認為早晚會發生的。也許不會那麼快，也許發生得比預期更快。誰知道呢？
記得2010年的時候，我發表了一些關於中國的觀點，人們對我説：“不不不，你對中國太樂觀了”。我想他們是對的，但我也是對的。中國的確有很多的問題，但中國一路走來還算順利。下面我將指出中國在未來需要注意的四個問題。
第一，特朗普。特朗普如今的政策與競選時的綱領基本一致，當初他説要做的很多事情，都已經兑現了。不過他早前提出的中國政策還沒有兑現。截至目前，他還沒有針對中國實施特別嚴格的貿易保護主義措施。對於這一點，我十分高興，但這不足以支撐我對中美關係未來的信心。特朗普的風格令他很難預測，我也不能排除中美之間爆發貿易戰的可能性，這個危險是存在的。
另外，我還想説自冷戰結束以來，從未有哪個美國總統像特朗普這樣對使用核武器的態度如此積極。他在聯合國大會上曾表示，要將朝鮮完全摧毀。説實話，我活到現在這個年紀，還是第一次聽到如此真實確切的核威脅。
但是在中美關係上，特朗普並不能完全代表美國。從總體上來説，美國對中國的敵意正變得越來越強，因為全球重心正從美國轉向中國。自從尼克松和毛澤東主席會面以來，中美關係的穩定性一直維持至今，而當下中美關係的穩定性已經受到了全面威脅。為什麼？因為美國人第一次清楚地意識到，中國已經威脅到了美國的全球地位。過去美國可能認為終有一天，中國也會變成他們眼中的西方民主國家。但現在他們意識到，這樣的前景已經不可能了。中美之間爆發衝突的可能性在增加，中美兩國領導人需要展現高超的政治技巧和領導能力才能處理好這一問題。
第二，中國的基尼係數已經步入全世界最高的國家行列。基尼係數的數值位於0到1之間，0意味着社會完全平等，1意味着社會完全不平等。中國的基尼係數是0.45，雖然不是全球最糟糕的，但也是全球最糟糕之一。
第三，不平等與貧困並不是一回事，兩者有一定關係，但含義並不相同。不平等意味着社會總人口中財富收入分佈嚴重不均，而貧困則代表着處於某一收入水平線之下的社會人口絕對數量。我想這背後的原因十分複雜，最主要的是中國各地區經濟發展水平不同。我覺得中國的基尼係數的確太高了，必須把它降下來。如果不能處理好這個問題，會嚴重影響到社會穩定。美國從1980年至今，大約有一半人的生活水平未曾得以改善，社會變得越來越不平等，於是發生了大家今天看到的這些亂象。所以必須對社會不平等問題給予認真對待。
第三，關於自信與自負的問題。關於中國，的確有很多方面值得讚揚。但根據鄧小平的哲學，他在著名的“二十八字”方針中指出，中國要善於藏拙、決不當頭等等。中國崛起的速度過快，世界上很多國家還不太瞭解中國，因為在過去200多年裏，中國基本上是一個默默無聞的國家。在冷戰時期流行的觀念導致很多人對共產主義、共產主義國家有恐懼感。
中國是一個大國。如果你問我人們在理解中國時面臨的最大問題是哪一方面，我想答案就是“國家體量”。這個很好理解，如果一個人個頭不高，當他面對一個巨人時，自然而然會感到害怕或者會變得小心翼翼。所以我認為，中國在變得越來越自信的同時，不應該失去從他國視角看問題的能力。即便中國不同意其他國家的觀點，也要體恤他國的敏感觸點、情感取向和恐懼感的來源。如果做不到這一點，恐怕他國對中國的不滿情緒就會逐漸累積。
從歷史上來説，中國一直都是個極為謙遜的國家，這種謙卑曾是因為客觀形勢所迫，但即使今天，在我看來，中國看待自己取得成就時也是非常謙遜的。這是一個非常好的優點。中國越成功，這個優點就越重要。説實話，我很不喜歡美國人的傲慢，不喜歡他們説教甚至恐嚇別人的方式，我也不喜歡他們制定規範、領導世界的方式，我們英國人對此十分反感。我希望當中國成為全世界最有影響力的國家時，也應該注意這一點。
第四，過渡擴張問題。當一個國家成為超級大國之後，往往會糾纏於過多的事物，它想得到的東西太多了，會在太多的事務上消耗自己的力量。保羅·肯尼迪曾在其名著《大國的興衰》中將這種現象稱為“貪功緻敗”，中國在未來也可能會遇到這個問題。其實，現在中國就有可能面臨這樣的問題。
中國是否有足夠的實力來實施“一帶一路”戰略？不只是經濟實力，中國是否擁有足夠的政治實力、管理實力、思想實力、外交實力來實施如此宏大的項目？這是值得仔細思量的。21世界中國將持續崛起，我希望，我也相信中國能夠解決這些問題。
值得銘記的一點是，從哲學和歷史學角度來説，沒有任何事物是永遠存在的。那些超級大國、那些具有支配性力量的國家，它們也不可能永遠保持自己的地位。美國不明白這一點，英國當年也不明白這一點。你不可能永遠保持大國地位，出於各種原因，霸權在某一個時間點上也是要走向衰落的。
中國將會崛起，中國的實力將得到鞏固，甚至主導這個世紀，但中國不可能永遠保持這一地位。漢唐盛世並沒有持續下去，宋代和明代也沒有永遠持續下去。中國曾有多個繁榮的朝代，但每一個朝代都有終結之日。中國未來的繁榮也不可能永遠持續下去。但我個人認為，那是很久很久以後的事情了。
謝謝大家！
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。