專家：韓國別幻想中國會默許薩德 別往槍口上撞

韓國別幻想中國會默許“薩德”

笪志剛

自從去年7月韓國政府祭出部署“薩德”的決定以來，中韓圍繞“薩德”部署的是非之爭就一直沒有停過。雖然期間始作俑者朴槿惠因“閨蜜門”事件發酵引發政局極度混亂，最後遭致國會彈劾，自身已無任何外交和政治籌碼，但接替她的國務總理黃教安仍做出“薩德部署不可逆”的表態。韓國防部也釋放相應信息，使一度寄希望於韓國政局導致“薩德”部署暫停、凍結抑或最終被取消的在野黨及“薩德”部署地民眾的訴求再次變得渺茫。

與此同時，韓國一些研究中國問題的精英學者堅持以美韓軍事同盟為外交基軸，主張強化美日韓軍事體制，似乎形成了這樣一種樂觀的預測：中國不會接受“薩德”，但韓國真若部署，中國也將無可奈何。言外之意——中國拿“薩德”沒辦法，為韓國的執拗無奈。還有人覺得，中國動真格制裁韓國將是“殺敵一千，自損八百”，在中韓經貿“你中有我，我中有你”的相互依賴格局中，中國終將為經貿利益放棄安全利益。更何況，韓國部署“薩德”身後還站着大塊頭的美國撐腰，中美眼下都無撕破臉的底氣。總之上述人士認為，時過境遷後，中國最終將默認“薩德”落地韓國。

或許這些韓國學者的論據並非全無道理：因“薩德”而引發的中韓對立乃至相互反制恐會產生自傷，似乎中國從地緣政治角度看，也有放韓國一馬的理由。但問題是：“引薩入韓”論性質，真可以討價還價嗎？答案當然是否定的。

一是韓國部署“薩德”威脅到中國地緣安全和核心利益，中國有足夠理由動氣甚至動怒。從“薩德”的前沿偵察到末段攔截能力都超出防禦朝鮮的真實需求，包括軍事威懾在內的中國戰略縱深從此一覽無餘，大門洞開。韓國學者可否想到這對中國意味着什麼？一個國家的安全和核心利益面臨重大挑戰，即使有再多的貿易額墊底，充盈再多的文化時尚元素，於事何補？一些韓國學者以為中國因經濟下行壓力加大，東北亞地緣形勢複雜，就沒有刺破底線的膽量抑或勇氣。殊不知，“不能拿核心利益做交換”，這在中國久已有之，是當下尤顯重要的底線。

二是部署“薩德”已不是韓國自家的事情。韓美也好，美日韓也罷，中韓也好，中美也罷，城門失火殃及池魚的悲劇不能再重演。在中國家門口絕對不允許生戰、生亂、生事，也當然不允許這種三歲孩子都明白的隱患橫行。打着防自家火的旗號卻讓隱憂遺患鄰居，韓國這種做法貌似理直氣壯，實則極不負責任。

三是部署“薩德”不僅在給中國沸騰的民意澆油，也在給撕裂的韓國社會傷口上撒鹽。所不同的是，韓國引起的中國民意之火是在給即將到來的中韓建交25週年添亂，很容易引火燒身。一些韓國學者誤以為中國政府無法承受來自民意的巨大壓力;一些韓國學者甚至認為即使中韓關係惡化，該來韓國旅遊的還要來，一副“民意並非盡如你願，我自巋然不動”的架勢。錯把中國不願傷及人文和旅遊的好意當做民意壓力加大的認知，如果是簡單的憤青情緒尚可理解，但如果是一些精英學者的鼓譟和潛台詞，那可就離逼迫中國調度民意遠離韓國不遠啦。

中國過去尊重並重視對韓合作，今後也將改善兩國關係作為周邊外交的重要一環。韓國一些精英智囊若據此認為，中國可以在地緣戰略和國家安全等重大原則上做一味的忍讓，甚至無原則的讓步，未免過於一廂情願。中國是有“小不忍則亂大謀”“因小失大”等古話，但絕對不適用“薩德”部署。“引薩入韓”不是小事，也不存在因小失大。“薩德”部署已成為一種試金石，既檢驗中國政府的原則立場，也考驗順應民意的應對能力，當然也考驗韓國政府的應對智慧及不再撕裂社會和民意的真誠。

成也蕭何，敗也蕭何。“薩德入韓”加速否，落地否？中韓關係命懸一線，政府有政府的選擇。學者要做的不是渲染、傳播盲目樂觀情緒，或寄希望於對方妥協退讓，全然忘了知識精英的本分。切不可忘記：“薩德”問題在東北亞地緣戰略中是極其敏感的存在，“薩德入韓”的性質不存在討價還價的餘地;真想往槍口上撞的話，最終頭破血流的還是韓國自己。▲(作者是黑龍江省社會科學院東北亞研究所研究員)