專家:韓國別幻想中國會默許薩德 別往槍口上撞
作者:笪志刚
韓國別幻想中國會默許“薩德”
笪志剛
自從去年7月韓國政府祭出部署“薩德”的決定以來,中韓圍繞“薩德”部署的是非之爭就一直沒有停過。雖然期間始作俑者朴槿惠因“閨蜜門”事件發酵引發政局極度混亂,最後遭致國會彈劾,自身已無任何外交和政治籌碼,但接替她的國務總理黃教安仍做出“薩德部署不可逆”的表態。韓國防部也釋放相應信息,使一度寄希望於韓國政局導致“薩德”部署暫停、凍結抑或最終被取消的在野黨及“薩德”部署地民眾的訴求再次變得渺茫。
與此同時,韓國一些研究中國問題的精英學者堅持以美韓軍事同盟為外交基軸,主張強化美日韓軍事體制,似乎形成了這樣一種樂觀的預測:中國不會接受“薩德”,但韓國真若部署,中國也將無可奈何。言外之意——中國拿“薩德”沒辦法,為韓國的執拗無奈。還有人覺得,中國動真格制裁韓國將是“殺敵一千,自損八百”,在中韓經貿“你中有我,我中有你”的相互依賴格局中,中國終將為經貿利益放棄安全利益。更何況,韓國部署“薩德”身後還站着大塊頭的美國撐腰,中美眼下都無撕破臉的底氣。總之上述人士認為,時過境遷後,中國最終將默認“薩德”落地韓國。
或許這些韓國學者的論據並非全無道理:因“薩德”而引發的中韓對立乃至相互反制恐會產生自傷,似乎中國從地緣政治角度看,也有放韓國一馬的理由。但問題是:“引薩入韓”論性質,真可以討價還價嗎?答案當然是否定的。
一是韓國部署“薩德”威脅到中國地緣安全和核心利益,中國有足夠理由動氣甚至動怒。從“薩德”的前沿偵察到末段攔截能力都超出防禦朝鮮的真實需求,包括軍事威懾在內的中國戰略縱深從此一覽無餘,大門洞開。韓國學者可否想到這對中國意味着什麼?一個國家的安全和核心利益面臨重大挑戰,即使有再多的貿易額墊底,充盈再多的文化時尚元素,於事何補?一些韓國學者以為中國因經濟下行壓力加大,東北亞地緣形勢複雜,就沒有刺破底線的膽量抑或勇氣。殊不知,“不能拿核心利益做交換”,這在中國久已有之,是當下尤顯重要的底線。
二是部署“薩德”已不是韓國自家的事情。韓美也好,美日韓也罷,中韓也好,中美也罷,城門失火殃及池魚的悲劇不能再重演。在中國家門口絕對不允許生戰、生亂、生事,也當然不允許這種三歲孩子都明白的隱患橫行。打着防自家火的旗號卻讓隱憂遺患鄰居,韓國這種做法貌似理直氣壯,實則極不負責任。
三是部署“薩德”不僅在給中國沸騰的民意澆油,也在給撕裂的韓國社會傷口上撒鹽。所不同的是,韓國引起的中國民意之火是在給即將到來的中韓建交25週年添亂,很容易引火燒身。一些韓國學者誤以為中國政府無法承受來自民意的巨大壓力;一些韓國學者甚至認為即使中韓關係惡化,該來韓國旅遊的還要來,一副“民意並非盡如你願,我自巋然不動”的架勢。錯把中國不願傷及人文和旅遊的好意當做民意壓力加大的認知,如果是簡單的憤青情緒尚可理解,但如果是一些精英學者的鼓譟和潛台詞,那可就離逼迫中國調度民意遠離韓國不遠啦。
中國過去尊重並重視對韓合作,今後也將改善兩國關係作為周邊外交的重要一環。韓國一些精英智囊若據此認為,中國可以在地緣戰略和國家安全等重大原則上做一味的忍讓,甚至無原則的讓步,未免過於一廂情願。中國是有“小不忍則亂大謀”“因小失大”等古話,但絕對不適用“薩德”部署。“引薩入韓”不是小事,也不存在因小失大。“薩德”部署已成為一種試金石,既檢驗中國政府的原則立場,也考驗順應民意的應對能力,當然也考驗韓國政府的應對智慧及不再撕裂社會和民意的真誠。
成也蕭何,敗也蕭何。“薩德入韓”加速否,落地否?中韓關係命懸一線,政府有政府的選擇。學者要做的不是渲染、傳播盲目樂觀情緒,或寄希望於對方妥協退讓,全然忘了知識精英的本分。切不可忘記:“薩德”問題在東北亞地緣戰略中是極其敏感的存在,“薩德入韓”的性質不存在討價還價的餘地;真想往槍口上撞的話,最終頭破血流的還是韓國自己。▲(作者是黑龍江省社會科學院東北亞研究所研究員)