錢江晚報：“穿山甲公子”曬的不是圖，是舉報

幾年前有個叫郭美美的人，在網上炫了幾回富，結果把一羣人帶到溝裏去，現在又冒出個“穿山甲公子”，在微博上曬吃野味的圖片，這回會波及多少人，仍是未知數。首先吃穿山甲是違法的，這個珍稀保護動物因有一身類似於魚類的鱗甲，被譽為龍鯉，成為很多人夢寐以求的山珍。“穿山甲公子”吃了，看起來還不只他一個吃了。國家林業局已經表示，如果情況屬實，將嚴格查處，這樣的查處包括“穿山甲公子”，自然也包括飯桌上的所有人，包括李局長黃書記，沿着這隻穿山甲，一條捕獵珍稀動物的利益鏈可能浮出水面。更關鍵的是，如果情況屬實，意味着這還是一羣官員，還發生在中央出台八項規定之後，性質就更惡劣了。通過“穿山甲公子”的微博，大家看到的是少部分官員對中央政令、黨紀國法的陽奉陰違。他們對黨紀國法心無敬畏，對政商關係也缺乏清醒的認識，可想而知，在這種思維的支配下，有多少地主之誼被玩成了酒桌上的觥籌交錯，有多少工作之需成了胡吃海喝的理由。

“穿山甲公子”刪了微博，準備玩失蹤了，可這一鍋還在沸騰的輿論顯然不會那麼容易平息下去。人們需要知道，“李局長黃書記”到底是誰，更需要知道照片中的人都是誰。一度被認為是最大懷疑對象的廣西投資促進局已經表示，合影中的用餐人員，沒有該局的任何領導或工作人員，而其中的一位黃姓領導到任的時間要晚於事發的時間。這一時讓原本以為可以水落石出的真相追索又陷入困境。

其實大家無須過於擔心真相的出爐，一件事如果炒出了“穿山甲公子”的熱度基本失去了藏着掖着的餘地，廣西在介入，國家相關部門也在介入，真相的到來指日可待。

相比較而言，更值得追問的是，對真相的渴求為什麼來得這麼晚。一條一年半前發的微博，到現在才引起關注，這才是真正值得反思的地方。顯然，“穿山甲公子”不止一次的炫耀行為在相當長的時間裏沒有觸動監管的網絡。

現在是個大數據時代，似乎一切皆有可循，可似乎一切都在海底，線索就在那裏，可怎麼抓取卻成了大問題。“穿山甲公子”在偶然間被人發現，這在一個信息如此發達的社會里似乎是不可想象的。一方面明星住個酒店都有人日夜盯着，另一方面，一條條真正具有反腐價值的線索卻無人可知。一年多來，“穿山甲公子”在自己的微博裏默默地編織了一個紙醉金迷的世界，一年多來，不管是在廣西還是在他微博裏貼出的其他省份，都沒有引起警覺。

如今的喧囂跟一年多來的靜默，説明社會的反應機制出了問題。人們習慣於從網上尋找真相，通過搜索來尋找線索，它可以解決後面的問題，比如，像今天這樣，大家一窩蜂地去尋找真相。但似乎沒有辦法來解決如何發現的問題。這個相互印證的世界，其實一直不缺線索，缺的是發現的眼睛。大數據能提供痕跡，但痕跡背後的意義仍然需要時代的記錄者和尋找者。這説明，對“穿山甲公子”的查處僅帶出一點泥是遠遠不夠的，社會還有更迫切的命題需要解決。我們得反思，不管是記者媒體，還是監管部門，我們是不是都得了網絡依賴症，就像事發以後，網絡上的文章看似鋪天蓋地，但真正有價值的調查文章幾乎沒有，大家都在等着別人來發現。可是，真相不會自動浮出水面，它依然需要費力去尋找，監管的措施再嚴格，它仍然需要人去做。這一回這羣處心積慮，逃避監管的官員是碰到了豬一樣的隊友，那麼下一回呢？這鍋吃在辦公室裏的穿山甲顯然給監管出了道難題。