南方日報：觀眾急需優質的電視節目

備受關注的《中國詩詞大會》第二季決賽日前正式收官，淡定從容、“飛花令”環節出口成章的武亦姝奪得大賽桂冠。

最近一段時間，《中國詩詞大會》成為人們津津樂道的一個電視節目，相較於近幾年以博人眼球、追求搞笑效果的各色綜藝節目，其卓爾不羣可見一斑。首先，定位明確為文化益智類節目，節目以“賞中華詩詞、尋文化基因、品生活之美”為基本宗旨。其次，節目組在籌備期間花大量時間整理詩詞庫，邀請不少古文學領域專家學者擔任評委，可以説，節目從一開始就不打算迎合大多數人的趣味。或許正是憑此韌勁，節目才給觀眾帶來意料之外的諸多驚喜。

《中國詩詞大會》的成功值得讚賞。它在某種程度上説明觀眾文化品位並不低，追求快餐文化純粹是無好節目所致，應大力提升的是節目而不是觀眾，中國觀眾急需優質的電視節目。央視此前其實也曾推出一系列普及傳統文化性質的綜藝節目，但似乎總乏人問津。《中國詩詞大會》的成功打破了這一鐵律，越是高雅的東西越有市場，用網絡流行語來形容就是：過去的不成功只是因為“打開方式”不正確而已。節目帶來的積極意義絕不僅限於此，因節目而走紅的武亦姝等同學，成為不少學生競相模仿的榜樣，一時之間大家以識記詩詞名句為榮，這些都相當值得倡導。

不過，節目美則美矣，卻不可無限制地拔高稱讚，非要將其同“高大上”的意義扯上關係。如有人感嘆節目讓“詩詞再現活力”，這就誇大其詞了。由於傳統詩詞與現代人生活距離較遠，人們往往不會有意識去識記大量古詩詞，這導致相當一部分人的詩詞積累較低。可即便詩詞儲量普遍偏低是事實，也不能得出中國當下詩詞缺乏活力的結論。我們覺得詩詞缺乏活力，很大程度上是因為文學界與俗常生活相互隔絕的緣故，即我們對文學家的創作較陌生，後者也不像古代詩人那樣將作品隨意帶入日常生活。節目的確達到了普及古詩詞的作用，但僅此而已，這既是節目的初衷，達到預期便已相當圓滿，不需要進一步追加意義。

有人表示：節目能成為傳播中華文化的窗口。此等評價更是不切實際。“中華文化”是個被用濫的概念，絕大多數人對“中華文化”具體包含哪些內容壓根沒弄清楚。詩詞僅僅是傳統文化的一小部分，通過競賽的形式，人們所能做的只是重温名句。背誦、識記只是將已有的東西重新呈現出來，並不是創新和發展。所以如果要談節目究竟對傳播傳統文化貢獻了多少，我們只能相當客氣地説：微不足道。認識到微不足道就夠了。還有教師在觀看武亦姝同學比賽的表現後表示：應試教育是培養不出這樣的學生的。近幾年，凡涉及教育問題，應試教育總習慣成為“背鍋俠”，任何負面效應只要輕輕釦上應試教育的帽子，似乎就萬事大吉。可事實是，比賽現場的詩詞絕大部分在武亦姝同學就讀學校選編的教材中都能找到，換言之，作為應試教育一部分的教科書，在擴充學生詩詞儲量方面發揮着功不可沒的效果。《中國詩詞大會》是一個相當不錯的節目，它寄託着相當美好的訴求，可這些訴求是清晰而務實的，並不以扭轉義務教育弊端等宏大主題為己任。

只有清楚瞭解自身定位，好的電視節目才能繼續辦好、走好。漫天誇獎，對於文化生產者而言，不是保護，而是隱性的傷害。