比垃圾沉江更可怕的是漠視

2月9日，演員袁立在微博上發佈消息稱，雲南省福貢縣和瀘水市的大量生活垃圾被直接傾倒進怒江。9日晚，福貢縣委宣傳部回應稱在推進生活垃圾填埋場重建，並提出六項整改措施。10日，怒江州委宣傳部發布通報稱，瀘水市已開展整治。（2月11日《北京青年報》）

發端於青藏高原唐古拉山南麓、最終注入印度洋安達曼海的怒江，全長3240公里，沿岸珍稀動植物、名花異卉、稀世藥材成片成林，可謂“十里不同天，萬物在一山”。而怒江僅在雲南省內流域面積即達3.35萬平方千米，佔全省面積的8.7％，不啻是大自然對雲南的厚愛。

怒江沿岸山高谷深，水流聲如怒吼，故名怒江。又因江水深黑，史稱“黑水河”。當然，此“黑”非彼黑，而是水深產生的視覺效應。不過，倘若當地垃圾圍江甚至沉江現象不止，怒江或早或遲將淪為名符其實的“黑水河”。這並非杞人憂天：就記者拍攝於怒江沿岸某段的一組照片來看，大量生活垃圾裸露堆放江邊，以致蚊蠅孽生，臭氣撲鼻。更不時有成片垃圾在水中打轉，似讓怒江的“怒吼”，更添別樣的意味。

單以福貢縣境內的怒江邊為例，“據説，因為十幾年前泥石流沖毀了垃圾焚燒站，從此再沒批下錢來重建！於是，縣城所有的生活垃圾每天整車倒入怒江。而今，這“據説”已得到了當地宣傳部門的印證。而在怒江沿岸的瀘水市某鎮，任意往江中傾倒垃圾的現象也同樣被坐實。由此可見，怒江當前面臨的垃圾圍江乃至沉江現象，已是不爭的事實。

而比垃圾沉江更可怕的，是當地有關部門的漠然置之。福貢縣將怒江變為“天然垃圾場”，可謂十幾年如一日，似已習慣成自然。而他們為己開脱的理由，竟然歸咎於“受地理環境條件等制約”，甚至不惜讓去年所謂“百年不遇”的泥石流“頂包”。而瀘水市某鎮則指垃圾沉江系“部分羣眾”所為，更是將自身的責任卸得一乾二淨。

筆者就不解了，是什麼樣的“地理環境條件”，會讓當地建不起一個垃圾處理廠？而被泥石流沖毀的在建垃圾填埋場，為何就不能再次重建？至於讓“部分羣眾”成為“替罪羊”，不説其真實性存疑，就算所説屬實，則當地相關部門面對此違法之舉，坐視不管，聽之任之，又豈能“全身而退”？

其實，受限於“地理環境條件”也好，歸咎為“百年不遇的自然災害”也好，把責任繫於“部分羣眾”也好，無非就是一面面“擋箭牌”，問題的實質卻是對怒江保護的一種漠視。舉例説吧，早在2年之前，就有網友曝光福貢縣存在垃圾傾倒怒江一事。而當時該縣表示，生活垃圾處理廠項目有望於當年年底投入使用。並宣稱將“有效解決現場垃圾規範清運處理問題”。但時至今日，該項目卻依舊“仍在建設過程中”。

而今，相同的一幕似又在上演：面對輿論壓力，當地相關部門似乎躊躇滿懷，諸如開展一次全域性的垃圾整治大行動大排查；出台臨時處理垃圾的管理辦法；限期整改，採取超常規的措施解決好亂倒垃圾的問題；立即啓動問責程序，嚴肅處理相關責任人等，可謂擲地有聲。但不知在風頭過後，是否一如當年，仍然是“光打雷不下雨”？

顯而易見，要有效遏制當地的垃圾沉江現象，再擲地有聲的表態也不如發乎於心的重視環保來得實在。據説，福貢縣當年被泥石流沖垮的在建生活垃圾填埋場項目，是“通過多方努力爭取到的”。環保在當地的“舉步維艱”，由此可見一斑。倘若當地不能一改重發展、輕環保的作派，則怒江的生態不可能得到根本改觀。

事實上，作為怒江沿岸城市，只有保護好怒江的生態，才談得上“靠水吃水”。也就是説，讓怒江水長青、沿岸山常綠，當是與經濟發展同樣的“重頭戲”。很難設想，江水變黑髮臭的怒江兩岸，能實現經濟的可持續性發展？期待當地主管部門能從垃圾沉江的教訓中，痛定思痛，讓環保意識“歸位”，從而讓古老的怒江勃發生機。（徐甫祥）