單仁平：王琪老人回國不應成為爭議的源頭

王琪老人回國不應成為爭議的源頭

單仁平

滯留印度54年的78歲老人王琪元宵節如願返國歸鄉，親友們與他激動相會，情景令人唏噓。然而與此同時，有些媒體從一開始把這位老人的經歷近乎當成英雄故事來講述，變成了“挖”他1963年初在中印邊境衝突結束情況下脱離部隊的原因，而那些報道變得對王琪越來越不利。

王琪當時離隊沒有請假，他的班長因為他的失蹤受到一定牽連，王琪當年戰友們的這些講述給這件喜事似乎添了一點陰影。有同部隊的老兵抱怨，那些回來的戰友們50多年來從未受過這樣的關注，脱隊者反而成了“英雄”，這顯示了一件輿論場上的好事如果用生活的常態加以衡量，實際反響會多麼複雜。

也許我們應該不去對這件事做太多的深究和引申，就讓它在給我們的第一直覺中定格。一位老人、曾經的邊境衝突中的戰士，由於某種原因而流落他鄉50多年，現在他得以重返故土，我們為他高興，有過如此不尋常遭遇的人值得我們的祝福，這就夠了。

事實上，人道主義的同情和祝願應當説是中國公眾對王琪老人的總態度。中國的國力強了，有能力向有他這種遭遇的、身處境外的人施以援手了。但是國家任何機構都沒有稱他是“英雄”，也沒有首先辨別他當年脱隊的原因，並以此作為是否幫助他的依據，這總體上體現了國家和社會的進步。

中國對老兵的照顧已在超越意識形態，希望輿論對王琪的態度能讓這個趨勢更加牢固。王琪當年脱隊的原因或許已不再重要了，王在印度滯留54年這個事實，更能撥動今天人們的心絃。

當然了，只要有關注度，就會有媒體繼續“深挖”，但公眾看這件事，宜粗不宜細。用“政治正確”的方式對待這位飽經滄桑的老人，大概不是關心這件事情人們的集體願望。

輿論場上有時候有對立思維，一定要把一種價值判斷闡述到極致，從而排擠掉了必要的迴旋空間。這樣的爭論常常要把事情搞成鬧劇或是悲劇才算完，凡有不同意見就要撕破，佳話有時反轉成了笑話。這不應當被提倡。

王琪看來沒什麼英雄事蹟，同時也不像做過什麼對不起祖國的事。他畢竟參加了中印邊境衝突，與戰友們一起做出了貢獻。那場衝突是歷史大事件，其中小人物的故事不太可能都很精彩，有些可能是尷尬的，或者主人公更願意以剪輯的方式將它們留給後人。今天我們應當以寬厚的態度對待那些絕大多數故事。

至於王琪回國受到歡迎和照顧，如果引起相關人士圍繞切身利益的複雜感受，輿論不應進一步刺激那些感受，把一件好事朝對立和麻煩的方向引導。畢竟總的來説，王琪回國受到歡迎代表了社會不斷豁達、仁愛的趨向，這件事的正面意義值得大家一起來珍惜。我們都不應出於自私目的來消費它，最後把它搞變味。

我們不認為媒體報道一些對王琪不利的細節就是不好的，中國社會應當有這樣的承受力，不那麼完美的好事可能更加真實。我們想説的是，當更多信息不斷披露的時候，我們不應忘記最初的那個出發點：我們在歡迎一位老人重回故土，而不是拉他回來做道德審判。(作者是環球時報評論員)