都有理！只能讓孩子在霧霾天裏吃涼飯？

如果從現在公認的規則來看，的確“都有理”，都很理直氣壯。但“都有理”卻最終出現了讓孩子霧霾裏露天吃飯的局面。這就讓人忍不住問：究竟是誰沒理？

“大家都有理，就是娃娃沒理，只好霧霾天裏就着西北風吃涼飯。”這是一位朋友在微信朋友圈裏的憤激無奈之語。打開鏈接，能夠看到一張幾個小學生在室外吃飯的圖片。恰逢新學期的開學季，這句話立刻激起人進一步探尋的念頭。

根據華商網的報道，西安某小區不允許辦託管班，物業多次阻止無效後，在新學期第一天採取了比較強硬的措施，將中午要進入位於小區內託管班吃午飯的學生擋在了小區門口。無奈之下，託管班只好把午飯送到小區門口，於是就發生了圖片上的那一幕。

看着孩子露天而且是在霧霾天吃飯的場景，不能不激起巨大的同情。尤其是這則新聞的標題明確點明“物業不讓辦託管班”，更能引發強烈的不解乃至不滿。但是細看報道，卻又發覺不是那麼回事。該物業是經過競標程序為小區提供服務的，他們當然要尊重“甲方”的意願，而甲方明確不同意在小區內辦託管班。因為小區內有不少退休人員，託管班高峯時有200多個孩子，一定程度上影響了業主生活。顯然，不能把怨氣一股腦地撒到物業身上。

但是，託管班的開辦者也有怨言，他們當初與房東籤合同時明確説要辦託管班，並沒有人提出異議。雖然也接到過物業不允許辦班的通知，可小區內仍不斷有新開的託管班。這自然讓人產生疑惑，小區內託管班究竟是讓辦還是不讓辦？

坦率地説，西安這個小區的情況並不鮮見，大體屬於某些人缺乏自律，同時小區從一開始就管理無序，埋下了隱患。只要不是不食人間煙火，想必都能知道現在許多小區的管理究竟是怎麼回事。若説小區管理一點規則沒有肯定不符合事實。新建小區入住之前都要籤居民公約，即便是入住多年的老舊小區，也有許多約定俗成或者後補的規則。但是，這些規則是否得到切實執行則是大有疑問的。常見的情況是，小區管理緊一陣松一陣，出現問題了、居民反映強烈了，規則就緊一緊；一旦風頭過了，規則就鬆一鬆。

小區管理如此，其實小區的很多業主的規則意識也是如此。事不關己，則睜一隻眼閉一隻眼；影響到自己的利益了，規則意識立刻就前所未有地強烈起來。

但既成的事實卻無法“突然地”改變。西安那個小區牽涉的各方，如果從現在公認的規則來看，的確“都有理”，都很理直氣壯。但“都有理”卻最終出現了讓孩子在霧霾裏露天吃飯的局面。這就讓人忍不住問：究竟是誰沒理？

西安這個小區託管班的混亂局面有些類似於“三角債”，千頭萬緒糾纏在一起，一味地把責任推給任何一方顯然都於事無補。最終的解決還是需要相關各方儘可能地各退一步、尋求妥協。孩子終究不應成為強調規則的犧牲品。（徐冰）