印度播撒104顆衞星“龍象之爭”“龍”輸了？

原題：印度像撒黃豆一樣撒104顆衞星，“龍象之爭”“龍”輸了？

作者：e觀滄海 王德華

印度像撒黃豆一樣一股腦撒出去104顆衞星，引爆了國內輿論場，多家媒體和網站轉載並評論。印度媒體一如既往地沾沾自喜，稱讚“創紀錄的驚人壯舉”。此前的紀錄保持者是俄羅斯2014年創造的“一箭37星”，而中國和印度此前都發過“一箭20星”。

中國和印度“龍象之爭”在網上由來已久。對印度，中國網民充滿着強烈的民族自豪感。正如一些人所説，“世界強姦，印度最牛!除了強姦，真不知道印度還有什麼能在國際上顯擺的”。現在“龍象之爭”的結果是“龍”輸了、“厲害了，印度!”等言論充斥着互聯網。“窮兵黷武”、“惡意製造太空垃圾”、“三哥的交通工具都很能裝啊，火車、摩托車裝人的能力無人可及，現在連火箭都裝這麼多衞星”等等評論，就是這種情緒化的表達。

產生這情緒的根子是印度事事喜歡與中國比，任何成績都是“打敗中國人”的一個例證。最典型的例子就是去年印度可攜帶核子彈頭的“烈火-5”洲際彈道導彈週一第4次試射成功，由於射程超過5000公里，印度媒體皆以攻擊範圍可覆蓋中國大陸全境為焦點，加以報道。

從印度吹來的這股季風，我們在網上聞到的卻是一股酸酸的醋味，當然，這其實也是愛國情緒的一種表達。中國的對手其實並不是印度而是美國，但是印度卻總是把中國當對手，每一項成就都當作對中國的勝利並歡呼雀躍。

反觀境外媒體就淡定許多，明顯冰火兩重天。在國內如此看重的“重大題材”，除了美國多維新聞網刊發了《人類首次，印度成功發射一箭104顆衞星》一文外， BBC、法廣和美國之音等西方媒體卻沒有隻言片語。不但如此，美國多維新聞網的這則還是轉載的國內稿件。紐約時報確實有一條關於印度的消息，標題卻是“印度空氣污染趕超中國，每年110萬人死亡”。

那麼，我們該如何一分為二地看待去印度“104顆衞星”呢？

首先，要正視印度的成績。印度與中國一樣，人口多、底子薄，有相同的歷史遭遇，在很多地方印度在走中國走過的道路。印度火箭的成功率還是很高的，在系統可靠性上有可取的地方。一味嘲諷打壓印度，只看別人短處看不到別人長處，既沒用也沒必要，浮躁的氣氛不可取。

第二印度其實沾了中國的光。由於中國和俄羅斯成為西方眼中釘，印度成為西方眼中的“香餑餑”，被視為制衡中國的良好載體。“美國一方就有96顆衞星”，美國的衞星是不可能給中國發射的。所以西方國家的歪風斜雨，都被中國擋了，印度其實是得到了中國的利。

第三、印度實行精英教育，印度精英的整體素質應該不輸任何國家。如果腦子轉過筋來推行全民教育的話，絕對會成為不容小覷的一股勢力。大象馱着這些精英才是正解。反之，就是用1000萬精英拉着笨重的大象前進，那是成不了有聲有色大國的。

最四，航天科技的範圍太廣，一箭多星僅是其中的一項內容，運載工具、載人航天及空間站技術才是重頭戲。中印的航天水平不是在一個量級上，發展的側重並不是一樣的。美國公司這麼多衞星交給印度，美國把這次創歷史機會給印度而不是美國自己，可能是由於美國人認為這個難度並不大。因此，我們也不能長別人長處，滅自己威風。各國航天都是根據本國實力來發展和選擇方向的。如果中國想擠佔低成本航天發射市場，相信好比紡織業一樣，印度連做耐克鞋的機會都沒有。

最後，祝福印度。尺有所短，寸有所長，要學習人家的長處。我們要正視別人取得的進步,不能停留在已有的成績上而沾沾自喜。既不妄自菲薄，也不驕傲自滿，踏踏實實走自己的路。不管如何，都該給不斷前進的印度點個贊，因為都是人類正能量。