吃穿山甲吃出來的何止炫耀？

繼“穿山甲公子”之後，最近又冒出一個“穿山甲公主”，接踵而來的新聞看得人五味雜陳。特別是在後者那裏，事情更甚：穿山甲不但成了“豪華套餐”，甚至還被吃出了花樣，從穿山甲血炒飯到穿山甲肉熬湯，以致有人形容“隔着時空都能聞到濃烈的血腥味”。

穿山甲是國家重點保護野生動物，早在2014年，我國土生土長的中華穿山甲就被世界自然保護聯盟（IUCN）列入極度瀕危物種。這意味着，僅就數量而言，野生的穿山甲已經非常稀少。然而，在現實中，“物以稀為貴”的經濟學邏輯和保存之道，不僅未能喚起人們對穿山甲的愛護，反倒讓部分人大開殺戒不誤，讓事情走向了反面。按照動物保護專家的説法，這幾年的流行趨勢是，“本土的穿山甲吃完了，就開始從東南亞走私，東南亞的也要吃光了，又開始從非洲買”。風潮湧動，説明吃穿山甲根本不限於野生動物保護意識強與弱的問題。

面對此情此景，有人分析説，現在人們吃穿山甲就圖吃個稀奇，“像‘穿山甲公子公主’這些人，就是炫耀”。但事情顯然不止於此。一種野生保護動物一而再、再而三地成為一些人的盤中餐，本身就暴露了我們在動物保護方面的一系列漏洞。立法層面上，最直接的即如動物保護專家所説，就是穿山甲的保護級別不夠，導致對應的違法懲戒失之於寬，降低了違法者的犯罪成本。放大來看，因為國家重點保護野生動物名錄長期很少跟進調整，相關“受害者”又何止穿山甲？執行層面上，無論是宰殺本土穿山甲，還是其他國家的穿山甲通過走私溜進國門，對森林公安、海關乃至食品監督等相關部門都足以構成警醒。

倘若把吃穿山甲者的面紗掀得更徹底，應該看到其也絕不僅是圖稀奇的炫耀。回顧那些吃國家保護動物的案例，即便事後證明的確是部分人炫富，但很多人的第一反應也不是錢的問題。一個常識性的邏輯是，吃這些動物是違法的，而能繞過執法者的，往往不是錢的力量。還記得此前四川一位落馬官員吃蘇門羚、扭角羚時那句“我一來，你們這兒的野生動物就集體跳崖啊”麼？無疑，在當下公共輿論的語境裏，吃穿山甲已經成了一個隱喻：如果上級到下級或商人到某地去考察而吃穿山甲，這顯然不是用錢就能解決的問題了，還意味着門路、關係和權力。之所以人們在“穿山甲公主”被帶走後，同樣好奇那位“好客的廖總”，原因大抵也在於此。

“公主”將受到什麼樣的懲罰，自有公安機關依法辦事。深圳城管局在通報案件進展時曾表示：“對涉野生動物的違法犯罪行為，市公安局森林分局將嚴厲打擊，一查到底！”這樣的表態也許可以給野生動物保護者以很大的信心。但對公眾而言，以往那種“就事論事”的查處早已不能令人滿足了，大家好奇的是：那些穿山甲究竟是經過怎樣的傳遞鏈條而被端上餐桌的？到底哪些環節出現了漏洞？更重要的是，在各地嚴格落實中央八項規定、明確要求建立清清爽爽政商關係的情況下，穿山甲依然被用來招待“朋友”，既知法犯法，又頂風違紀，簡直“是可忍孰不可忍”了。

所以，從吃穿山甲事件中讀到的不應該僅僅是炫耀。就被保護動物來説，穿山甲是一個典型，對其法律保護是否到位，一定程度上也標示着其他野生動物的受保護程度；就事件的處理來説，是“點到為止”還是順藤摸瓜，同樣會形成一種示範效應。（作者 張東鋒）