污染嚴重問責基層環保局就夠了嗎？

污染嚴重問責基層環保局就夠了嗎？

背景：近西安“市民電視問政”現場被曝光多個污染問題，西安市環保局連夜召開整頓整治大會，市環保局局長厲聲問户縣環保局局長：問題這麼嚴重，對得起局黨委對你的信任和重託嗎？問政節目結束後，西安市户縣環保局原領導班子3人被集體免職。户縣新任環保局局長郭庭平對媒體稱：“整個領導班子全免了，斷了層，的確在全國也很罕見。”

*錢江晚報發表佘宗明的觀點：*西安市環保局對下級部門幾個主要領導問責，是拿本系統的“自己人”開刀，頗顯決心。而這番強力問責，在面向市民的問政節目曝光問題沒多久後就摁下“啓動鍵”，故它也是對民眾、媒體監督的回應。在“史上最嚴”的新環保法實施了兩年多，很多地方環境治理已被導入“鐵腕治污”節奏的背景下，這樣不拘舊例、不留情面的問責，多多益善。問責是督促環境治理到位的重要抓手，目的在於敦促治理者負起責任，將問責壓力轉化為治污動力。而問責問到了“關鍵崗位”的責任人身上，哪怕領導班子“斷層”，也不改該問責則問責的姿態，其震懾力會更強、衝擊波亦更廣。治污離不開治官，特別是在污染治理上失職的官員。置於鐵腕治污的語境中，對失職的主責官員的問責，就該一個都不能放過，一點都不能縱容。

*小蔣隨想：*失職對應問責，首先應給予肯定。但也要指出，在許多地方，環保沒有獲得一票否決權，環保官員在履職時，要看地方主政領導的眼色。從所處角色上看，地方主政領導才是最關心地方GDP與財政税收的人，關停污染企業很可能會“影響”地方經濟。從行政級別上看，地方主政領導又是環保局領導的領導。所以，在一些時候，未必是環保官員不想治污，而可能是被地方主政領導“打招呼”，告知要“顧全大局，讓位發展”。基於此，某些地方污染嚴重，只是問責環保官員，板子是否打準了位置？責令整頓或關停污染企業是地方環保部門的職責，地方產業轉型與升級則與地方主政領導休慼相關。如果地方經濟發展大方向把握不好，甚至地方管理者還在引進上馬污染企業，環境保護從何談起？問責到“關鍵崗位”，做到了嗎？

法律應讓吃珍稀野生動物者自食苦果

背景：針對近期多地食用穿山甲事件，國家林業局2月15日發佈微博正式回應：中國此前法規僅對捕殺和交易野生動物者處罰。自今年1月1日起實施的新版《野生動物保護法》規定：禁止為食用非法購買國家重點保護的野生動物及其製品。今後在中國“吃野味”不僅受社會監督，也將面臨法律追責。

*華商報發表楊鵬的觀點：*某種意義上，對於才生效實施僅僅兩個月的新版《野生動物保護法》而言，這是一次以案説法、以案普法的良機——告知公眾這部新修訂的法律，到底在野生動物保護方面有哪些新的改變和要求，避免有人稀裏糊塗地成為違法者。還記得2015年的“大學生掏鳥窩案”事件嗎？別説那位大學生一開始不知道自己獵捕的是國家二級保護動物，連起初替大學生喊冤的圍觀者，也全都忘記了這個世界上還有一部《野生動物保護法》的存在！今後如果有人因為管不住嘴巴吃了某種野生保護動物也“進去”了，莫要奇怪，違法必究，這也是法治的應有之義。務必需要最大程度地將“‘吃野味’面臨法律追責”及時普及和傳播開來。那些鍾愛“野味”的食客們，為了野生動物和自己考慮，要管住自己的嘴巴。

*小蔣隨想：*對於吃珍稀野生動物，某些人“不以為恥，反以為榮”。珍稀、高價是吃野生動物的人炫耀的標籤。某些人未必不知道捕殺販賣珍稀野生動物違法，以往吃珍稀野生動物則有從側面挑戰乃至逾越法律的意味，表露出一些吃貨的畸形與醜陋心理。所以，才有了“穿山甲公子”連吃帶炫耀，他覺得這是在彰顯身份地位，是高人一等。新版《野生動物保護法》將吃野味也納入違法範疇，符合“沒有買與吃就沒有傷害”的規律，買與吃的人理當受到法律懲處，而不是逍遙法外。司法機關應當讓吃珍稀野生動物的人自食苦果，才能體現法律不是吃素的，以儆效尤。某些人不要妄圖以“不懂法”脱罪，法律不會因為某些人嘴上説“不懂”而放縱。何況，如今有關方面的普法與釋法已説得很明白，就別想明知故犯。