李曉鵬：生活維艱，更需善良

相信許多人都在網上看到了發生在武昌火車站附近的砍頭事件，這是一起由一碗麪加價一塊錢引發的血案，現場殘忍血腥，讓人連想一下都覺得是一場噩夢。

誘因如此渺小，後果卻如此恐怖。這原本是一場不可能發生，也不應當發生的悲劇。從概率上講，完全是一種偶發事件，發生的概率無限接近於零。儘管有媒體在兇手老家發現，行兇者胡某是一個有着精神二級殘疾證的精神病患者。但這並不能消解事件帶給人們的心理衝擊以及深思之後的教訓。

麪店業主姚某，與打工仔胡某，有很多相似之處。他們都掙扎在社會的底層，生活艱難讓他們很難用善意來對待他人，也很難得到他人善意的回應。一旦爆發衝突，就猶如火星撞地球，鬱積於心的憤怒噴薄而出。

麪館老闆姚某，人到中年，一個人獨自帶着兒子開了家麪館，街坊鄰居講，雖然味道一般，但好在為人勤勞，肯吃苦，還能維持下去。過完年之後，幫工還沒回來，他自己一個人要維持一家店，還有兒子的吃喝拉撒，心情想必是無法好起來的。這時候他遇到了精神病患者胡某，胡某質疑其麪價比招牌上多了一塊錢。

這個質疑本來就是一句話的事情，好好解釋一下就過去了，卻成了導火索。有目擊者表示，店主姚某一下子就火了，大聲罵起來，“我説幾塊就是幾塊，吃不起你不要吃!”兩人爭執起來，“激烈的時候，姚某一把掐住胡某的脖子，把他抵在牆上，被胡某的兩個同伴拉開了。”然而，本已平息的事件卻再起波瀾，憤憤不平的兩人再度爭執，姚某再次一把揪住胡某衣領，把他抵在牆上。

生活維艱，麪店老闆姚某和打工仔胡某，都面臨着生活壓力帶來的焦慮。這種焦慮的情緒，未能得到很好的控制，嚴重影響到他們的為人處事。也許精神病患者胡某的焦慮更甚一籌，所以才有如此激烈的反應。姚某的回應過於生硬，不僅沒有回應漲價的問題，還順帶鄙視了一下胡某，意思是你連5塊錢的面都吃不起，還動起手來。胡某當然咽不下這口氣，他潛意識裏意識到，必須表現得足夠瘋狂強硬才行，最終釀成慘劇。

我們當然有足夠的理由去質疑有關方面在精神病患者的管理上是否存在漏洞，怎麼能讓一個具有如此狂暴情緒的患者四處亂走？我們也可以指責被害者姚某隨意漲價的行為。然而回到事件本身，當衝突只剩下兩個人的時候，兩個不善交流溝通的人在一起，就只剩下“有話好好説”一種教訓。

每個人的生活都是艱難的，窮有窮的困難，富有富的困擾。要警惕的是不要把這種焦慮帶入到人際交往之中。人心惟危，你不能預測別人對你的所做作為會有什麼反應。正如姚某一樣，不僅罵人，還兩次動手，把兇手、精神病患者胡某徹底激怒。一時之間你是贏了，欺壓了別人，發泄了情緒，但長久來看，自己必定也是輸家。最不幸的是，姚某11歲的兒子目睹了全過程，他被人發現在姑姑的懷裏，渾身發抖。他才是整個事件最大的受害者。

從姚某、胡某兩個人往外拓展，“不以自身的優勢地位去欺壓別人”，其實應該是整個社會關係的基石。姚某面對別人的發問不屑於解釋，而惡聲惡氣回應，是整個事件的導火索。生活如此多艱，大家都在其中勉力求生，何苦要互相為難對方？禮貌一點，善良一點，總好過發生這樣的慘劇。