阮宗澤：世界何以走向“後西方”？

有“防務領域的‘達沃斯論壇’”之稱的慕尼黑安全會議，一直是觀察國際關係走向的一個“瞭望哨”。然而本屆慕尼黑安全會議在喧囂中落幕，其主辦方發表的《後真相、後西方、後秩序？》研究報告更是留下諸多懸念。該報告洋洋灑灑90頁，在彙集眾多西方政要和專家的言論以及智庫研究成果的基礎上，拋出3個令人驚悚的“後”字，耐人尋味。

報告援引的民調結果顯示，同15年前相比，更多人認為威權統治比民主能更有效地解決問題，這拉響了西方民主制度失靈的警鐘。曾在1989年稱西方民主制度是“歷史終結”的美國學者福山，在冷戰結束20多年後對其觀察進行了大幅度的修正，認為民主既可能是有效的、也可能是破壞性的，並認為民主並不是第一位的，強政府才是。

慕尼黑安全會議負責人伊申格爾在報告序言中發出警告稱，當前國際安全環境比二戰以來的任何時候都更加動盪不安，一些西方社會以及自由國際秩序最根本的基礎在發生動搖;世界有可能正在邁向“後西方”時代，也就是西方主導的自由世界秩序正步向終結。

世界何以走向“後西方”？應當指出，“後西方”的根源出在西方內部：精英日益脱離民眾，治理體系失靈。“後真相”與“後西方”“後秩序”三者互為因果。“後真相”是指政治人物為了迎合民粹情緒，罔顧事實發表煽動性言論，或讓假新聞氾濫成災。面對種種挑戰，西方苦無良策。越來越多的西方人安全感下降，開始反思西方的秩序觀是否已不能適應世界的變化？從一定意義上説，西方越來越多地失去對自由社會及其基本價值觀的信任。

西方曾堅信全球化的結果必然是西方化，然而事實卻是世界變得扁平化、多極化，一批新興經濟體羣體性崛起。這本是時代的進步，因為其他國家的崛起，讓世界變得更加多元、包容與平衡。這非但不應該是個問題，相反是化解挑戰的答案。可惜，該份報告仍將世界分為“西方”與“非西方”，並暗示“非西方”的崛起威脅西方主導的世界秩序。這不僅折射出西方的偏見與傲慢，也反映出西方正從全球化的旗手變為全球化的阻力。面對“非西方”的崛起，西方日益擔憂其優勢流失、輝煌不再，不惜祭出保護主義、以鄰為壑的武器，“美國優先”、英國“脱歐”等均是具體表現。

21世紀的國際形勢猶如一出波譎雲詭的連續劇，你方唱罷我登場，沒有劇本、難以預測。如今的世界矛盾叢生、衝突頻現，恐怖主義、難民潮等全球性挑戰日趨嚴重;貧困、失業、兩極分化拉大，民粹和保護主義等思潮在西方國家抬頭——這些都增加了未來世界的不確定性。但全球化之勢不可逆轉，任何國家均不能獨善其身。在此情形下，越來越多的人將目光投向中國，期待中國發揮更大作用。中國順勢而為，提出“構建人類命運共同體”等理念，努力為全球治理提供中國方案。中國方案的內涵在於合作共贏，有着無法抗拒的魅力。

“後西方”的世界如何發展、影響怎樣，值得關注，也令人思考。

(作者為中國國際問題研究院常務副院長、研究員)