吳幼珉：美國政治內鬥或將持續

美國的政治內鬥持續，還有進一步激化的可能。近來，在美國媒體上，“特朗普”的名字和“彈劾”一詞同時出現的文章為數不少。上任才24天的美國國家安全顧問邁克爾•弗林(Michael Flynn)被解職;他被指在特朗普就職前與俄羅斯駐美大使通電話，從而可能觸犯美國18世紀末生效，禁止公民與未經授權與外國政府協商的法律。

傳媒窮追猛打是演戲，通電話本身和消息被披露卻都可能涉及政治陰謀。在本文截稿前，共和黨人仍傾向偏袒特朗普，民主黨及其支持者則死咬着不放。此事非比尋常，否則就不會有或許叫做“丟卒保車”的一幕上演了。

事件卻反映美國國內不同政治派別鬥爭並未因美國大選結束、新總統上台以及美元和資產市場上出現的“特朗普升市”而結束，反對特朗普的政敵及民眾仍然希望把特朗普拉下台，理智的反特朗普政客和經濟人則希望約束或削減特朗普的權力。

特朗普和希拉里或共和黨和民主黨的政治精英猶如一枚硬幣的兩面。特朗普原來不是美國的主流政治精英，卻是經濟精英，他與希拉里一樣，在美國經濟和權力分配中，兩人與廣大民眾的距離是很大的。而共和黨和民主黨都是維護美國現體制的，也都希望延續美國在全球的霸權地位，但代表着不同的利益方，兩黨的鬥爭也非始於近年。

面對美國當前的國運，共和黨和民主黨、特朗普與他的政敵對如何解決美國社會矛盾的分歧擴大了，鬥爭也出乎意料地惡化。在國際問題上，不同的人對美國是否應該首先集中搞好本國經濟，還是繼續積極充當國際警察，以及應否繼續推行全球化等有不同的看法。在美國國內，讓傳統工業的工人分流到服務業和新興行業，還是把傳統工業和基礎工業發展起來，從而吸納勞動力;或通過減税發展經濟，還是增加第二次分配從而改善貧富差異等問題都有分歧。

那些分歧既反映了美國國內的階級和地區矛盾，也反映了種族和行業矛盾，兩黨黨內不同的派別代表着不同的利益集團。特朗普上台並沒有解決那些矛盾，反而激化了原來矛盾,因為特朗普是以否定奧巴馬和前共和黨政府的許多內外政策作為噱頭爭取支持上台的。

然而，那些都不足提前結束特朗普的政治生命。筆者無意猜測事件對特朗普政治前途的影響程度。在短期內，那在很大程度上需要看特朗普能否穩住共和黨對他的支持;特朗普或許會與一些共和黨人分享權力或治國的政治理念，如果不能維持多數共和黨人的支持，特朗普的處境會能困難。在美國國內，他也要儘快地在經濟上做出成績來穩定他的基本盤，會繼續傾向美國的一些傳統制造業和金融業，以改善美國國內的就業情況和讓資本市場持續繁榮。在國際上，估計特朗普未來並不容易大幅修改美國原來的對俄羅斯或中國政策。

不論特朗普今後是否能在他的位置上坐得穩，美國社會在2016年選舉後已被嚴重撕裂，精英的內部鬥爭也將越演越烈;美國在短期內發生政治危機的可能性增加了。而在美國國內反對和支持特朗普的人約各佔一半的情況下，美國社會的分裂甚至還會加劇，而不是改善。（作者為香港資深評論員）