文昕雨：浙江天台嚴查“紅包賄選”過苛嗎？

近日，在浙江省天台縣，一候選人在微信羣裏發了60個總金額100元的紅包，為競選村委員會主任拉票遭到查處。一時間，有為明察秋毫叫好者，也有為人均1.67元不值者，更有為興師動眾不解者，議論紛紛。

按常理來説，在選舉舞弊、拉票賄選的事實下，一般不會產生爭議。但此次浙江天台“紅包賄選案”的吸睛之處，在於賄選方式之新、紅包金額之小、懲罰手段之嚴，引起了不少人之間的分歧。人們不禁疑惑，在選舉實踐中，到底多少金額能夠算作行賄？日常隨處可見的微信紅包，為何成為了違法違紀的手段？如此的興師動眾，有沒有過嚴過苛之嫌？

解答這些問題，顯然不能只依靠想當然的猜測。“賄選的方式，即以物質利益和非物質利益收買選民、候選人和選舉工作人員，使之違反自己的真實意願參加選舉，或者在選舉工作中進行舞弊活動。”構成賄選的具體金額，並沒有明確規定，一旦發現擾亂選舉制度的行為，立即查處;一經核實，一律撤換。因此，因為紅包金額太小而否認賄選性質、批評賄選方式大眾而質疑處理結果的觀點，是站不住腳的。

實際上，從現代選舉制度誕生以來，拉票賄選的餘毒一直沒有徹底肅清。尤其是近些年來，前有湖南衡陽以賄賂手段破壞選舉案，給予黨紀政紀處分467人，移送司法機關處理69人;後有南充拉票賄選案，對全部477名涉案人員嚴肅處理;再有遼寧人大賄選案，成為新中國成立以來查處的第一起發生在省級層面、嚴重違反黨紀國法、嚴重違反政治紀律和政治規矩、嚴重違反組織紀律和換屆紀律、嚴重破壞人大選舉制度的重大案件。可以説，頂風作案者有之，但狠殺不正之風更有之。在民主法治的成長之路上，這樣的案件都足以成為見證中國政治的進步、發展和成熟的註腳，提醒人們在法治道路上該有的行走姿態。

時值中共十九大召開之年、地方領導換屆之期，從浙江天台賄選案的教訓中，可以解讀出民主政治的更多內容。習近平總書記在中紀委全會的講話中強調，“問責不能感情用事，不能有憐憫之心，要‘較真’‘叫板’，發揮震懾效應。”一言以蔽之，只有以更加清明的選舉流程、更加嚴格的選舉機制、更加嚴厲的選舉紀律，才能督促各級機關履職到位、黨的紀律執行到位，才能最終迎來風清氣正的換屆環境。