期待動物保護立法迎來春天

狹小的鐵籠、鏽跡斑斑的欄杆，到處是荒草、青苔、污水和垃圾，動物們驚恐、悲涼的眼神穿過鏡頭，生無可戀，直刺人心。有着20多隻動物的涪陵望州動物園寂靜得沒有生命的跡象，就像與世隔絕的“死亡地帶”，讓人心生悲憫。

動物所處環境惡劣，動物園經營遭遇困境，近年來屢見報端。然而輿論熱議過後，卻並無多少實質性改觀。就拿涪陵望州動物園來説，相關部門象徵性地定期檢查，對動物園的困境看在眼裏，卻沒有絲毫的幫助。當管理部門和社會公共資源都袖手旁觀，動物的處境只會愈發艱難。

動物保護一直就是一個備受爭議的話題。從動保志願者高速攔車救狗，到呼籲取消廣西玉林狗肉節，從救助街邊流浪動物，到重金購買飯館待屠貓狗，動保者的行為一次次地引發輿論熱議，支持、反對不絕於耳。對於動保者，不被理解的背後有太多的心酸。

不可否認，涉及動保，一有報道就會呈刷屏之勢。刷屏背後顯示的是全民關注和爭議。動物保護，在法無明文規定時，就成了一塊真空地帶。虐待小貓小狗的事件頻繁發生，把快樂寄託在小動物淒厲的喊叫聲中。穿山甲等珍奇動物成為官員餐桌上的美味佳餚，炫耀的是殘忍。而幾年前，福建一家藥企將“活熊取膽”的視頻放在網絡上，並宣稱“這個過程就像擠牛奶”，不會給熊帶來任何痛苦，辯解的是企業家人性的泯滅。而對於野生動物，雖有法律，但執法主體涉及林業、工商、海關、環保、農業等多個部門，權限較為分散，各管一段，缺乏整體的銜接和配合，不利於有效保護和管理。

構建動物與人類和諧共存的社會一直都是民眾期許。每年兩會有關動物保護的議案提案都會成為熱點。2015年兩會，政協委員騰格爾提交了“關於儘快實施《中華人民共和國反虐待動物法》建議”提案；2016年兩會，人大代表鄭孝和建議“禁止貓狗肉製品進入餐飲市場”。雖然代表委員們年年提，但時至今日，在我國關於動物保護立法的總體水平仍然停留在起始階段，動物保護法的法律體系還存在諸多弊端，無法可依、有法難以執行的問題仍然存在。

在國外，動物保護法嚴格而精細。美國有完善的動物福利機構，至少有75個動物福利組織為流浪動物及被虐待動物提供照顧與領養的服務。俄羅斯注重動物的生命價值，不能單純地以動物的市場價值來界定賠償標準。意大利市民三天不遛狗將被罰款，虐待或遺棄寵物者可被判入獄1年或罰款10000歐元。

嚴刑峻法之下，對動物的呵護和關愛才有堅實的保障。聖雄甘地曾説，從對待動物的態度上，可以判斷出一個民族是否偉大，精神是否高尚。禁止殘酷對待動物，表面上是與動物的福利有關，根本上是與人的德行培養有關，對動物的善待，能夠給人們帶來情感與道德上的滿足。提倡和傳播這種惻隱之心和道德關懷，正是要消弭人類的暴戾和自私，創造一個和諧、文明的社會。今天，動物保護立法已不僅是一個理念問題，而是一國法治和精神文明的必然要求，是社會進步和經濟發展到了一定階段的必然產物，體現了一個國家社會文明進步的程度。

兩會又將臨近，藉着兩會東風，提升社會整體理念，為推進動物保護立法、建立完善的動物保護機制獻計獻策，我們期待動物保護立法能夠迎來一個春天，更期待享有更人性、更文明的生活方式！（中國青年網特約評論員 蔡恩澤）