舒聖祥：治理假貨亟需法治的“細眼篩子”

製假售假受到刑事處罰的比例，居然不足1%——這個數據來自2月27日阿里巴巴集團向全社會發布的一封公開信。2016年全年，阿里巴巴共認定和處理製假售假案件線索4495條，案值均高於目前刑法所規定的5萬元起刑標準。但截至目前，有刑事判決結果的僅33個。

3·15就要到了，打擊假貨尤其是網絡假貨，無疑是公眾十分關注的話題。數據顯示，2016年全球買賣的假貨產品價值4600億美元，其中大部分假貨買賣發生在網上。但是，互聯網本身不產生假貨，假貨的根源依然在線下，在類似福建莆田“假鞋之都”那樣的地方。要從根本上解決假貨問題，必須線上線下聯動。

公眾對於電商平台的大數據打假充滿期待，事實也證明電商平台有這樣的能力及時發現和蒐集打假線索，可是企業並沒有執法權，能做的無非是發現問題、下架商品、向監管部門報告線索，然後等待執法部門依法處理。在打擊假貨這個利益點上，電商平台的利益和監管部門打擊的目標和方向完全一致。問題是，兩者如何形成更有效的合力。

案值明明大於5萬元的起刑標準，可當電商平台將證據和線索交給執法部門，最終受到刑事處罰的比例卻不足1%，就這1%，其中還大多都是緩刑，這樣的打擊力度既讓人震驚，更讓人失望。等於是高高地舉起，輕輕地落下，對製假售假者幾乎形不成任何有效威懾。

為了治理假貨，無論是電商平台還是司法機關，都要付出高昂的成本，可因為現行相關法律過於温柔，難以適應打擊此類犯罪迅猛發展的現實需要，結果導致執法成本極高、犯罪成本極低，製假售假者難以受到刑事處理——違法犯罪的人笑死，痛恨假貨的人急死，執法辦案人員累死，消費者哭死。

假貨像霧霾一樣，從各種各樣的小作坊、黑工廠裏襲來，讓消費者和正規商家蒙受極大損失，刑事打擊假貨的法治“篩子眼”卻粗得不像話，不僅99%達到起刑標準的製假售假者都漏了下去，“不幸”留在篩子面上的也不過是緩刑。這樣的打假行動，即便治理聲勢再大，投入力量再多，科技含量再高，恐怕也無法阻擋在利潤面前蠢蠢欲動的製假售假者。

正義的力量失去了牙齒，邪惡的勢力就會猖狂。在美國，製假售假初犯者將面臨10年以上的監禁，重犯者將面臨20年以上監禁和500萬美元的罰款，因假貨造成死亡後果的個人將會被終身監禁。而對於公司的處罰，罰金更是高達1500萬美元。不是説罰得越重就越好，而是説任何違法者都會有成本和收益的考量，倘若處罰與獲得根本不成比例，“假鞋之都”之類的地方必然久治難愈，假貨的霧霾自然經久難散。

假貨像霧霾一樣四面襲來，過去和現在都是消費者的心頭之痛，我們滿心期待，能在未來尋找到治本之道。針對現行相關法規存在的過時、過寬、模糊和難以執行的缺陷，改善立法、嚴格執法並加重刑罰力度，讓製售假貨者付出應有代價，這是根治製假售假氾濫的急切需要。

酒駕入刑的成功先例，需要在治理假貨上覆制，像治理酒駕一樣治理假貨，從而打造一把法治的“細眼篩子”，增強刑罰的“必定性和不可避免性”，讓製假售假者付出應有代價，讓大數據打假的威力得以最高水平發揮，這是我們消費者的3·15心願。