學者：制裁樂天跟“大國沙文主義”扯得着嗎？

制裁樂天跟“大國沙文主義”扯得着嗎

李海東

樂天集團昨天簽署協議，出讓其擁有土地，以推動“薩德”系統的儘快部署。作為商業集團，樂天利潤絕大部分來自於其在中國的業務。對此，中方輿論與公眾給予直截了當的抵制或強力反擊，實屬正常之舉。

然而，有國內自媒體及少數人稱，如果對樂天實施“制裁”是一種“大國沙文主義”的做法。筆者對此不敢苟同。

首先，樂天的行為將必然導致其在華業務性質的改變。中國過去數十年中開放的市場使大量外企普遍受惠，樂天當屬其中令人矚目的一個。密切的經濟聯結所具有的互惠本質，意味着中國會始終支持中國企業走出去，外國企業走進來。相比之下，當前全球安全領域內，各國安全不可分割的願景與安全深層次分割的現實之間，反差依然明顯。以損害他國合理安全需求來推進自身安全的聯盟實踐，依然危害着世界總體安全。薩德系統的部署深刻撕裂着亞太安全，破壞着大國戰略安全關係的總體穩定。就此而言，樂天實際上已背離商業公司的經濟本質，而成為一個有着損害別國福祉的安全性質的公司。其在華開展業務的正當性受到嚴重削弱。

其次，樂天僅是眾多從事中韓經貿往來的公司之一，甚至很可能都不是極其重要的一個。對其加以約束乃或抵制，不會妨礙中韓經貿和人員更為密切的趨勢，反而會有助於中韓各方面交往沿更為健康方向發展。樂天的安全化轉變已漸成現實，其他韓方在華有經貿業務的公司是否也會如此 “樂天化”，這可能需要認真地觀察。

在中方解決樂天問題中，韓方其他公司可能會把握自身經貿問題是否要“安全化”或“安全化”的程度。不過，民眾一旦認清樂天或其他類似公司“安全化”轉變的真實面目，最終將會對其厭惡和逐漸摒棄。“國之交在民相親”，中韓經貿和人員正常交往難免會有些波折，相向而行的民間交往需要在不間斷地鑑別和邊緣化“不務正業者”的進程中加以保持。

第三，公司謀利、國家謀安全，通常兩者互補並相互加強。但樂天“轉地”，韓方同意部署薩德卻是損人不利己的多輸結局。朝鮮半島的歷史和地理位置都表明，半島國家發揮平衡或協調功能合乎區域各方利益。過去韓方在經濟層面關鍵依靠中方，在安全層面關鍵依靠美方，以此獲得公司經濟收益與國家安全保障雙獲益。隨着樂天的協助和薩德的行將部署，韓方實際做出了“一邊倒”的選擇。在實質性損害中方安全前提下，試圖從中方繼續獲取實質性經濟收益，並形成“以經濟收益不斷加固損害中方安全利益”的惡性循環格局。出來混，總是要還的。韓方這樣的戰略選擇最終導致的必將是其經濟利益與安全保障俱損的雙輸結局。

面對國家安全利益受到損害，我們當然應該毫不猶豫捍衞國家的利益，不應在這種大是大非面前犯“幼稚病”、耍小清新。很明顯，中國的市場應該對有利於自身安全利益的守法外企開放，而一個一邊在華撈取利潤，一邊又損害中國安全利益的外企不可能也不應該在中國有其市場存在。▲(作者是外交學院國際關係研究所教授)