馮雪珺：“後真相”時代真相何在

“後真相”，這個詞當前在西方引起很多學者的議論，德國語言協會還將這個詞評為德國2016年度熱詞。在近日閉幕的慕尼黑安全會議(以下簡稱慕安會)中，這一熱詞不僅是慕安會年度安全報告的主題詞之一，也成為會議討論的熱點議題。

過去一年，德國總理默克爾曾多次提及這個詞。她説：“我們生在‘後真相’時代，也就是説，人們所感興趣的不是客觀事實，而是自己的主觀感受。”德國語言協會也提到這一點。換而言之，比起基於新聞事實引發個人思考，人們更願意從主觀臆斷去“重塑”甚至“扭曲”新聞事實。

正是在大眾“後真相”心理的驅使下，主觀想法壓過了客觀事實。隨着社交網絡的興起，自媒體紛紛湧現。人人都可報道事件、表達觀點，藉由社交網絡的便利，迅速掀起話題。而由此帶來的後果是，輿論極易朝着不理性的方向發展。

政治家和學者們對社交媒體上的各種政治話題討論感到憂心。以臉譜網上的討論為例，頻繁可見“肆意的放縱言語”，“缺乏理性的溝通基礎”。德國總統施泰因邁爾認為，更令人擔憂的是，社交媒體上越來越多討論的內容甚至還未核實，“很多人把自己的觀點當作了證據”。

在這一大背景下，網絡社交媒體的真實性已經引起大眾質疑。去年底，德國期刊出版商協會委託阿倫斯巴赫民意研究所，就瞭解媒體的重要性和可信度對1458人進行了民意調查。調查顯示，傳統期刊的可信度要遠遠大於諸如臉譜網和推特等社交網絡媒體。在16歲以上的調查者中，69%選擇閲讀不同的報紙雜誌就同一事件進行的報道，綜合理解後形成自己的看法;另有8%的受訪者選擇相信社交媒體的相關信息。此外，調查顯示，大多數受訪者認為，閲讀報紙和雜誌最有助於個人對政治、社會事件形成公允評價。54%認為，報紙雜誌的評論文章最為務實客觀、言語文明;45%則支持電視討論;只有4%認為網絡上的事實辯論尊重客觀事實。

但必須注意到的是，社交網絡最大的用户羣，為是非明辨能力尚未成熟的年輕人。社交網絡上的“事實與謊言越來越難以區分”，德國政治家們已發出呼籲，必須重新將年輕一代的關注點吸引過來，通過恪守新聞真實性的媒體瞭解事實。否則，年輕人的政治觀念無法正確塑造，未來“民主的基石會最終崩塌”。

面對虛假新聞氾濫的現象該怎麼辦？法律規約是一種辦法。德國司法部擬對持續未改善情況的臉譜網等社交網絡進行嚴懲，推進新的社交媒體平台假新聞懲罰機制。懲罰機制草案內容包括，經核實後確認為假新聞的信息只要在24小時內未被移除，假新聞所在社交媒體將受到每條新聞50萬歐元的高額罰款。

這種方式能否實現對虛假新聞氾濫的扭轉，人們恐怕也只能拭目以待。(作者是本報駐德國特派記者)