少將：不必為薩德焦慮 完全沒必要誇大其威力

原題：從軍事角度看待和應對美韓部署"薩德"

作者：喬 良 （國防大學教授、少將）

一、“薩德”系統無疑是當今世界最先進的雷達及反導武器系統之一。

二、美國借朝核導威脅，在韓部署該系統，醉翁之意不在酒，意在以其3000多公里的監視探測距離，覆蓋中國東北、華北和東南大部及俄羅斯遠東地區，為其遏制或抵消中國(也包括俄羅斯)的核反擊能力以及常規導彈對美國航母等重器的威脅，提供情報支持與引導。

三、但我們完全沒有必要為“薩德”系統感到焦慮 ，更不必誇大“薩德”系統的威力。因為如果沒有標準3或更新型號的導彈與之配合，它就只是個X波段雷達監測系統，充其量也就是個偷窺器。而標準3導彈雖然性能不錯，但美國在西太一共就103枚。要想攔截中國部署在東部的數千枚各型導彈及上萬架飛行器，完全不可能。非部署5000枚以上，不足以與中國叫板。但每一枚標準3造價1350萬美元(標準5更貴)，美國現下財政赤字高企，負債直頂天花板，它拿得出錢來造這麼多"標準“彈麼？如果我們瞭解了美國(據美國軍方透露)在未來20年，將採購2000枚新型反彈道導彈，與現有的600枚標準3導彈相配合，構建美國的全球導彈防禦體系，就知道美國能用在東北亞的這類武器數量實在有限。

四、那麼，美國人明知“薩德”作用有限，為什麼還非要在韓國部署它？就是想拿它部分抵消中國已在二島鏈內初步形成的制導武器優勢，同時也把韓國更緊地拴在自己的戰車上，可謂一石二鳥。但這卻很可能與一部好萊塢大片的片名撞車：“不可能完成的任務”。因為你可以讓韓國更靠攏美國，但你卻不可能用一兩件兵器，改變中國在東北亞的地緣優勢和正在長足進步的戰略打擊能力。半島不發生戰爭則已，一旦發生把中國牽連進去的戰爭，我們第一個要摧毀的軍事目標，就是其“薩德系統”。我們完全有這個能力和把握。所以，如果我們因為它可以用雷達波束偷窺我們，就以為天會塌下來，自己嚇唬自己，豈不可笑？

五、其實，應該讓國人吃顆定心丸的是，在美國人把“薩德”部署到韓國之前，我們早就有讓對手在我們眼皮底下“裸奔”的能力了。那麼我們為什麼要反對美韓部署該系統，無非是為了國家安全和半島和平。就像俄羅斯堅決反對美國在它的家門口部署“戰區導彈防禦系統”一樣，並不意味着俄羅斯害怕這一系統，也不意味着俄羅斯沒有反制手段和能力。

六、結論: “薩德”系統的先進性能只能證明美國的科技能力，但並不表明美國人有用它扼制中國的實力。實力要靠花錢去實現，恰恰美國今天拿不出錢了。這是特朗普説的。他鉚足勁今年給美軍增加了540億美元的軍費，首先是要把軍艦數量從280艘增加到350艘，我們可以算一下，還能拿多少錢造標準3？因此，我們別隨着美國人的節拍跳舞，讓他用心理戰玩我們。

七 、中國的態度應是:1、態度上堅決反對;2、心理上決不害怕;3、用我們一點不比它差的手段對付它。公開警告美韓，不戰則已，戰，“薩德”就是我們首當其衝打擊的目標;4、精心準備一次摹擬打擊“薩德”目標的演習，軟壓制和硬摧毀雙管齊下，演習結果在央視7頻道和4頻道同時播出，讓美國人特別是韓國人知道，部署這撈什子沒用。

順便説一句，有網友説，演什麼習，只要它敢部署，直接摧毀就是。並認為非如此就不是硬漢，就是膽小鬼。我不知道説這話的人懂不懂，眼下雷達電波(包括中國的)滿天飛，並不違反國際法，你能因此就打上門去？但如果它敢對你動手，那對不起，我先要幹瞎的，就是你這隻眼睛!這才叫有理、有利、有節。