張楠之：監護人失職的“鍋”別總讓動畫片來背

近日，烏魯木齊一位母親把5歲的女兒鎖在家裏，不料，女兒模仿動畫片情景，撐開一把傘從11樓跳下，落到四樓平台上摔成重傷。目前，小女孩正在醫院重症監護室搶救治療。(3月6日亞心網)

近些年，類似的事情時有發生。出事的未成年人，有撐着傘從樓上往下跳的，也有模仿動畫片中的場景把自己用繩子吊起來的，還有使用刀子等工具對自己或他人造成嚴重傷害的，不一而足。結果的嚴重程度也大小不一，有虛心一場的，也有釀成不可挽回的悲劇的。

事後，人們在查找發生這類事件的原因時，常常將矛頭指向動畫片或一些流行的電視劇。比如，這一事件中的小女孩，就是模仿動畫片中的情景，背起書包撐起雨傘跳下了11樓。看看那些動畫片或電視劇，無論是口碑差的還是口碑好的，大都存在不同程度的誇張之處，把人一打就打飛的，把人拍扁了還能復原的，從很高的地方掉下來仍然安然無恙的，比比皆是。想象力豐富的孩子們產生模仿的衝動，甚至付諸行動，一點都不讓人感到意外。

動畫片裏的情景應該限制在什麼樣的尺度，才不會使那些分不清虛幻與現實的孩子們產生模仿的衝動，是一個值得探討，也是仁者見仁、智者見智的問題。但在此類事件中，我們總能看到的另一個共同點卻是：這類的悲劇性事件發生時監護人通常不在現場。

模仿是孩子的天性，如果監護人就在身邊，孩子們還會跳樓成功嗎？還會上吊成功嗎？還會自殘或傷害他人成功嗎？只要監護人認真負起了監護職責，答案一定是“不能”。所以，看起來是動畫片的問題，其實是監護人未能盡到職責的問題。或者説，動畫片只是充當了監護人推卸自身責任的藉口，替監護人背了黑鍋。

或許有人會説，難道要讓監護人對未成人寸步不離嗎？如果真是這樣，是不是太不近人情了？老虎還有打盹的時候，況且，大家工作都這麼忙。什麼“打盹”，什麼“忙”，這些仍然是藉口。沒有人要求你與未成人寸不離，但必須使其處於你的有效監護範圍之內。

在其他一些國家，使某個年齡以下的孩子處於無人陪護狀態屬於違法行為，在我國的司法實踐中，雖然目前尚無相應的規定，但也對父母履行監護職責，以及當父母無法履行監護職責時委託他人代為監護作出了規定。而從生活的常理來看，讓5歲的孩子單獨在家，本身也已經等於是將其置於了危險境地，不管她有沒有可能模仿動畫片跳樓，都顯示了監護人的失職。

即使不模仿動畫片，孩子們也有可能模仿大人;即使什麼都不模仿，孩子們也有可能因為打碎玻璃杯、把玩水果刀、誤觸電源等而受到傷害。所以，在未成年人的保護問題上，監護人絕不可給自己找任何藉口，因為，履行好自己的監護職責，才是避免讓孩子們受到傷害的唯一途徑。同時也希望，在監護履行職責問題上，應該有更嚴格、更細緻的法律法規出台。