盤和林：經濟虛實之爭再起狼煙，董明珠們在呼籲什麼？

關於虛擬經濟和實體經濟，3月6日，十二屆全國人大五次會議新聞中心，國家發改委副主任張勇回應稱，虛擬經濟產生於實體經濟，它也要服務於實體經濟，我覺得這個原則是不能變的，政府在制定政策措施當中，也要始終堅持和貫徹這個原則。

張勇回應虛擬經濟和實體經濟的大背景是，以千億製造業企業家董明珠、宗慶後、楊元慶等為代表的全國人大代表、政協委員在今年的兩會上，呼籲“實體經濟是富民強國之本”，並認為虛擬經濟衝擊到實體經濟，顯然馬化騰等互聯網企業家則持不同看法。實際上，去年以來虛擬經濟與實體經濟之間產生了激勵的爭論，孰是孰非，各執一詞。而兩會無疑是企業家們集中建言獻策、甚至爭取行業利益的一個最佳場所，於是經濟虛實之爭再起狼煙。

筆者認為，爭論雙方的企業家並非不知道虛擬經濟和實體經濟相互依存、相互促進的道理，之所以產生激烈的爭論，根本原因是在互聯網化過程中，我國從宏觀層面如互聯網壟斷及惡性競爭、企業微觀層面如企業自身互聯網化能力等，都出現了“IT生存率悖論”現象，即雖然企業在IT方面(互聯網化)投入了大量的資源，然而從生產率的角度看，收效甚微甚至下降。毫無疑問，真正化解經濟虛實之爭必須從化解“IT生產力悖論”入手。

去年至今，虛擬經濟與實體經濟之辯成為中國經濟一大爭論焦點，對壘的雙方企業家可謂是豪華“明星”陣營，實體經濟一方有大名鼎鼎的宗慶後、董明珠等，虛擬經濟一方則是赫赫有名的馬雲等。實體經濟企業家和虛擬經濟大佬們相互“鄙視”、“對掐”，貌似到了互不相容的地步。

實際上，董明珠們以“犯罪”等激烈措辭對“虛擬經濟”發動“猛烈攻勢”，並不意味着她們拒絕擁抱互聯網化，董明珠曾先後與馬雲、劉強東聯手推動格力電商化。正如宗慶後在此次兩會上説的那樣，他和互聯網並不對立，而且與馬雲關係也挺好。“互聯網是一把雙刃劍，能夠幫助實體經濟發展，但做的不好，對實體經濟傷害也比較大。”這才是董明珠們、宗慶後們真正呼籲關注的地方，也是經濟虛實之爭的本質問題所在。

經濟理論上認為，IT等互聯網化本來是無可爭議提升生產力的，但為什麼在實際實施過程中反而生產力下降即出現“IT生產力悖論”現象呢？從宏觀層面來説，IT基礎設施差、教育落後、經濟模式沒有實現工業化向信息化轉變;中觀層面則是行業信息化集中度不足;微觀層面則是企業管理、人力資源等方面缺乏互聯網化能力。

顯然，我國經濟出現某種“IT生存率悖論”現象並不是傳統理論上的這些原因。而是在我國互聯網發展過程中，出現了壟斷勢力如互聯網BAT獨角獸企業，即百度公司(Baidu)、阿里巴巴集團(Alibaba)、騰訊公司(Tencent)三大互聯網企業，成為某種意義上的“社會公權力組織”，獲得了搜索等“信息控制權”，並以這種權力來換取企業的商業利益。

又例如，京東等互聯網電商平台的競爭，一定程度上是以犧牲實體經濟利潤為代價的，甚至是不顧實體經濟死活的壟斷競爭、惡性競爭，利用互聯網便利帶來的壟斷勢力，幾乎將實體經濟逼到了零利潤甚至虧損的邊界，這是不可持續的畸形發展，有時還不能帶來消費者利益等社會利益最大化，如為假冒低質產品提供了便利渠道。這才是實體經濟憂慮虛擬經濟的關鍵癥結之所在。毫無疑問，這有害於整體經濟健康運行的，必須引起政府高度重視的。

政府是市場公平的“守夜人”，平衡並協調虛擬經濟、實體經濟之間良性互動發展是公共政策義不容辭的責任。當然，並不是要政府直接行政管制的手段來“計劃”，更多要以反壟斷、反惡性競爭、打擊假冒偽劣商品等發揮政府“守夜人”角色入手。這也是市場經濟發達國家維護市場公平秩序的通行慣例。

就互聯網等虛擬經濟企業而言，特別是BAT需加強“共贏”的商業倫理道德，自覺避免濫用壟斷優勢等擠壓實體經濟生存空間，從國際競爭的角度來看，我國實體經濟與虛擬經濟是唇齒相依的關係，切莫“唇亡齒寒”。

就製造業等實體經濟企業而言，對互聯網化一味地艾艾怨怨也是不明智的，畢竟企業是一場品質、價值體驗的競爭長跑。只有發揚“工匠精神”，內部從管理、創新等挖掘利潤空間，外部擁抱互聯網化來提升企業競爭力。我們要看到，即便是“叫喊得最兇”的格力、娃哈哈近年來雖然面臨虛擬經濟的挑戰，但還是取得了不俗的業績與利潤。

(作者系中國財政科學研究院應用經濟學博士後)