鄧海建：以國之名為英雄正名

今年兩會上，全國政協委員、朱德元帥外孫、中國人民解放軍裝備學院原副院長劉建將軍提交了一份關於“以國家名義捍衞英烈權益，堅決反對歷史虛無主義”的提案。同時，人大代表牛炳祥、政協委員黃書元等，也提出要理直氣壯為英雄名譽立法。

這樣的兩會聲音，是社會的期待。近些年來，從質疑侮辱邱少雲、董存瑞，到醜化劉胡蘭、雷鋒，網絡上類似這些污衊、醜化、抹黑英雄人物的事件時有發生。但為英烈正名的奔走呼籲不曾間斷。邱少雲胞弟一紙訴訟，要求加多寶為侮辱邱少雲烈士道歉，最終得到正義宣判。英雄不斷淪為被攻擊的對象，有媒體認為，此種現象的出現是因為有很多人想通過罵人出名。吸粉要緊，10萬＋多金。當英雄成為網紅們“出名要趁早”口舌下的道具，當攻擊與誣衊英雄成為“鍵盤俠”們囂張表演的時髦劇本——沒有底線的段子手、沒有節操的“懷疑一切論”，在解構英雄與歷史的同時，亦讓千百年來慷慨而歌的英雄情結消隱在娛樂至死的重霾裏。

“天地英雄氣，千秋尚凜然。”早在2015年，在頒發“中國人民抗日戰爭勝利70週年”紀念章儀式上的講話中，習近平總書記就強調：一個有希望的民族不能沒有英雄，一個有前途的國家不能沒有先鋒。包括抗戰英雄在內的一切民族英雄，都是中華民族的脊樑，他們的事蹟和精神都是激勵我們前行的強大力量。正因如此，我們才要“崇尚英雄，捍衞英雄，學習英雄，關愛英雄”。

歷史是人民創造的，英雄也是從人民中走出來的。斗轉星移，滄海桑田。面對歷史上的英雄，有爭議、有質疑，並不可怕，因為英雄也是人，真正的英雄，更無懼理性的追問。不過，正如《雷鋒》雜誌編委會常務副主任、總編輯陶克所言，“質疑是善意的、尊重事實的，抹黑是不顧事實、變着法兒把白的説成黑的。”這是一枚硬幣的兩面：一方面，我們尊重英雄，亦同樣尊重善意的拷問與理性的質疑;另一方面，因為尊重英雄，更要對惡意抹黑英雄的居心之論秉持起碼的“戰鬥力”。

遺憾的是，儘管英雄人人愛，但面對詆譭英雄的惡行，卻不是人人都能保護得了英雄的名譽。比如從法理上説，《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》規定：“死者名譽受到損害的，其近親屬有權向人民法院起訴。近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。”那麼問題就來了，那些沒有近親屬的英雄烈士，如何來維護其名譽權呢？事實上，團中央亦曾發起過為雷鋒、狼牙山五壯士、邱少雲等英雄人物正名的網絡活動，但法律的缺席之下，雖然效果不錯，但也只能在道德層面進行教化。即便是舉國關注的邱少雲烈士弟弟邱少華訴@作業本、加多寶一案，正義雖未曾遲到，遲暮老人離世之前卻未能親自聽到一句道歉。板子高高舉起，最終輕輕落下。流習勢如破窗，後來的後來，與英雄名聲一起斯文掃地的，必有我們這個時代的價值秩序。

對英雄的姿態，不僅是一個民族良心的高度，更是一個社會精神的厚度。有血有肉的英雄，是對抗歷史虛無主義的最好利器。從人民英雄紀念碑到烈士紀念日，“生的偉大死的光榮”不僅是一句口號，更是全民價值共識。今天的全國兩會上，代表委員們對英雄名譽的珍視，並不僅僅是中國式的愛國情感與歷史感情，更是順應浩蕩潮流的國際通則。比如在俄羅斯，《衞國烈士紀念法》、《關於俄羅斯軍人榮譽日和紀念日》、《關於蘇聯英雄、俄羅斯聯邦英雄和光榮勳章獲得者地位》、《俄羅斯聯邦刑法典》等法律文件似汗牛充棟。2015年7月，俄羅斯還成立了“與以危害俄羅斯利益而篡改歷史行為鬥爭委員會”，普京簽署法案，把否定歪曲歷史事實認定為違法行為。又比如在美國，《愛國者法案》、《尊重美國陣亡英雄法案》、《全國追思時刻法案》、《尊重美國陣亡英雄法案》等法案也多如牛毛，褻瀆英雄烈士的行為同樣會面臨嚴厲懲罰……一句話，越是大國強國，越是珍惜英雄的力量，越是和平發展，越是不捨英雄的情結。

英雄的名譽，就是國家的名譽。以國之名、以法之器，讓誣衊英雄與篡改歷史的惡行付出沉重代價，愛國這個光芒萬丈的詞眼，才能真正煥發出正義的力量。(中國青年網特約評論員鄧海建)