千里巖：反對薩德、制裁樂天，我們理直氣壯！

近期，韓國軍方與樂天財團最後敲定“薩德”用地一事，引爆了中國的輿論場：

官方媒體態度相當明確：“不允許一邊從中國賺錢一邊損害中國利益的行為”。

對於這種嚴重危害中國國家利益、把“監控器”安置到中國人家門口的做法，無論是中國媒體、企業還是普通老百姓，這種反應再正常不過，可以説是合情合理又合法。反過來説，人家都欺負到咱家門口了，若是集體默不作聲、毫無作為，才真真是令人費解。

然而，即便如此，上述行為還是招致了一些人高呼反對。那麼，他們的理由真的站得住腳麼？韓國真的有理由部署“薩德”嗎？

怒懟前麻煩先把事實搞清楚

説到這裏，必須首先澄清一件事，韓國有理由部署“薩德”嗎？

悲哀的是，中國國內竟然有許多人堅持認為韓國有理。

在他們看來，朝鮮才是半島和平的最大威脅，正是朝鮮不斷搞核試驗和導彈試驗才讓韓國不得不進行防禦，甚至滑天下之大稽地拿中國在南海島礁進行的必要設防措施來類比;更有甚者，居然堅持認為中國給朝鮮核武器開發提供庇護。

這些人對歷史的無知讓筆者倍感悲哀，在這裏，不得不多費一點篇幅回顧一下朝鮮半島核危機和導彈問題的起源。

首先，朝鮮半島並沒有“和平”一事，有的只是停戰而已。在法律意義上，朝鮮戰爭並沒有結束，雙方之間只有《停戰協定》這一臨時措施。按韓國的法律，朝鮮是韓國的領土。

各位別吃驚，搞事，韓國是認真的。他們不僅僅將朝鮮劃入自己版圖，還為此精心策劃了一套完整的政府機構——“五道廳”，從“38線”以北的五個“道”這一級區劃直到最基層政府部門，規劃得十分詳細。

其次，作為重要利益相關方，中國一向主張半島無核化與確保和平穩定。中國力推“停和轉換機制”就是想從法律意義上推動朝鮮半島和平化。只是很可惜，美國不但對中國的善意與促進和平的實際努力無動於衷，還拉住韓國，不肯結束朝鮮半島戰爭狀態。

第三，從朝鮮退出《核不擴散條約》開始到歷次核試驗，中國一直立場鮮明地予以反對，並且認真履行了聯合國制裁朝鮮的相關決議。然而，有人拿着某些不法商人的違法行為(向朝鮮走私)説事，將其當作所謂“中國支持朝鮮核武器和導彈開發”的證據。

這實在太可笑!先不説這種行為是否屬實，一個個體犯罪行為如何能上升到國家政策層面？一個只為自己牟利、無視國家法紀的犯罪分子如何能代表中國政府的朝半島政策？

按這個邏輯，根據韓國媒體報道，朝鮮火箭零部件中有來自各國的電子元器件，不乏日本製造、韓國製造和美國製造，難道就是這三個國家在支持朝鮮搞核武器嗎？!

理由如此牽強、標準如此分裂，簡直令人髮指!

朝鮮真的絕不肯棄核？

還真不是。

早在1994年，美朝就曾經達成過一個關於朝鮮核問題的《框架協議》，其中規定朝鮮停止使用可以用於開發核武器的重水反應堆，而由美國在10年內向其提供提供無核武器開發用途的“輕水堆”，作為補償朝鮮停止核能計劃產生的電力損失。

當時看來，前景似乎很樂觀，但是，事實上很不幸：直到2003年協議規定的最後期限，美國承諾的所謂電站不過只完成了24%的基建項目而已。

2003年，六方會談開始的時候，朝鮮也還是願意棄核的。根據階段性會談成果，朝鮮接受了國際原子能機構的監管，甚至還炸掉了寧邊重水反應堆的冷卻塔。

然而，美國口惠而實不至，其本質立場根本沒有發生任何變化，閉口不談跟朝鮮簽訂和平條約，只肯口頭保證不侵犯朝鮮。這種不帶有任何實際作用的“口頭保障”虛偽至極，一個正常人被忽悠之後尚且惱羞成怒，何況一國。

到現在，朝鮮也有很明確的棄核條件：“公開在韓美軍核武器、撤銷在韓所有核武器和核武器基地、確保不再將核打擊手段搬入朝鮮半島和周邊地區、承諾任何時候都不對朝鮮使用核武器、宣佈撤離在韓擁有核使用權的美軍等。當美韓採取上述措施後，朝鮮也將採取與之相應的措施，以促成半島無核化的實現。”

是誰在半島埋下“炸藥包”？

值得玩味的是，不管哪次會談，美國絕對堅定的只有一點，“堅持朝鮮先棄核”。並且，前腳邁出會場，後腳就跟着大搞美韓聯合軍事演習，演習內容從“假定遭到朝鮮進攻而後反擊”變成了“遭到進攻後迅速反擊並且摧垮朝鮮”，最近，美韓更進了一步，開始研究“4D”先發制人打擊和針對朝鮮的“斬首”行動。

一邊忽悠朝鮮放下武器，一邊熱火朝天地跟小夥伴商量如何打垮朝鮮，美國效率還挺高，從來都不耽誤。

在這種前提下，朝鮮還能相信自己處於安全境地嗎？難道它意識不到自己面對的威脅在上升？而面對越來越近的危險，一個國家通常會怎麼做？

如果不選擇放下刀槍束手捱揍，就只能加強軍備確保安全。

不過，冷戰結束後，朝鮮原本依託蘇聯的國民經濟體系瞬時崩潰，直到現在也遠遠沒有恢復，在綜合國力上被韓國越甩越遠。一窮二白，拼常規軍力建設肯定趕不上有錢的對手，朝鮮只能轉而謀求核武器，以實現“不對稱優勢”。

當然，筆者不是説朝鮮無辜。針對外部威脅的解決方案有許多，朝鮮無疑是選擇了一條最不理性的路。

但是，凡事要講個“理”字，無論從哪個角度説，在刺激朝鮮開發“兩彈”的問題上，韓國和美國都應負最主要的責任。

美國乾的“好事”上文已經提過，而韓國追隨美國惹惱了朝鮮，面對朝鮮的熊熊怒火又感到害怕，試圖通過強化美韓軍事同盟來最後“解決”朝鮮，激化了地區矛盾。

更何況，部署“薩德”是韓國為強化美韓同盟結下的“投名狀”，只管駐韓美軍基地的安全，把60%人口和40%GDP的首都扔在外面，而且，對與韓國擁有密切經濟聯繫的中國也造成了嚴重損害。

制裁韓國有錯嗎？

概括起來，“薩德”問題的由來就是，韓國和美國始終對朝鮮蠢蠢欲動，朝鮮受到刺激之後作出不理性的反應，韓國擔驚受怕、變得歇斯底里，傷害到了中國的利益。

請問，韓國自己惹禍，為啥要中國買單？

當然，提到來制裁方式，仍然有許多反對意見，比較突出的觀點是説“樂天是一個企業，‘薩德’是國家間的事情，為啥找它的麻煩？”説到底，這種“事不關己”態度的根源在於這些人心中沒有民族國家觀念。

舉幾個一目瞭然的例子。

一百多年前，德國的魯登道夫就敏鋭地發現：在工業化社會中，民族國家必然動用一切力量去取得國家間較量的勝利，因而成就了其名作《總體戰》。

從現代國際關係範疇來説，如果國家間發生衝突，適當對另一方國內採取措施是非常正常的。

戰爭時期，拿捕對方商船和扣押對方海員及適役人口都被視為正當行為;和平時期，對特定國家或者企業進行制裁並不罕見。

美國尤其擅長此道：

*對古巴的禁運徹底到什麼程度？你要是帶一根哈瓦那雪茄到美國都會遭到處罰。

*中國多少企業因為在伊朗的投資而被制裁？

*現在，歐盟和日本還正在因為克里米亞事件制裁俄羅斯呢。許多俄羅斯銀行都無法在這些國家開展正常業務。要知道，奪佔克里米亞的可不是這些銀行的員工啊。但是美歐日政府動手掐俄羅斯脖子的時候會想到那些老百姓的生計麼？

中國人向來講究“先禮後兵”，該做的我們都做了，樂天集團既然要為虎作倀，就要付出代價，這是很公平的。

別把不是當理説

目前為止，中國政府並沒有發出過什麼號召讓羣眾對韓國的某某進行抵制，可是仍然有許多人把各種民間自發行為算到了中國政府頭上。誠然，官方媒體態度確實可能會引起一些民間人士積極的行動，可是，在官方媒體工作的也是中國人，難道別人欺負到自己家門口，我們還沒有大聲疾呼的自由和權利嗎？

若媒體表態，有些人就説政府推動媒體搞事情，把民間自發活動硬説成是“政府授意”;若媒體保持沉默，他們又會借歷史批判政府壓制公民言論自由，極盡挑撥之能事。

這些人到底想幹嘛？

我們自古就有句俗話，説“天下興亡，匹夫有責”，還有一句“兄弟鬩於牆而外御其辱”，那些不但要反對“兄弟御辱”、還要“扇兄弟耳光”的人，你們不把國家的面對的問題視為自己的責任和義務也就罷了，可是還拿這個當“道理”講去教訓別人就不對了吧？

中國是個講法治，憲法第35條賦予公民言論自由的權利，想想看，否則這些人如何能夠拿着如此荒誕的理由公然猛懟政府、往老百姓身上“潑髒水”？

要名要利，其實有很多方式，秀下限，真的不好。

“殺雞儆猴”很必要

對於如何制裁樂天，有人認為，如果現在檢查在華樂天集團企業的各項營業是否符合中國法律規範，明顯有“選擇性執法”嫌疑，有害市場經濟的法治化形象和公平原則。這個説法好像有點道理。

可是，我們如果因顧忌“瓜田李下”之嫌、為避免“選擇性執法”的名頭，對於樂天本該被處罰和糾正的違法行為視而不見，這難道不是更加詭異嗎？

難道要放任它“殺人放火”再“招安”麼？

也許，這種“選擇性”執法正好可以警告所有中外企業：如果想確保自己今後在中國站得穩，那麼就要做到“行得正”，老老實實嚴格守法經營。

從這個角度上，“殺雞儆猴”實有必要，且正當其時!

並非所有反對聲音都毫無道理

在全球化背景下，中國越來越開放、越來越走向世界，進一步完善法制規範是當務之急，應從頂層設計維度對類似問題進行立法。

另外，關於“民間抵制也必須冷靜而有分寸”，這個實有必要。在2012年的反日遊行中，蔡洋等人打砸致人重傷，這個教訓我們不能忘——愛國也需合法合理，過激行為適得其反。

“薩德”落地引發了中國輿論場的一次紛爭。很明顯，有些説法根本就是抱着特定目的在蓄意捏造，然而，這些經不住推敲的言論還有一定市場，也暴露出一些問題。未來，中國在大國崛起的路上還要走很遠，積極反思、努力行動，顯然大有裨益。（環球網特約評論員）