任評聲：降低法定婚齡到18週歲的思考值得尊重

近日，全國人大代表黃細花提出建議，修改《婚姻法》第六條，將男女法定結婚最低年齡定為18週歲。2012年，黃細花提出這一建議時，引發網友爭議。黃細花今年將再次把這一建議帶上兩會，同樣引發了激烈爭議。(3月7日，中國新聞網)

我們國家的人口形勢和幾十年前相比，顯然有了不小差異。一方面是人口自然增長率長期處於低位，“人口紅利”逐漸消失，存在“未富先老”的風險;另一方面是隨着觀念和生殖技術的發展，人工流產率有所上升。從國家衞計委科學技術研究所的統計數據來看，中國每年有統計的接受人工流產手術人次多達1300萬，重複流產率高達55.9%，並呈現低齡化的趨勢。為了緩解這一趨勢，有人大代表和學者認為有必要修改《婚姻法》第六條，降低法定婚齡至18歲。這雖然只是一部分人對國家人口和計劃生育政策的思考，但筆者認為，為了降低流產率而冒冒然降低法定婚齡，是一記頭痛醫腳的“歪招”。

法律是底線，也是社會風氣的風向標，降低法定婚齡雖然不是強迫任何人在18歲就結婚，但無疑會給全社會釋放一個鼓勵提倡早婚早育的信號。誠然，在生活中未到法定結婚年齡就結婚生子的年輕人或尋在，但和數以千萬計的年輕人相比，這部分人依然是相對較少的。更多的年輕人在18歲的時候才不過剛剛高中畢業，走進大學校園。他們雖然從法理上已經成年，但心理年齡卻不一定已經足夠成熟到能充分認識並承擔起結婚生子的責任與義務，而這絕不僅僅是領一個結婚證、生一個孩子那麼簡單。冒然降低法定婚齡，對提高人口質量、保持社會穩定而言，並不見得有正面幫助。

通過降低法定婚齡來降低人工流產率，更是有些滑稽的下下之策。人工流產率的升高，與當前性觀念轉變有關，與醫療技術的提升有關，更與未成年人性教育不到位、不受重視有關。近段時間，北師大出版的一套理念相對先進科學的生理衞生教材在網上引發了“如何做好未成年性教育”的激烈討論。但在現實教學過程中，這套教材卻被家長投訴“太直白”“太露骨”，網絡和現實的強烈對比更凸顯出未成年人性教育的尷尬境遇。要降低流產率，與其依靠降低法定婚齡，倒不如做好頂層設計，分階段引入適合未成年人年齡和接受力的性教育課程，在全社會營造正視生理健康教育的氛圍，幫助孩子們學會自我保護，學會自尊自愛。

法定婚齡是一個國家婚姻制度的根基，與人口、教育、就業、婦女兒童權益保護等關鍵性重大問題息息相關，牽一髮而動全身。該不該改、有沒有必要改、能否對現在的人口形勢有明顯的正面影響，必須經過嚴密謹慎的反覆調研、考察和論證。我們充分尊重每一個代表委員的認真思考，但相信法定婚齡肯定不會也不能冒然説改就改。