薩德入韓部署位置很特殊 威脅中國核反擊能力

【環球網軍事3月10日報道 環球時報特約記者 張揚 環球時報記者 馬俊】美韓不顧中國反對，強行部署“薩德”反導系統激起中國民眾的強烈反對。韓國《朝鮮日報》9日卻質疑説，日本、俄羅斯等國此前也都部署有針對中國的遠程雷達，為什麼中國沒有強烈反對？日本《外交學者》網站8日的報道剖析了這次“薩德”進駐韓國帶來的不同之處——它配備的AN/TPY-2雷達可能會嚴重削弱中國第二次核打擊能力。

“薩德之眼”威脅最大

《外交學者》網站的報道稱，在朝鮮向日本海齊射4枚導彈數小時後，美國便向韓國運輸並部署“薩德”系統。中國對美國在韓部署“薩德”系統持強烈反對的態度。“中國或許擔心‘薩德’削弱本國的第二次核打擊能力”。

該報道認為，中國強烈反對這次“薩德”部署“不只是因為擔心解放軍導彈會被‘薩德’攔截”。按照“薩德”的原始設計，該系統只能在來襲彈道導彈的飛行末端對其進行攔截。“除非中國考慮向韓國發射彈道導彈，否則‘薩德’將無法對中國導彈(比如説對美國實施核打擊的洲際彈道導彈)做些什麼”。

因此《外交學者》猜測，中國反對“薩德”的根本原因集中在號稱“薩德之眼”的AN/TPY-2雷達上。中國外交部長王毅2月曾表示，該雷達“遠遠超出朝鮮半島防禦需求”。報道認為，此前分析大都認為，這種雷達將讓美國獲得一個空前的機會，能夠近距離監視中國大陸縱深的敏感導彈測試和發展情況。不過從技術角度來分析，這可能還不是中國如此警惕“薩德”入韓的根本原因。因為部署韓國的“薩德之眼”並不是美國在該地區的第一部遠程雷達——美國此前在日本已部署有兩部同類型雷達。此外，即便按照目前最遠的估算，AN/TPY-2雷達的探測距離為3000公里，仍無法深入探測到中國西北地區的導彈測試場。相對美國在台灣架設的“鋪路爪”遠程探測雷達(探測距離最遠達5000公里，足以覆蓋內蒙古、新疆等地)，駐韓“薩德”系統並沒有讓美國擁有更強大的對華“窺視鏡”。

削弱中國第二次核打擊能力？

《外交學者》網站認為，在韓國的AN/TPY-2雷達將打破美中戰略核力量的穩定。中國尤其擔心由於“薩德”系統在韓國的部署，將導致解放軍第二次核打擊能力顯著削弱。

中國承諾“不首先使用核武器”，因此遭受核攻擊後，由倖存的核導彈發動第二次核打擊的能力就非常重要。《外交學者》網站稱，中國如果不想學習美蘇核軍備競賽，就必須確保有限的洲際導彈都能可靠地突破美國反導系統的攔截。在“薩德”部署在韓國之前，中國洲際導彈起飛時主要暴露在日本的AN/TPY-2雷達探測範圍內，但這對於阿拉斯加的美軍陸基中段攔截系統來説還遠遠不夠。但在韓國部署第三部AN/TPY-2雷達後，美國反導系統對中國核彈頭的分辨能力將極大提高，洲際導彈釋放的誘餌更容易被識破，這將降低中國現有核導彈突破美國反導系統的成功率。報道稱，部署在韓國的“薩德之眼”佔據了獨一無二的位置。韓國《京鄉日報》透露：“‘薩德’雷達位置極為特殊，從那個位置上能看到飛越中國東北的解放軍導彈彈頭尾部。”

“理論上講，在日本和韓國間成三角形部署的AN/TPY-2雷達羣將為在阿拉斯加的美國陸基中段攔截導彈提供足夠的預警，以更好地擊落中國導彈”。很多分析認為，中國最近發展的洲際導彈多彈頭分導技術依賴於不斷增強的突防裝置，“北京或許認為美韓的舉動將有效抵消解放軍在導彈突防領域的投資”。

那麼美韓應該如何化解中國的擔憂呢？該報道建議，美國完全可以部署“綠松”雷達或其他性能相似、但探測距離更近的雷達來引導“薩德”的攔截導彈。“對於保護韓國免遭來自朝鮮的導彈威脅來説，‘薩德’的AN/TPY-2雷達並不比‘綠松’雷達更好，前者的探測距離的確遠遠超出朝鮮領土。”

沒必要無限誇大“薩德”威脅

一名中國專家表示，“薩德”系統確實對中國構成潛在安全威脅，但也沒必要無限誇大這種威脅。

該專家表示，中國的戰略核力量無論從質量還是數量，的確都遠遠遜色於美國，但要説“在韓國多部署一部雷達，就嚴重削弱中國的第二次核打擊能力，迄今這些假説都沒有可靠的數據支撐，都是想當然的説法”。

專家表示，如果中美關係真到了像《外交學者》描述的那樣準備互射核彈，那麼韓國、日本的AN/TPY-2雷達恐怕早已不存在了。那時韓日的“薩德”和AN/TPY-2雷達必然是中國各種力量的預先打擊對象，而中國對付這種目標的武器選擇清單大概很難用一張紙羅列完：彈道導彈飽和攻擊、電子干擾、電磁脈衝彈軟殺傷、隱身戰機突防攻擊、遠程巡航導彈、航空兵大規模打擊……這些裝備和戰術的不同組合，將確保中國能夠有效摧毀“薩德”系統。