鄧海建:“假茅台利比販毒”説破治假軟肋
作者:邓海建
兩會期間,“打假”話題熱度難減。全國政協委員、國家質檢總局原副局長、中國品牌建設促進會理事長劉平説,“對於假冒偽劣犯罪分子,10次你抓住了9次,有1次沒抓住,他們都能謀取暴利。前幾年我負責打假執法分管的時候,曾有銷售白酒的電商告訴我,假冒茅台50年陳釀,利潤比販毒還高!”劉平均特別提出,國家要加大處罰力度,提高犯罪成本,才能有效遏制不法分子的投機心理。(3月9日央廣網)
暴利有多高,假貨就有多猖獗——這既是資本逐利的天性,亦是人性機巧的慣性。“假冒茅台50年陳釀利潤比販毒還高”:這則寓言説破的,恰恰是假貨禁而難絕的根源。打假難、治假難,在產權保護乏力的時候,假冒偽劣就成了名牌正品的“寄生瘡”。
在今年1月舉辦的達沃斯論壇上,馬雲甚至用“與人性貪婪的戰爭”來比喻打假,稱利用大數據和新技術與全世界通力協作是贏得戰爭的方法。但,即便是擼起袖子打假的馬雲,儘管在截至去年8月份的12個月裏已在淘寶下架了超過3.8億件侵權產品並關閉了18萬家店鋪,但,難以禁絕的假貨仍成為電商平台難以承受之重。比如在2016年,阿里攔截的商品鏈接總數達到3.8億,對整體環境雖然有所改善,但依舊揚湯止沸,問題真正的根源並非是阿里能夠解決的。一個詭譎的現實是:目前關於假貨處罰的法律《產品質量法》發佈於1993年,掐指算來,已經是24年前的光景。這也就難免出現一個怪邏輯:三五萬元的罰單,有時還抵不上一個假名牌包的價格。
據稱,中國在全球440種工業產品中,有280種產量世界第一,但在Interbrand發佈的“全球最佳品牌百強榜”中,我們國家三年前是0,這兩年進入華為和聯想,但排名較為靠後,都在70名開外。但問題是,全球已經進入品牌經濟時代,發達國家20%的強勢品牌佔據了80%的市場份額。勞動力紅利終結,人力成本攀升,低端製造業的困局,恐怕遠甚於“江南皮革廠倒閉了”的説唱調侃。正因如此,“全面提升質量水平。打造更多享譽世界的‘中國品牌’,推動中國經濟發展進入質量時代。”在國務院總理李克強所作的2017年全國兩會政府工作報告中,“品牌”二字被再次劃為重點。
好在今年2月27日,首個國家級知識產權評估認證中心在北京成立,我國自主研發的“國專知識產權評估系統1.0版”同日上線。這也意味着國家知識產權保護邁入實質性階段,知識產權“大保護”格局正在逐步成型。於此背景之下,打擊假冒偽劣就成了鳥之兩翼的另一翼、車之兩輪的另一輪。當然,客觀地説,自2012年國務院成立“雙打”聯合小組以來,中國打假的成果絕不僅僅是央視3.15晚會上的例牌曝光,更多的,還是常態打假的艱苦卓然。不過,相較於“莆田鬼市”等亂象,打假的力度與韌性,仍叫人愁腸百結;而治假的綿柔律法,更讓人鬱結於心。
“假茅台利比販毒”説破的是治假軟肋——真要做好打假的功課,“板子”不能不剛強,“手法”不能不精湛。真把打假的事業做好了,也省卻中國消費者費心巴力去網絡海淘或出國背貨了吧。(鄧海建)