王嵎生：需要警惕特朗普“冒險性”的一面

王嵎生微信鋭評特朗普十則：特朗普入主白宮與時代變遷

一、近來關於特朗普的評論可謂海量，但主要傾向基本上還是建制派精英觀點及其影響的延伸，似乎少了點“亂、變、治” 互動的時代氣息。其實，特朗普就是特朗普。他既不是小布什和里根，也不是克林頓，更不是奧巴馬。他是時代變遷進程加速發展和“美國霸權”衰落到一個新節點的必然產物，具有一定標誌性和代表性。

二、特朗普這隻“黑天鵝”向何處飛，怎麼飛，途經何處，人們正拭目以待。根據某些現象，現在就説他“孤立無援”，或説他已“迴歸傳統” ，像一個“建制派”心目中的 “總統範兒”，未免輕斷。我對他還是比較“謹慎樂觀”的。之所以“樂觀”，是大勢觀察和良好願望;“謹慎”，是因為確有諸多不確定因素。但願這隻黑天鵝能順應時代訴求而飛，勿逆向。

三、看這隻“黑天鵝”的飛向，一是要觀察特朗普如何實現他“讓美國再偉大”的競選諾言：是否要繼續做世界警察，玩弄霸權，奉行“排他性安全”;二是要看他如何對待“全球化”問題，是否只是追求美國利益優先和利益最大化;三是要看他如何妥善處理乃至改善美俄、美中關係，這很重要。

四、總之，要看他是否能“認同”(至少是“認知”)今年慕尼黑安全會議提出的主題思想：(我們時代的)“後真相、後西方、後秩序”意味着什麼，美國何以自處？如何看待中國這樣的新興經濟體的迅速發展，決不允許任何國家可能與它“平起平坐”?

五、美國媒體關於特朗普主政100天支持率的報道，固然有參考價值，但我們也不能輕信，更不能迷信。否則，特朗普在所謂支持率較低的情況下當選，豈不是天大的笑話!? 美國和日本的一些所謂“民調”，往往出於對立勢力的政治需要，“誘導”、甚至誤導輿論。因此，多一個心眼還是有必要的。

六、有朋友説，我微博關於特朗普的點評好像是在為他“辯護”。這些意見很中肯。其實，我無意於為他辯護，我只是覺得，我們應該實事求是、客觀評估他。美國有的媒體列舉他百天來“所有錯誤言論”，不提任何正面言論，我不以為然。這是美國“精英”分子作風。特朗普關於中美關係就有不少正面的和可取之處，並非像某些人説的那樣：“一句好話也沒有”。

七、特朗普與一些主流媒體的矛盾正在發展，加劇。美國媒體一般都在宣傳 ：特朗普獨斷專行與新聞自由的矛盾。其實不然。對特朗普，人們仍在冷靜觀察，但可以肯定的是，那些“主流媒體”絕不姓“d”(民主)，也不姓“F”(新聞自由)，它們姓什麼？大概是姓“政治正確”和“建制派”吧!且看它們如何廝殺。

八、特朗普2月28日在國會發表講話後，CNN等美國主流媒體評論説，這是特朗普“最像總統的一次講話”;改變了標新立異和隨便説話的作風。總體反映比較正面，但似乎仍沉迷於建制派“政治正確”的視角，沒從時代變遷，以及慕安會 “後真相、後西方、後秩序” 主題思想去觀察。特朗普大概不會飛向他們指望的方向。

九、説特朗普大概不會飛向建制派“政治正確”指望的方向，並非説他一定會飛向時代訴求的方向，他也可能逆向而飛。不確定因素還很多，建制派同他的博弈在持續發酵，霸權永續和冷戰思維的幽靈仍在徘徊，軍火商逐利的影響很大，不能不察。目前從在韓國部署薩德以及擴軍等情況看來，也需要警惕他“冒險性”的一面。

十、美國所謂“通俄門”和“竊聽門”的鬥爭表明，美國“建制派”和特朗普“黑天鵝派”鬥爭的激烈，可以説是方興未艾。建制派的反撲是嚴峻的，但有點不知天高地厚，所謂“親俄”，也有很大炒作成分。他們根本目的是要“再顛覆”，繼續推行“政治正確”，至少要制約特朗普，防止這隻“黑天鵝”向着慕安會探討的“三後”(後真相、後西方、後秩序)方向飛。建制派不會認知“三後”，更不會認同。(作者是中國前APEC高官)