社評：TPP是生是死，中國會否加入？

智利將在本週召集舉辦商討跨太平洋經濟合作的高級別會議，中國表示將“積極研究”參加。由於智利是TPP(跨太平洋夥伴關係協定)成員國，本次會議的參與者又大多是TPP成員，它被廣泛看成是“TPP成員國會議”，中國的參與則被進一步解讀成北京有意加入TPP的一個信號。

經《環球時報》詳細瞭解，在智利召開的這次會議並非單純討論TPP，它還會討論RCEP、亞太自貿區等其他議題，話題要廣泛得多。參加國除了中國，還將包括韓國、哥倫比亞等其他非TPP成員國。

美國退出TPP被一些中國人形象地比喻為華盛頓從TPP“退羣”，而中國是否會進入它充當“新羣主”，成為很多人關心的問號。《環球時報》編輯部認為，這樣設問過於簡單，它的邏輯還是美國式的，即美國曾經主導TPP談判，它走了，中國面臨是否接替美國主導TPP的選擇。

TPP被奧巴馬政府當成了亞太再平衡戰略的經濟工具，融入了一些地緣政治因素，中國斷不會反過來改造它，使它變成調轉鋒芒衝華盛頓去的地緣政治變異工具。中國既沒有力量，也沒有興趣那樣做。

中國外交和經濟當局顯然還沒有考慮好如何對待美國退出後的TPP：對它不聞不問任其起落，或者我方也嘗試加入它。但北京的大原則會是穩定的，那就是支持貿易自由化和區域經濟合作，對是否參加某個區域合作機制也都持積極開放態度。

在美國主導時，TPP包含了一些專門針對中國的因素，但它們到底有多少，在新格局下會出現什麼變化，恐怕需要認真研究。目前TPP成員國對是否保留沒有美國的TPP，是否邀請中國參加，態度也不一致，因此現在大概不具備中國做申請參加還是不參加TPP決定的條件。

中國熱衷於推動自由公平貿易，反對將國際貿易地緣政治化，這一原則立場在世界上是有競爭力的。只要中國的這一態度持之以恆，世界大多數經濟體都會以某種形式與中國形成實質的自由貿易關係，開放的區域貿易組織也很難排斥中國，因為中國的貿易體量太大了，拒絕中國參加已經意味着某種侷限和對自由貿易的某種背叛了。

特朗普政府帶領美國退出TPP，是其想獲得更多單邊利益，那樣的話，它在哪一個國際貿易組織中都會覺得不舒服，因為多邊貿易機制不可能絕對圍着“老大”的利益轉。那樣的話，華盛頓就要針對每一個雙邊貿易單談，這意味着巨大的談判成本，屬於撿了芝麻丟了西瓜。

華盛頓的保護主義無疑會衝擊全球貿易體系，導致更多糾紛發生。縱觀世界，現在沒有一個國家能夠舉起“對抗美國貿易保護主義”的旗幟，並且得到廣泛響應。所以即使國際輿論中不斷有人呼籲中國舉這個旗，相信北京也不會那樣做。

然而，不帶針對性的支持自由貿易，不為排擠誰、對抗誰，就是支持自由貿易本身，這樣的旗幟中國是可以舉的。自由貿易畢竟仍在這個世界上擁有政治正確性，即使華盛頓也不能公開抨擊這一原則，它只是在批評具體的貿易機制和組織。

中美有各自的貿易利益，所有國家都有本國利益優先的價值取向，但在這種情況下大家、包括北京和華盛頓之間達成一些貿易原則的共識完全是可能的。世界貿易的高速發展其實就是這類共識不斷增加和鞏固的結果。

奧巴馬走了將貿易政治化的彎路，特朗普否定了前者，但他似乎在從另一個角度讓貿易政治化。然而自由貿易是世界的現實需求，也是把所有經濟體都捲入的洪流。TPP是生是死，中國是否加入，都會被各國利益最大公約數的公式推動着，形成我們今天還不太清楚的結果。