韓美聯合軍演舞劍朝鮮意在中國 我們會怕嗎？
半島的戲，最近真是令人目不暇接。這不，韓美張羅的大規模軍演又開始了。
看點
説起來，中國海軍的老相識——“卡爾文森”號航母，最近還真的挺忙。
自從離開了老窩聖迭戈港，這艘航母便一路向西，途徑夏威夷，來了場“演習”;跑到南海，扎一頭“宣示航行自由”，然後又去了菲律賓海“演習”;之後北上東海，拉着小弟”日本海上自衞隊的多條艦艇，搞了“戰術機動訓練和通信協調訓練”;最後，又回到黃海，跟韓國一起，搞起了“關鍵決斷”。
本次韓美軍演，代號“關鍵決斷.鷂鷹”，再度號稱“歷史上規模最大”。去年演習，出動了大約30萬人參演;今年究竟有多少人蔘演尚且無法明確，但已經有了足夠多抓人眼球的裝備參加，比如美軍B-52戰略轟炸機、B-1B轟炸機、B-2隱形轟炸機以及F-35B戰鬥機等——用韓方的話來説，就是彰顯決心，一旦半島生戰，美方保證將這些“戰略武器”迅速部署。
與此同時，此次軍演的另一大看點，是美軍特種部隊各路“諸侯”紛紛現身，三角洲部隊、海豹六隊(擊斃恐怖大酋拉登那夥)、綠色貝雷帽等。
這麼大陣仗，是要搞事情？
套路
這就必須從軍演的目的説起。按照其説法，老套路，針對朝鮮最近的武器開發活動。美韓認為，如果朝鮮有啥“異動”，他們就先發制人。所以，這些先進的戰機和特種部隊湊在一起，專門研究如何“斬首”，包括“清除”朝軍的指揮機關，摧毀作戰指揮設施和關鍵的武器裝備等。
説白了，美韓就是打算憑藉先進的隱形戰機羣，在先進的電子戰能力支持下，先“踢倒籬笆”式地摧毀朝鮮的防空設施，之後對“疑似”朝鮮的導彈陣地、核武器存貯地、核設施等高價值目標發動第一波空中打擊。
當然，在此之前，美韓會讓特種部隊通過提前潛入或者滲透的方式接近上述目標，指示轟擊目標或直接發動突擊戰。隨後，再投入常規戰機羣和海軍艦艇，以強大的火力投射能力和精準打擊能力，對朝軍殘餘的抵抗支撐點和第一波打擊中遺漏的導彈陣地進行“補槍”。
不過，事情恐怕也未必這麼簡單。
必要
比如，看上去美韓的“心腹之患”朝鮮，其空軍真正能夠算得上有戰鬥力的飛機，總共未必超過百架。駐韓美軍空軍和韓軍的主力戰機則最少在兩百架以上;算上為了“踢倒籬笆”調來的F35B和B2，已經絕對是壓倒性優勢了。
而“卡爾文森”號上搭載的第二艦載機聯隊中，能執行制空和對地打擊任務的F/A18共有44架，每天據説可以保證出動超過200架次以上;如果再考慮隨行的提康德羅加級巡洋艦“張伯倫湖”號，那122個單元的通用垂直髮射導彈陣列，以及兩條伯克級驅逐艦上的192個單元——如果僅僅是為了對付朝鮮那不一定超過百架的戰機，頗有牛刀焉用之感，似乎根本不必擺出如此陣仗。
那麼，美國為啥如此“料敵從寬”，從而需要投入如此多的猛傢伙呢？
這就必須注意到一點——“卡爾文森”在進行前面那一串演習的同時，美軍別的部隊也都沒閒着，拽上日本，在多個地點分別出動大量兵力，進行了多場演習，而且規模越來越大，出動的兵力、軍兵種越來越多，實戰課目越來越豐富，對抗性逐步增強。
其中，尤其是代號“多帆”的關島演習，美軍出動了一艘提康德羅加巡洋艦、六艘伯克級驅逐艦，日本則有兩艘驅逐艦以及多艘潛艇加入演習。雖然美日雙方對演習具體內容語焉不詳，但統一口徑都説是為了應付“緊急事態”。
“緊急事態”？太平洋中間會有什麼“緊急事態”，需要防空、反潛、潛艇兵力大集合？朝鮮能有這麼大能耐？
真意
有趣的是，前段時間，解放軍的艦隊和空軍編隊倒是也幾次前到了太平洋這一海域附近，進行了一些演習訓練。當時這些舉動，可是讓某些國家很是緊張了一番。
為啥緊張呢？
早在三年前，美國就積極主張在亞洲部署反導系統。除追求自己的“絕對安全”、為北美本土在“戰略對決”時贏得15分鐘的預警時間之外，美國另一塊心病，就是中國近年來憑藉國力“區域介止”(反介入區域阻止)能力突飛猛進，讓未來中國在可能採取統一國家的行動時候，美國的選擇空間大為壓縮。
如今，美國和韓國沆瀣一氣，把圍堵中國用的“薩德”反導系統搬進韓國並用於此次演習，看起來算是“拱卒”一步。
某種程度上，如果有一天，美國需要面對中國的“區域介止”戰略，那麼薩德系統的那個雷達應該是有點用處的。中國軍迷圈裏的“快遞”笑話(東風導彈被戲稱為“東風快遞使命必達”)，其實越來越讓某幾個國家笑不出來了。所以美國這麼做，一點都不令人吃驚。
中國現在作為一個工業大國，其實早已經過了只靠一招“殺手鐧”度日的時代。隨着國防科技的突破性進展，中國海軍已進入“下餃子”時代，或者説“暴兵”期(電子遊戲裏短時間內不停造兵的術語，島注)，空軍也越來越有聲有色地做起了過去只有美俄才會玩的“遊戲”。
當所謂能“鎖住”中國的“第一島鏈”看起來越來越不靠譜，對於美國來説，如果還想真的保證“亞太再平衡”，除了努力讓特朗普總統兑現諾言，多多給錢造船，保證2014年《四年防務評估》設定的海軍艦艇306艘、或者2017財年國防部設定的308艘目標能夠實現，恐怕就要努力搞搞“新意思”了——説到底，就是“船不夠用了，還沒錢造，想法搞搞質量提升，所以能漂浮的都要戰鬥，實在還不成就考慮空軍飛機來幫忙……”
當然了，還有一點很關鍵，“第一島鏈”靠不住，那麼就要指望“第二島鏈”了。
關島就是“第二島鏈”上非常關鍵的一環。美國認真地把第三艦隊指揮區域向前延伸到東亞，在關島附近設置一堆潛艇和驅逐艦去應對“緊急事態”，用意何在就不難理解了吧？
為啥拖上日本呢？放着“小弟”不用白不用是一個因素，另一個因素，只要看看世界地圖就知道了。如果中國實現了國家統一，打開了“第一島鏈”的某一環，那麼美國在東亞地區的支柱盟友們的噩夢就將到來，他們的主要航路和能源線路基本都會被掐斷。那時候，東太平洋航線恐怕就是最後的救命稻草。鑑於此，讓日本出力也算是理所應當。
較量
話説回來，為啥“卡爾文森”要跑到黃海演習？不要忘了，去年“里根號”也來折騰了一頓。
原因很簡單，在美軍新的“空海一體戰”構想中，戰略轟炸機B1B等攜帶的將不是普通炸彈，而是新開發的反艦導彈和空射巡航導彈。他們如果想對中國大陸上的目標(這些都是會用來支援海上作戰的)以及沿海的艦艇進行突擊，那麼就需要護航。當然了，別忘記算上美國航母打擊羣自身攜帶的“戰斧”巡航導彈能力。
這可算是美國類似“圍魏救趙”，奪取未來戰場主動的策略。
那麼，中國會不會怕呢？
應該不會。中國不是美國欺負慣了的那些國小力弱的國家，有相當的實力和國防能力，真的打起來，美軍航母編隊恐怕就要面臨一個“多裝防空導彈還是多裝巡航導彈”的尷尬境地，畢竟中國既能用彈道導彈下雨，還可以用巡航導彈和機載反艦導彈下雨，而且我們有完整的電子戰體系和衞星+雷達戰場監視和情報偵察體系。
另外，戰爭是兩個體系的綜合較量，而不是侷限到一地比戰術，或者各自拿出幾件兵器比對指標那麼簡單。目前雖然中國海軍建設進入了“暴兵”模式，但是看看中國每年公佈的國防費用增長比例和GDP增長比例，就可以知道我們的艦隊規模遠遠小於國家經濟承受力的限度。
當然，還不僅於此，我們國家科技水平的進步使得中美之間在科技方面的差距迅速縮小，“代差”只是侷限在幾個特定的領域中了。
軍事較量是政治較量的延伸，政治較量需要有足夠的經濟後盾。我們目前只要能夠堅定自己道路，確定正確的國家整體發展方向，自然可以源源不斷的為未來的軍事建設提供更加強勁的動力。
在這條路上，我們也必須認真地學習美軍的經驗。他們在裝備發展上的創新意識，在研究作戰時候務實嚴謹的態度，對於戰略問題的長遠眼光和運籌能力等幾個方面，既有成功經驗，也有值得我們汲取的教訓。
“卡爾文森”這個老相識又來了，我們且吃個瓜，看看這次他們有什麼“新意思”。不過切記，要看仔細了，別睡着了。