以生命為代價的警醒太沉重

少年雷文鋒之死事件一經媒體報道，迅速走向輿論尖峯，責任當事人也旋即被“烤煉”。在後續報道中，韶關市公安、民政、衞計和新豐縣相關方面組成專門工作組迅速開展調查。該託養中心被取締，託養對象也已妥善安置，相關責任人的調查追責正在進行中。

整個事件中，並非是雷文鋒一人殞命的孤案，而是新豐縣練溪託養中心“49天內死亡20人”的觸目驚心。職能屬性上，練溪託養中心應是支撐弱勢羣體生存權的強有力平台，現實圖景卻是走向其職責的對立面，成為不折不扣的“鬼門關”。之所以異化成這般，是這個機構看似正常運轉制度之下，實則隱藏着不為人知的“惡”——既有硬件設施不符合規定、手續不完善、證照不齊全，又有不落實成年人和未成年人分類託養的陽奉陰違，還有相關部門監管責任不到位、整改監督未落實，甚至存在官員關係參與經營等問題。而揭開這些“惡”的高昂成本，是雷文鋒們那些悄然逝去的脆弱生命。

雷文鋒又彷彿是幸運的，畢竟，和那些躺在殯儀館中無人認領的“無名氏”相比，他至少保留了人常的最後尊嚴。也有人不恰當地説，雷文鋒現在至少能為天下人所識，雖然他是以生命的代價，為世人揭開了一個黑暗角落。但這終究是不恰當的“因果論”，生命不能像投入池塘裏的石頭，用噗通的聲音和泛起的漣漪，來警醒社會對事件漩渦的深度思考。而當聲響和漣漪隨着時間慣性最終趨於平靜時，不管願意與否，誰都無法長時間停留下來，去分擔雷文鋒父母的巨大悲怮。畢竟，雙親賦予了雷文鋒以生命最美好的內容，絕不願用這種訣別的方式，來旁敲側擊出社會的某種漏洞與缺陷。

以生命為代價的警醒太沉重。雷文鋒卻用生命的代價，讓社會輿論開始警醒於作為社會公共服務的練溪託養中心，為何如此漠視生命。此番警醒的結果，是這個部門的難辭其咎，那個部門的監管不力，再就是多個責任人被採取強制措施，甚至最後要承擔刑事責任。再後來，就是多個部門迅速作為，反求諸己，很可能一套新機制、新氣象隨之而來。結局是否能如同善良人們所期待的那樣皆大歡喜，尚不得知，但可以確定的是，這種用生命來“打開死結”，最終讓事情一路闖關，真的讓社會傷不起。

社會機制的落腳點，一定是以人為本。以人為本，顧名思義，而人的最大本錢無非就是生命。因此，社會屬性的最大出發點，必然也是尊重生命，服務生命。但事實上，我們也目睹了某些社會進程被推動，恰恰就是用生命來置換。孫志剛的生命，換來了收容遣送辦法的廢止；徐玉玉的生命，引出公安部對電信詐騙的雷霆之怒。現在，雷文鋒用生命，也引出“託養中心”的暗黑一面。公民殞命，導致了某些領域天平趨於向好的砝碼，但這絕非是種進步。它只能作為一個反面案例，去警醒更多的社會管理者，在職責和管理中，別再錯位，更別再失位。

猶記得，在孫志剛的墓誌銘上，有這樣一段話——“然天下居廟堂者與處江湖者，當以此為鑑，牢記生命之重”。生命之重，是法治之重，是權利之重，更是社會之重。每個人都要切記這番警語，那些崗位矗立在堅守社會底線的職責者們，更當如此！（中國青年網特約評論員 謝偉鋒）