單仁平：“輿論流氓”像“足球流氓”一樣討厭

正在中國球迷們為國足23日1∶0戰勝韓國隊而餘興未消的時候，24日一些人把頭天凌晨韓國隊下榻的長沙凱賓斯基酒店附近有人放鞭炮的事情扒出來，予以嚴斥。

事情的情況大體是，中韓男足大戰之前的23日凌晨2點多鐘，韓國隊住的凱賓斯基酒店外有人放煙花，有入住酒店的中國旅客把相關信息發到網上，稱“每隔10分鐘”就響一陣。但其他消息源説，放煙花持續的時間不長，被警方制止。凱賓斯基酒店就此回應説，放炮事件“在酒店安全控制範圍內，並沒有出現任何異樣”。

由於央視足球評論員劉嘉遠在賽前的網絡直播中曾提出，球迷們可以去韓國球隊入住的酒店外放炮，讓他們睡不了覺。兩件事被批評者聯繫了起來，劉嘉遠被指“教唆犯罪”，要求他辭職的聲音同時響起。

需要指出的是，在比賽前和比賽後，沒有關於韓國足球隊就此事提出任何抗議或交涉的消息。24日韓國媒體有了相關報道，但那些報道基本是圍繞中國互聯網上的上述爭議展開。可以説，在中國互聯網“鬧起來”之前，這件事在韓國一方沒有成為話題。

我們認為，如果凱賓斯基酒店外大半夜放炮，是球迷惡意所為，顯然應予以批評。劉嘉遠在直播中那樣説話，也欠考慮。劉嘉遠表示他那樣説話是開玩笑，情況可能的確如此，但如果韓方就此事提出交涉，他和放炮的球迷都會遭到麻煩，相信人們不會支持保護他們。

中國輿論場上有人從我們國家應當是禮儀之邦的角度批評放鞭炮的做法，這樣的道德尺度沒有問題。如果放炮是惡意的，就是典型的“足球流氓”表現，決不應予以鼓勵。

然而我們同時想説，24日網上一些文章的激烈言辭也是很過分的。有人對個別“足球流氓”的表現上綱上線，指它們暴露了這個國家和民族的“劣根性”，甚至有人稱23日男足的勝利因此而“贏得非常非常恥辱，簡直比輸了還要難看，中國足球和全體中國人的面貌以更卑劣、不講規矩、小丑般的形象，從體育賽場上直接跳到政治舞台上”。

我們認為上述文字展現的是一種畸形心理。“足球流氓”現象固然不好，但它們在全世界哪都有。從歐洲到美洲，比中國長沙厲害得多的“足球流氓”有的是。包括其他競技體育項目，干擾對方進球或得分的情況數不勝數，怎麼中國出了幾聲滋擾炮仗，還有一名主持人説了疑似不恰當的話，就整個國家和民族都要跟着背鍋呢？

不能不説，一些人根本不是在就事論事，他們倒是跟那些“足球流氓”有點像，屬於“輿論流氓”。他們搞這樣的上綱上線，咬牙切齒地把對韓國的這場勝利往死裏罵，是存心要給歡快的輿論氛圍澆一桶冷水，給大傢伙添個堵。他們大概覺得罵得越狠，他們的道德高地越高聳入雲。

我們重申，反對滋擾放炮的做法，對劉嘉遠那樣直播是否存在問題，也主張保留專業性的質疑。但整個事情的嚴重程度顯然被誇張了，如果它真的對比賽結果產生了重大影響的話，那麼韓國隊早叫起來了，韓國輿論也一定會先於中國的“公知們”發出怒吼。

世上的事情很少有完美的，仔細看一件好事，很可能會在當中發現毛病。但是我們中總有那麼一幫人，他們熱衷於用發現一個枝節和細節上的毛病全盤否定中國的一項成就，甚至否定國家發展的大態勢。除了“逆向種族主義”，正常人的思維很難理解這種上綱上線的歇斯底里。這些“輿論流氓”就像“足球流氓”哪都有他們一樣，也許我們不得不接受與他們相處，但對他們的不可理喻，輿論界完全可以予以蔑視。(作者是環球時報評論員)