自招莫成滋生“假”論文的沃土

“你有張良計，我有過牆梯。”高招亂象，從來就是逐利與制度之間的博弈。

進入3月，全國各高校陸續發佈自主招生簡章。在刊發論文的“大軍”裏，近期突然出現了一批“新兵”——高三考生。記者發現，90所自招試點高校已發佈的招生章程裏，有近半的大學將“在刊物上發表文章或論文”列為自主招生報名資格條件之一。或因如此，論文買賣市場“盯上”了自主招生人羣，有高中生不惜花上千元買省級刊物版面，甚至還僱人代筆。這塊自主招生的“敲門磚”，淪為奇特的論文買賣產業鏈上肥美的一環。

假論文的生意做到高中生頭上去了，這恐怕不能輕佻調侃一句“傻子太多騙子不夠”。

這些年，與論文有關的醜聞，已經快要審醜疲勞了。尤其四大國際出版集團撤稿中國作者百餘篇論文一事，既是學術聲譽的折損，亦是灰黑產業的投影。去年，央視播出《揭秘論文造假黑色產業鏈》專題，曝光了位於廣東省中山市的廣州名匠文化傳播有限公司中山分公司參與論文造假與買賣。支付寶、訂單交易、在線客服……電商化經營，產業化服務。論文作假的鏈條之上，是失範與交易的觸目驚心。而早在2010年，當時的武漢大學副教授瀋陽曾披露，他的團隊進行的專題研究結果表明，包括非法期刊在內，我國買賣論文已經形成產業，2009年，非法營業額達到10億元人民幣。這麼多年過去，論文買賣在互聯網的加持下，早就是個盆滿缽滿的行當。

市場問題，説到底是個法治問題。

道德譴責是最順嘴的，實際上也是最大而無當的。做論文買賣的，大抵算是文化人，無論是收款的賣方、抑或是打款的買方，誰不知道這是作奸犯科的違規或犯罪呢？給懂法的嫌疑人普法，到底是誰在揣着明白裝糊塗呢？高中生都能靠代寫論文“加磚添瓦”地飛黃騰達，這起碼説明四重失守：一是自招高校的“論文偏好”出了制度漏洞；二是考生的“誠信水準”對招生制度缺乏敬畏；三是市場監管部門放任了這種灰黑交易；四是部分學術報刊成為待價而沽的生意資源。恰恰是這種連環失守，才讓“買論文”的成了剛需，才讓“賣論文”的遊刃有餘。這四大環節，但凡有個“守門員”能清醒着、且保持基本戰鬥力，又怎會讓假論文的球天女散花般踢破職責的大網呢？

先説高校。自招的本意，在於不拘一格選人才。但問題是，很多時候，自招在擇人的槓桿上，又弄成了另一種“千校一面”。比如媒體分析發現，2017年自招的“論文門檻”與往年基本持平，小部分院校甚至有升高之勢。截止到22日中午12時，67所已出台自主招生方案的高校，約半數將“發表論文或文章”列為標配條件。自招的創意，果真“貧乏”到這個地步去？青春少艾的高中生，就算天賦異稟、縱使能力超羣，果真都到了能科學系統地形成專業論文的地步？再説，既然列出條件，就當嚴於審核。如果條件甄別程序能火眼金睛、假論文一概現出原形，長期以往，家長和考生又怎會花錢搬石頭砸自己腳面？今年初，中辦、國辦印發了《關於深化職稱制度改革的意見》，為高校深化職稱制度改革指明瞭方向。不少地方因地制宜，在論文層面及時“鬆綁”。於此背景之下，衡量高中生綜合素質的自招制度，卻生生又抬出論文這個大門檻，這豈非逆勢而為？

考生、版面、文化機構參與其中，還是監管“心太軟”、“手不硬”。對於考生來説，購買假論文是什麼行為，自然心知肚明，如果發現一次則“終身禁考”，且論文審核機制嚴苛精準，誰敢拿自己的前程開玩笑？對於版面和文化機構來説，順藤摸瓜起來太過容易。這種正大光明的“潛規則”，只要動動手指，一挖一個準。問題是，這事兒誰來牽頭、誰來過問？今天，商品領域的打假，已經成為全民共識；而學術領域的打假，恐怕更該成為高招改革、乃至教育深改的當務之急。

花點銀子，買個論文；敲敲大門，找個捷徑。如果這樣的把戲能迂迴得逞，高考公平和代際關係可能終將“心有千千結”。自招不能成為滋生“假”論文的沃土——唯有制度和法律，才能讓孩子離“論文江湖”遠些、再遠些。（中國青年網特約評論員 鄧海建）