社評：俄如何應對政治挑戰，值得仔細觀看

俄羅斯首都莫斯科等多個城市星期天發生反普京和要求總理梅德韋傑夫下台的抗議示威活動，警方估計莫斯科參加集會的約有7000至8000人，外電稱至少有500名抗議者被拘捕。

據西方媒體報道，莫斯科的示威者呼喊激進的反普京口號，包括“打倒普京”“俄羅斯不要普京”等等。另外這次示威打出“反腐敗”的名義，總理梅德韋傑夫被指控掌握有豪宅、遊艇和葡萄莊園，梅的發言人則對這些指控予以否認，稱它們是“宣傳攻擊”。

幾千人的示威對莫斯科這個大城市來説，規模本身算不上大，然而它又是2012年以來規模最大的。俄羅斯明年將舉行新的大選，這次示威或許標誌着俄重新進入國內政治的活躍期。

俄羅斯是引入了西方式多黨制的，同時它的政治威權色彩也很突出。西方均不承認俄羅斯是“民主國家”，對俄“專制”的指控非常多，這對俄構成長期政治壓力。如何應對國內反對派的挑戰，如何防止那些反對派與西方勢力的結盟，成為莫斯科的一個重大課題。

一方面俄地理、民族及文化結構呼喚威權，一方面它奉行了多黨選舉體制，將這兩個要素結合起來不是件容易的事。世界上威權的多黨選舉國家後來大多走向動盪的結局，西方往往被看成這類國家的榜樣，這個因素會反覆發酵。

俄羅斯應當説迄今對這一問題管理得很有效，最重要的是，普京在俄有很高支持率，多黨選舉制並未滲透到國家政治生活的方方面面，而被侷限在一定範圍內。西方想推動這一政治體制向俄社會各個層面的擴散，反對派有同樣的強烈意願，這一切又在理論上有“正當性”，從而構成了俄羅斯政治上最不確定的一個方向。

俄有過蘇聯解體之後國家迷失、困頓的一段痛苦經歷，它留下的集體記憶至今在起作用。俄羅斯社會即使在這幾年經濟出現困難的情況下仍然支持普京，與那段經歷和記憶是有關係的。許多俄羅斯人傾向於認為，這個橫跨歐亞大陸、各地文化傳統存在很大差異的國家走不了與西方一樣的政治文化之路。事實上蘇聯解體之後他們嘗試過那樣做，但是沒有成功。

但是，俄國內一定會有一部分人希望國家在政治上徹底“西方化”，他們表達和堅持這一主張畢竟沒太多法律障礙，他們與當局鬥爭有包括西方支持在內的砝碼。組織星期天示威的反對派領導人納瓦利內被判入獄15天，而且他在被控制之後還能發推特，鼓勵他的支持者。

非西方國家如果想走與西方有區別的政治道路，都是蠻艱難的探索。由於還沒有一種非西方的政治模式獲得持久的，以及多國實踐共同驗證的成功，新的政治探索會受到西方模式天然及蓄意的壓制。星期天的俄羅斯示威發生後，華盛頓很快強烈譴責莫斯科對示威者的拘捕行動。

俄羅斯將如何把其特有的國家道路走下去，將對其他非西方國家提供重要的參照價值。俄受西方文化的影響很深，地理上也靠近西方，而且西方的一些政治元素可以在俄社會合法滋生。在這樣的環境下，俄社會仍然支持、接受自己國家有別於西方的政治運行方式，這很耐人尋味。

什麼在政治上很危險，什麼看上去危險但易於克服？什麼樣的變化對於融入西方主導的世界有意義，什麼好像有意義但實際上不起作用？類似很重要的問題如果我們在俄羅斯這個“沙盤”上仔細找，都能發現答案，或者看到回應它們的一種情形。