馬英九一審被判無罪 仍然在劫難逃？

3月14日，台灣地區前領導人馬英九遭台北地檢署依“教唆泄密罪”提起公訴。而此前民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘自訴馬英九涉嫌教唆泄密、加重誹謗案，則是馬英九卸任後作為被告的第一案。28日，就在綠營急切期待馬英九步陳水扁後塵之時，受理此案的台北地方法院一審宣判馬英九無罪。

關説

2013年6月，特偵組因其他案件監聽民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘時，意外錄到時任“立法院長”王金平和柯建銘涉嫌“司法關説”。時任“檢察總長”黃世銘向馬英九報告，馬英九指示他向時任“行政院長”江宜樺報告。柯建銘控告馬英九的自訴案審理的範圍有兩點：一是2013年9月1日凌晨馬英九第二度將黃世銘電召入官邸，要求黃提供偵查關説案更詳細的監聽數據、通聯記錄，是否涉及教唆泄密罪？另一案情是馬英九2013年9月11日以黨主席身份在國民黨考紀會中指射柯建銘捲入關説，是否涉及加重誹謗罪？

對於柯建銘自訴馬英九案，台北地方法院28日判決馬英九無罪，全案可上訴。合議庭的理由是：2013年8月31日黃世銘求見馬英九，交付馬英九一份特偵組製作包含柯建銘個人資料及監聽資料的“項目報告一”;9月1日凌晨，馬英九又指示隨行秘書林有振約見黃世銘，黃世銘再提“項目報告二”;“項目報告一”僅是各方通話時間，而“項目報告二”的內容僅增加兩通電話的通話時間，並未新增什麼特殊或秘密數據。依“最高法院”見解，“已對同一人泄露的秘密，就不再是秘密”，因此就“項目報告二”而言，馬英九並無泄密。換句話説，即馬英九不可能自己泄密給自己。

陰謀

3月14日，馬英九遭台北地檢署依“教唆泄密罪”提起公訴。中國社科院台灣問題專家陳桂清為海外網（m.haiwainet.cn）撰文指出，民進黨上台後，針對馬英九的政治追殺其實早已一環接一環悄然展開。民進黨先是否決馬英九赴港申請，試圖對馬實施“境管”，然後啓動“亂槍打鳥”戰術，提起多項針對馬英九的訴訟。總之目的一是要“別讓馬英九逃跑”，二是要將馬英九關進監獄。台北地檢署起訴馬英九，應該説是，“開出了政治追殺馬英九的第一槍”。民進黨之所以不顧各界指責與非議，鐵了心要追殺馬英九，其實埋藏着很深的政治圖謀。陳桂清認為，民進黨追殺馬英九隱藏三大陰謀。

*首先，向“深綠”交心，緩解執政壓力。*目前，蔡英文當局施政爭議不斷，施政滿意度出現“雪崩式下跌”，面臨的執政壓力非常大。與此同時，黨內“深綠”勢力對蔡英文的“內閣”人事安排與兩岸政策又頗多不滿，頻頻放話批評，甚至發佈民調進行唱衰。在此情況下，蔡當局對馬英九這位“深綠”勢力眼中的“頭號敵人”展開政治追殺，正好滿足了“深綠”勢力胃口，大大減弱了“深綠”勢力的批評壓力。

*其次，進一步打擊分化國民黨。*此次台北檢方起訴的“教唆泄密罪”因2013年9月的“馬王政爭”而起，暴露的是恰恰是國民黨的內部矛盾。如今民進黨當局起訴馬英九，可以説再一次將國民黨的內部矛盾暴露在媒體聚光燈下，不僅勾起島內民眾對國民黨內鬥的記憶，而且直接影響正在進行的國民黨主席改選。

*最後，防止馬英九發揮“反獨”能量。*民進黨追殺馬英九，其實背後最為重要的政治目的是要讓馬英九閉下“反獨”的嘴，讓他發揮不了“反獨旗手”的作用。馬英九任內的績效不佳的執政成績，以及“不統、不獨、不武”的大陸政策雖然令很多人不滿，但是他和他領導的國民黨在大是大非問題上還是立場堅定，無論是堅持“九二共識”、反對“台獨”的政治基礎，還是在釣魚島、南海主權問題上堅持中華民族大義、固守祖權，馬英九的表現都值得稱讚。

未來

雖然柯建銘自訴馬英九一案一審馬英九被判無罪，但之後的二審以及台北地檢署的公訴仍然讓馬英九的命運顯得有些前途未卜。中國社科院台研所台灣問題專家陳詠江向海外網港台腔指出，馬英九一審被判無罪並不奇怪。此次法院審理的是柯建銘的自訴案件，審查範圍只包括9月1日的“項目報告二”，8月31日的“項目報告一”並不在此次審理範圍之內。因為“項目報告二”僅比“項目報告一”的內容僅增加兩通電話的通話時間，並未新增什麼特殊或秘密數據。馬英九8月31日已經知道關説案，也就不存在9月1日泄密給自己的問題，換句話説，*馬英九不可能自己泄密給自己。*因此泄密罪就不成立，即便是二審的話，柯建銘也很難翻盤。

陳詠江認為，真正對馬英九的威脅來自台北地檢署的公訴，一方面公訴舉證能力與調查權限遠遠要超過柯建銘個人，另一方面，公訴審理的內容也會包括8月31日的第一份報告。在台北地檢署的公訴理由中，提到馬英九曾經任職“法務部長”，曾宣讀過一些涉及泄密的文件，在主觀上存在泄密的嫌疑，另外在客觀上，馬英九確實將關説案透露給時任“行政院長”江宜樺。

馬英九則認為，關説在島內並沒有入刑，如果此案涉及刑事內容，則存在泄密嫌疑，他的抗辯理由是關説案屬於行政案件，自己作為台灣地區領導人有責任進行善後處理工作，同時也需要轉告“行政院長”江宜樺等人進行共同處理。

陳詠江認為，對於馬英九的案情發展基本可以持樂觀態度。*馬英九的抗辯理由還是很充分，關鍵的變量在於政治因素。*全面執政的民進黨當局如何介入值得關注，同時該案的審理法官也擁有一定的決定權，她的政治傾向也會成為影響案情發展的變量。

陳桂清則認為，馬英九是否會被關進監獄，估計一要看島內司法能否留存最後一點公義，二要看島內為馬喊冤、捍衞司法正義的民意能量究竟有多大，三還要看台灣的“民主導師”美國會否出手干預。（整理/李鵬宇）