保姆虐童打老人，培訓加錢能解決？

保姆虐童打老人，培訓加錢能解決？

背景：近日，福州張先生從家中監控看到，保姆不僅動手打了他1歲多的孩子，還捏鼻強灌米糊，令孩子差點窒息。保姆知道惡行敗露後，匆忙逃走。

*中國青年報發表陳小二的觀點：*在國內，保姆行業還處於“初級階段”，保姆們既缺乏基本的職業素養，不懂營養學、兒童心理學、基礎護理等，也未得到應有的尊重，甚至被人瞧不起，被視作從事低人一等的卑賤工作。在很多人眼裏，只要年輕、身體健康，從農村出來，直接就可以做保姆。如此一來，這個行業不斷出問題，也就在所難免。法律對保姆的保護也不夠。目前，家庭保姆等家政服務人員，甚至不屬於《勞動法》適用範圍。僱主和家政服務人員之間，一般也只是達成口頭協議，並無書面僱傭合同。這樣其實既無法保障保姆的權利，也無法保障僱主的權益，很多保姆説不幹就不幹。如果保姆這個古老的職業不走向職業化、專業化，那遇到好保姆，就只能看運氣了。

*小蔣隨想：*傳統觀念中的保姆素質與收入，也體現着城市與農村知識結構與收入上的“剪刀差”。城市對保姆有更高要求，一些固有格局將被打破，保姆行業升級會伴隨成本提高。在一線城市，如今僱一個保姆每月至少要四千元以上，還不算包吃包住的成本。如果今後再加上專業培訓，為保姆上各種保險，花銷還要漲。對於退休金不高、卻是對保姆需求最大的老人羣體而言，能否負擔的起有關開銷？目前，已有一些受過一定培訓的月嫂，她們的收入每月動輒萬八千元，月薪過萬元的也不鮮見。即便如此，她們大多仍沒上保險。城市裏相對富裕的家庭，也只是請月嫂來短期照顧產婦或新生兒，長期僱傭月薪萬八千元的保姆，對絕大多數家庭不現實。其實，很多僱主沒奢望保姆有多高的專業水平，只是希望保姆人品不壞，別虐待乃至毆打老人和孩子，這要求很高嗎？沒學歷、沒專業證書，不代表就會作惡。如果某些人是蛇蠍心腸，就算經過培訓，多給酬勞，就能改變本性？所以，有些事不能想當然。保姆行業的升級進程與社會發展水平、僱主收入水平相關聯，也是一種現實。

禁止教師做微商是避免“瓜田李下”

背景：近日，福建省晉江市教育局下發《關於開展教職員工從事“微商”等營利性活動問題自查自糾工作的通知》，要求當地教職員工不能從事“微商”等營利性活動。並附上了中央紀委《禁止公職人員從事營利活動的相關規定及解釋》附件，認為教師也是公職人員，而《解釋》對公職人員能否利用互聯網開淘寶店、微店等賣東西的問題，給予了否定回答。

*錢江晚報發表項向榮的觀點：*我以為，教師的確不能做微商，特別是中小學教師。一則，做微商要隨時跟客户聯繫，回答客户的各種問題，特別耗時間、耗精力、費心思。如果一個老師在授課時，不停地收發微信，那會對教學造成怎樣的影響？二則，人們最主要擔心的是，如果家長成了微信羣裏的生意對象，那麼會不會產生權力尋租現象？如果你孩子的老師在微信羣裏發佈或推薦產品，你不買會擔心孩子在學校不受老師待見，買的話又常覺得自己沒有這個購買需求，買不買都心累。這樣的微商其實不是純粹的買賣了，賣的是老師的身份。所以對於學生、學校乃至中小學教育而言,教師做微商的弊端和害處是難以承受之重。不能否認，如今中小學教師教學任務重而收入又相對較低，投入和產出不成比例。教育事業本身是非常嚴肅純粹的行業，需要全心全意地對待。我們支持給教師加薪，同時反對教師從事微商。

*小蔣隨想：*瓜田不納履，李下不正冠。為什麼呢？避嫌。教師幹微商，最大的問題是，可能把學生與學生家長圈進商圈，後者難保不是“被圈”。這難以實現公平交易，如果教師兜售的商品質次價高，學生與家長也不敢維權。所謂的買賣會異變為賄賂與受賄，為人師表必然變質。當學生都不得不賄賂老師，沒有學生能獲得“額外”關照，個別不買老師賬的學生還可能被“穿小鞋”。同時，教師具有事業單位編制，屬於類公職人員，公職人員不得經商，這是有明文規定的。從上述角度，晉江市教育局發文禁止教職工做微商，有理有據。教師的責任是教書育人，教師主張的權利不能與這一本位相矛盾。否則，那種權利將站不住腳，經商權就在此列。與“當官就不要想發財”同理，想發財也不要當教師。當然，這與給教師漲薪是兩碼事。“高薪養廉”不被社會看好，但給予辛勤奉獻者恰當的報酬，公眾支持。