南方日報：從網遊角度看《王者榮耀》的人物命名

最近一款名為《王者榮耀》的手機遊戲大熱，角色取自中國歷史和傳説中的人物，然而，從形象到內容都與歷史、傳説不相符合。浙江大學人文學院教授盤劍對此表示：“可以對歷史進行藝術演繹，但我們這一代人對歷史的演繹不應就是打打鬧鬧，也不是隨心所欲地演繹歷史，而應有底線和規則，無論怎樣重新解讀歷史，都不能改變歷史已經留存下來的真面貌。”

盤教授的意見可以説代表了時下許多人的觀點，而小學生也玩這款遊戲的事實更讓我們不得不認真考慮其意見。學習歷史就要明辨真偽，如果平時接觸太多包含“假歷史”成分的遊戲，無形中認知也會被扭曲，特別是那些沒有史學知識積累的小學生，若錯將遊戲當事實，更是後患無窮。不過從網絡遊戲角度解讀《王者榮耀》的人物命名問題，我們會有新的發現。

使用歷史人物名稱幾乎是網絡遊戲的傳統，除了考慮到版權等現實因素外，關鍵原因是這些名字能給玩家帶來一系列直觀感受。即使對三國曆史毫無所知的人，也可能在日常生活中聽過“一個諸葛亮勝過三個臭皮匠”等俗語，仍能直接得出“諸葛亮是一個極具智慧之人”的結論；熟知“司馬昭之心路人皆知”，即便不曉得司馬昭何許人也，也大略猜得到他是個野心家。在角色扮演遊戲中，基於玩家的不同喜好，遊戲開發者設計出了性格多元的人物。有專家質疑：為什麼遊戲公司不設計新名字？很簡單，因為“湯姆”不能讓玩家直接明白這是一個智多星，“索亞”也不會讓玩家記住這是一個野心家，更別提這些名字重複率太高，沒有絲毫內涵和文化底藴。遊戲人物必須具備鮮明性格屬性這一原則，決定了英雄輩出的亂世較易成為遊戲開發者信賴的參照背景。稍有網遊經歷的讀者，一定玩過《戰國無雙》《三國志》《明1644》《信長之野望》《幕府將軍》等，遊戲中的人物要麼是我國曆史上的名將，要麼是日本戰國、南北朝時期的猛士，利用這些性格豐滿的人物，遊戲的舞台也就順利搭建起來了。

盤教授將遊戲同“如何對待歷史”直接聯繫起來，看似立意高遠，卻反映出其基本未接觸過網絡遊戲這一事實。遊戲不是閲讀故事，遊戲強調玩家的參與性，即使歷史上的趙雲、張飛、武田信玄等人的性格、命運已被確定，在遊戲中依然是一個個未定項。玩家必須頭頂英雄之名，自己去塑造人物性格、經歷多變的命運。正因為遊戲不同於已定型的歷史，所以才如此富有吸引力。有沒有玩家錯將遊戲當現實的？有，特別是VR技術被不斷運用於遊戲後，許多玩家常感無法區分現實和虛幻世界，但極少有玩家會將遊戲中的故事進展錯當歷史事實。對此仍有懷疑的讀者，不妨玩玩《三國志》系列：遊戲中的確存在“虎牢關”“火燒赤壁”等著名戰役，可這些戰役的勝負完全操縱在玩家手中。另外有專家抱怨：《王者榮耀》中人物形象顛覆歷史傳統。遊戲人物除了具備特定屬性外，其形象設計必須考慮到玩家喜好，更重要的是，人物形象必須由玩家通過不斷打怪升級來美化、個性化，這就是網遊中常提的“裝備升級”。換言之，如果你覺得諸葛亮形象有類巫師，不甚雅觀，大可在遊戲中不斷努力賺裝備，將其改造成羽扇綸巾的模樣。

不少人對遊戲仍存有根深蒂固的偏見與不屑，認為遊戲會改變人們對歷史的認知，在一定程度上也是“遊戲誤人”觀念的體現。當然，考慮到部分玩家年齡確實太小、自我判斷能力太差，遊戲中適當地做出標識和提醒也是必要的。